{"guid": "77f07eba-e50d-4df1-8b9a-ddf5f15e3a0d:e9f9e830-b172-4138-afc4-13da50d609f5", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4312011004.1", "spisova_znacka": "3Tos/105/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. 3Tos/105/2012 z 6. 11. 2012", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Nitra z 6. novembra 2012, sp. zn. 3Tos/105/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4312011004.1", "identifikacne_cislo": "4312011004", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eugen Palášthy", "sudca_id": 375, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eugen-palasthy-375", "datum_vydania": "2012-11-06", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/613", "nazov": "predpis č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-234.odsek-1", "nazov": "§ 234 ods. 1 zákona č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-234.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-234.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 234 ods. 2 písm. b) zákona č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-234.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-247.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 247 ods. 1 písm. a) zákona č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-247.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004/paragraf-247"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-247.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 247 ods. 1 písm. b) zákona č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-247.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004/paragraf-247"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-247.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 247 ods. 1 písm. c) zákona č. 613/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/613/#paragraf-247.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/613-2004/paragraf-247"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/613#paragraf-234", "/SK/ZZ/2004/613#paragraf-9", "/SK/ZZ/2004/613#paragraf-247"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9f9e830-b172-4138-afc4-13da50d609f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4312011004.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4312011004.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4312011004.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 3Tos/105/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312011004
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4312011004.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a sudcov JUDr. Jána
Vanka a JUDr. Ľubici Medveckej PhD., v trestnej veci odsúdeného P. M., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 10. 10. 2012, sp. zn. 2Nt/70/2012, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 7. novembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného P. M., narodeného XX. XX.
XXXX,

z a m i e t a,

pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 411 ods. 1 Tr. por., s poukazom na ust. § 9 ods.
2, 4 písm. a/ zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody zamietol návrh odsúdeného P. M.
o preradenie na ďalší výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 5 rokov, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Levice dňa 06. 09. 2011, sp. zn. 3T/63/96, z ústavu so stredným
stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť odsúdený, ktorú do momentu
neverejného zasadnutia žiadnym spôsobom nezdôvodnil, iba z prednesu odsúdeného nadriadený
súd zistil, že súdu prvého stupňa zdôvodňoval svoju žiadosť nevyhovujúcimi podmienkami v ÚVTOS
Želiezovce z hľadiska zdravotného.

Súd prvého stupňa zamietol návrh odsúdeného z dôvodu, že v jeho individuálnej práci počas výkonu
trestu odňatia slobody sa nepodarilo dosiahnuť zreteľné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, postoj
k páchanej trestnej činnosti nemá dostatočne kritický a nebol ani disciplinárne odmenený, no ani
potrestaný. Je invalidným dôchodcom a počas výkonu trestu odňatia slobody sa správa pasívne. Podľa
správny riaditeľa ústavu žiadne zmeny počas výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného nenastali.

Súd prvého stupňa  opierajúc sa o kompetencie vyplývajúce z ust. § 411 ods. 1 Tr. por. a oprávnenia,
ktoré sú ustanovené v § 9 ods. 2, 4 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody dospel k
názoru, že odsúdený vlastným správaním nezmenil chápanie jeho postojov a rebríčka hodnôt tak, aby
bolo zrejmé, že  je možné pokračovať výkon trestu odňatia slobody aj v miernejšom ústave na výkon
trestu odňatia slobody, t.j. s minimálnym stupňom stráženia.



Krajský súd v Nitre ako nadriadený orgán na podklade riadne a včas podanej sťažnosti, ktorá však nebola
zdôvodnená, preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo a
dospel k záveru, že rozhodnutie Okresného súdu Levice je správne, súladné so zákonom a kompetentne
zdôvodnené. S touto argumentáciou uvedenou v dôvodoch napadnutého uznesenia sa stotožňuje aj
Krajský súd v Nitre a bližšie na ňu odkazuje. Rovnako je nutné konštatovať, že i konanie predchádzajúce
napadnutému uzneseniu bolo vykonané bez zrejmých chýb, ktoré by mali za následok zmenu či zrušenie
napadnutého uznesenia.

Na podklade týchto argumentov bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Nt/70/2012", "guid": "23f6ad46-d755-4844-a450-b6e8374f5fb6:2085865d-683d-4027-baaf-cfda4845c1d6", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "dd466b24-75a0-4669-854d-eef54e6508bc:184d8afd-5831-48f8-8a19-a4901be35893", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Nt/70/2012", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/70/2012 z 9. 11. 2012", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2012-11-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dd466b24-75a0-4669-854d-eef54e6508bc:184d8afd-5831-48f8-8a19-a4901be35893"}], "citovane_v": []}