Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1Tos/123/2012 z 27. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. novembra 2012, sp. zn. 1Tos/123/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4312010898.1
Krajský súd Nitra | 1Tos/123/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4312010898.1 | 2012-11-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Citované ustanovenia: predpis č. 236/2012 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fabcfd71-f77e-41cd-8e53-61d7aedc57d0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4312010898.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/123/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010898
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4312010898.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Ingrid Kišacovej Dr., v trestnej veci odsúdeného Y. Y., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods.1 Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného Y. Y., proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo
dňa 18. 10. 2012 sp. zn. 3Pp/37/2012 na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 28. 11. 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného Y. Y.  z a m i e t a ,  pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa      § 66 ods. 1 písm.
b/, ods. 2  Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 68 ods.5 Tr. zák. zamietol návrh odsúdeného Y. Y.
(ďalej len odsúdený), o podmienečné prepustenie z výkonu zvyšku súhrnného trestu odňatia slobody v
trvaní 10 mesiacov a 2 dni so zaradením na jeho výkon do prvej nápravnovýchovnej skupiny, uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava z 02. 06. 2008 sp. zn. 4T/51/2008, v spojení s uznesením
Okresného súdu Trnava z o 07. 04. 2011  sp. zn. 1Pp/81/2008.

V jeho odôvodnení súd I. stupňa poukázal na to, že odsúdený  v súčasnosti vykonáva zvyšok trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 4T/51/2008 a
z ktorého bol dňa 12. 02. 2009 uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 1Pp/81/2008 podmienečne
prepustený a keďže v skúšobnej dobe sa neosvedčil bolo mu uznesením Okresného súdu v Trnave zo
dňa 07. 04. 2011 sp. zn. 1Pp/81/2008 nariadené vykonať zvyšok trestu odňatia slobody 10 mesiacov
a 2 dni.

Poukázal na tú skutočnosť, že odsúdený nesplnil formálnu podmienku, pretože opätovné podmienečné
prepustenie z výkonu toho istého trestu nie je možné a jednu z materiálnych podmienok, že v budúcnosti
povie riadny život.

Vzhľadom k tomu, jeho žiadosť o podmienečné prepustenie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal ihneď po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú do momentu konania
neverejného zasadnutia nadriadeného súdu bližšie písomne nezdôvodnil.

Na základe včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou - odsúdeným, preskúmal Krajský súd v Nitre, ako
nadriadený súd, podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia,
proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a správnosť postupu konania, ktoré tomuto výroku predchádzali
a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.



Po preskúmaní spisového materiálu krajský súd zistil, že súd I. stupňa postupoval a  rozhodol správne,
keď návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol, pretože
u odsúdeného nie sú splnené podmienky na jeho podmienečné prepustenie.

Jednoznačne zo správy Ústavu na výkon trestu A. vyplýva, že v súčasnosti odsúdený vykonáva zvyšok
trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov a 2 dni, ktorý mu bol nariadený vykonať uznesením
Okresného súdu Trnava zo dňa 07. 04. 2011 sp. zn. 1Pp/81/2008 potom, čo sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V. sp. zn. 4T/51/2008 vo výmere 3 roky a 3 mesiace neosvedčil. To znamená, že odsúdený
vykonáva trest, z ktorého už raz bol podmienečne prepustený.

Podľa § 68  ods.5 Tr. zák. opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu nie je možné.

Keďže doterajšie tresty, pre ktoré bol vo výkone trestu, vykonal a dňa 05. 07. 2012 nastúpil vykonávať
už hore uvedený zvyšok trestu, nie je možné odsúdeného opätovne z výkonu tohto trestu podmienečne
prepustiť.

Podľa názoru nadriadeného súdu v danom prípade nebolo potrebné skúmať ani žiadne ďalšie
podmienky podmienečného prepustenia uvedené v § 66 ods.1, ods.2 Tr. zák., keďže už predchádzajúce
tresty vykonal.

Na podklade hore uvedených skutočností  bola sťažnosť odsúdeného ako nedôvodná zamietnutá  (§
193 ods. 1 písm. c/ Tr. por.).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  nie  je  prípustný ďalší riadny opravný

prostriedok (§ 185 ods. 2  Tr. por.).