{"guid": "a12bc52b-4f6a-4354-9b14-479aa2e1ee50:b4da9fe8-16f3-4e28-899a-079b0b3fd209", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4312010211.1", "spisova_znacka": "4Tos/121/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/121/2012 z 30. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. októbra 2012, sp. zn. 4Tos/121/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4312010211.1", "identifikacne_cislo": "4312010211", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2012-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/224", "nazov": "predpis č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/224#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4da9fe8-16f3-4e28-899a-079b0b3fd209", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4312010211.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4312010211.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4312010211.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/121/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4312010211.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného L. N. , pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného L.
N. proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 21.08.2012, sp. zn. 1Pp/6/2012, na neverejnom zasadnutí
konanom v Nitre 31. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného  L. N.     z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 21.08.2012 sp. zn. 1Pp/6/2012 (ďalej
len „napadnuté uznesenie“) podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona  zamietol
návrh odsúdeného L. N. (ďalej len „odsúdený“) o jeho podmienečné prepustenie  z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia,
uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica  sp. zn. 4T/120/2010 zo dňa
14.12.2010, právoplatným dňa 21.01.2011.

Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil zistením, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
- vykonal polovicu trestu odňatia slobody a jednu z materiálnych podmienok - preukázal určitý stupeň
polepšenia, počas výkonu trestu získal štyri disciplinárne odmeny. Riaditeľom ÚVTOS Želiezovce
je záverom hodnotenia konštatované, že odsúdený preukazuje čiastočné splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a odporúča sa jeho podmienečné prepustenie
s dohľadom. Odsúdený však nespĺňa jednu z materiálnych podmienok - prognózu, že bude viesť
riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného
odpisu registra trestov a zo spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/120/2010, odsúdený sa
opakovane dopúšťa trestnej činnosti, doterajšie tresty nemali na neho dostatočný prevýchovný účel.
Ani jeho odmeny za plnenie povinností vo výkone trestu odňatia slobody nedávajú záruku v uvedenom
smere a navyše poukazuje na skutočnosť, že odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Tiež s poukazom na dlhodobý nadmerný
konzum alkoholických nápojov, nezamestnanosť, nedostatočný príjem finančných prostriedkov, je
aktuálna resocializačná prognóza u menovaného menej priaznivá. Súd má za to, že po prepustení
nebude schopný viesť riadny život občana. Preto je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený
vykonal trest v pôvodne uloženej výmere.

Proti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď po jeho vyhlásení v jeho prítomnosti na verejnom
zasadnutí súdu prvého stupňa, teda včas, sťažnosť. V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že
jeho vyhodnotenie pána pedagóga je na požadovanej úrovni, pochvaly má štyri, nemá nijaký záporný
poznatok od nadriadených. Opätovne žiada krajský súd o prepustenie polovičného trestu, nakoľko má



sedem detí, o ktoré sa chce starať. Je pravdou, že bol vedený na úrade práce, no vždy pracoval
brigádnicky na stavbe ako murár, kde môže pracovať po prepustení.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie
18.10.2012, pri rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/
Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ
podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.

Nadriadený súd v rámci tejto svojej prieskumnej povinnosti zistil, že súd prvého stupňa vykonal
dokazovanie v intenciách uznesenia krajského súdu zo dňa 16.05.2012 sp. zn. 4Tos/50/2012. Skutkové
zistenia a právne úvahy súdu prvého stupňa, ktoré  boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia,
ktorého obsahom je záver o tom, že u odsúdeného nebolo preukázané splnenie jednej z materiálnych
podmienok podmienečného prepustenia, ktorou podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona je, že  sa môže
od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,  sú opodstatnené a to z tých istých dôvodov,
ktoré vyplývajú z odôvodnenia napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súd ako na správne a úplné
preto iba poukazuje a s nimi sa stotožňuje.

Taktiež ako súd prvého stupňa, i nadriadený súd zdôrazňuje, že ani skutočnosť, že odsúdený i
napriek tomu, že mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, opakovane sa dopúšťal
ďalšej trestnej činnosti, dokonca i počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, nevyhýbal sa
protiprávnemu konaniu, jeho postoj k páchaniu trestnej činnosti nie je kritický, jeho resocializačná
prognóza vzhľadom na jeho dlhodobý nadmerný konzum alkoholických nápojov a nedostatočný príjem
finančných prostriedkov je menej priaznivá. Preto aj podľa názoru nadriadeného súdu je nevyhnutné,
aby si odsúdený vykonal trest odňatia slobody v celkovej výmere tak, ako mu bol uložený odsudzujúcim
rozhodnutím.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je
dôvodná.

Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie o jeho návrhu na podmienečné prepustenie
v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako
nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti    tomuto    uzneseniu    nie    je   prípustný   ďalší  riadny

opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Pp/6/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "9c958a42-4922-4ba2-8a33-3ae3d900960a:5c78eb53-0c09-4038-995f-5cdecdb6ea7d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012899678.1", "spisova_znacka": "4Tos/50/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/50/2012 z 15. 5. 2012", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2012-05-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012899678.1"}], "citovane_v": []}