{"guid": "91f62058-1ef1-4be2-8992-4b43f993c882:fba65ed1-8a32-4ba8-89db-e48a1f79ae29", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4011200736.2", "spisova_znacka": "26S/18/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26S/18/2011 z 18. 7. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 18. júla 2012, sp. zn. 26S/18/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200736.2", "identifikacne_cislo": "4011200736", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2012-07-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-105.odsek-1", "nazov": "§ 105 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-105.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-105"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-108.odsek-2", "nazov": "§ 108 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-108.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-108"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-140.odsek-2", "nazov": "§ 140 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-140.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-140"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-104", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-105", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-107", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-108", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-140"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fba65ed1-8a32-4ba8-89db-e48a1f79ae29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200736.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200736.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200736.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 26S/18/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4011200736\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200736.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Pileka a členov JUDr. Romana\nGreguša a Mgr. Erika Németha v právnej veci žalobkyne: G. T., nar. 04.XX.XXXX, bytom J. XX, Nitra, proti\nžalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom 29. augusta 8 - 10, Bratislava, IČO: 30 807 484,\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 44753-2/2011-BA zo dňa 18.08.2011,\njednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd žalobu  z a m i e t a.\n\nSúd žalobkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobou došlou súdu dňa 29.09.2011 sa žalobkyňa domáhala, aby súd preskúmal postup a rozhodnutie\nžalovaného č. 44753-2/2011-BA zo dňa 18.08.2011, ako aj postup a rozhodnutie správneho orgánu\nprvého stupňa - Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra, č. 555704/6047 zo dňa 03.06.2011 a aby následne\ntieto rozhodnutia zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.\n\nV žalobe a pri následnom odstraňovaní jej vád uviedla, že z dôvodu nesúhlasu s rozhodnutím\nprvostupňového orgánu o výpočte dávky v nezamestnanosti podala žalobkyňa odvolanie, o ktorom\nrozhodol žalovaný ako odvolací orgán.\n\nOd 04.05.2011 je poberateľom dávky v nezamestnanosti. Od 01.07.2004 do 03.05.2011 bola\nzamestnancom ZSE, a.s. Bratislava na plný pracovný úväzok. U zamestnávateľa Občianske združenie\nSpokojnosť pracovala na dohodu tri hodiny denne (opatrovanie matky), pričom od 01.10.2009 došlo k\nzmene v tom, že išlo o pracovný pomer v rozsahu 60 hodín mesačne. Od 22.02.2010 do 01.03.2011\nbola práceneschopná, pričom jej práceneschopnosť bola ukončená priznaním čiastočného invalidného\ndôchodku. U zamestnávateľa ZSE, a.s. Bratislava jej bola vystavená práceneschopnosť, nie však už\nu Občianskeho združenia Spokojnosť, keďže pracovníčkou Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany\nMUDr. G. T. (lekárkou Sociálnej poisťovne) jej bolo oznámené, že na opatrovateľskú činnosť vystavenie\npráceneschopnosti nie je potrebné.\n\nPodľa žalobkyne jej tým bola MUDr. T. poskytnutá nesprávna informácia, ktorá mala vplyv na určenie\nvýšky dávky v nezamestnanosti. V uvedenom podľa žalobkyne spočíva nezákonnosť napadnutého\nrozhodnutia.\n\nŽalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe túto navrhol ako nedôvodnú zamietnuť.\n\nPoukázal na právnu úpravu dávky v nezamestnanosti vyplývajúcu z nasledujúcich ustanovení zák. č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „ZoSP).\n\nPodľa § 104 ods. 1 ZoSP poistenec má nárok na dávku v nezamestnanosti, ak v posledných troch\nrokoch pred zaradením do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie (ďalej len\n„evidencia nezamestnaných občanov“) bol poistený v nezamestnanosti najmenej dva roky ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n\nPodľa prvej vety § 105 ods. 1 ZoSP poistencovi, ktorý splnil podmienky nároku na dávku v\nnezamestnanosti, nárok na dávku v nezamestnanosti vzniká odo dňa zaradenia do evidencie\nnezamestnaných občanov.\n\nPodľa § 107 ZoSP dávka v nezamestnanosti sa poskytuje za dni.\n\nPodľa § 108 ods. 1 ZoSP výška dávky v nezamestnanosti je 50% denného vymeriavacieho základu.\n\nPodľa § 108 ods. 2 ZoSP denný vymeriavací základ na určenie sumy dávky v nezamestnanosti je\npodiel súčtu vymeriavacích základov, z ktorých poistenec zaplatil poistné na poistenie v nezamestnanosti\ndosiahnutých v rozhodujúcom období a počtu dní rozhodujúceho obdobia. Rozhodujúce obdobie\nna zistenie denného vymeriavacieho základu je obdobie dvoch rokov predchádzajúcich dňu, v\nktorom vznikol nárok na dávku v nezamestnanosti. Z rozhodujúceho obdobia na zistenie denného\nvymeriavacieho základu sa vylučujú obdobia, za ktoré poistenec nie je povinný platiť poistné na poistenie\nv nezamestnanosti podľa § 140. Denný vymeriavací základ sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta\nnahor.\n\nZohľadniac skutkové špecifiká súvisiace s vecou žalobkyne uviedol, že rozhodnutím Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Nitra, č.k. NI/2011/11615, zo dňa 10. mája 2011, bola žalobkyňa zaradená\ndo evidencie uchádzačov o zamestnanie dňom 04. mája 2011. Žiadosť o dávku v nezamestnanosti si\nuplatnila na základe citovaného rozhodnutia v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, dňa 23. mája 2011.\n\nV období posledných troch rokov pred zaradením do evidencie uchádzačov o zamestnanie, t.j. v období\nod 04. mája 2008 do 03. mája 2011, preukázala žalobkyňa, že bola poistená v nezamestnanosti od 04.\nmája 2008 do 03. mája 2011 u zamestnávateľa Západoslovenská energetika, a. s., a od 01. októbra\n2009 do 30. apríla 2011 u zamestnávateľa OZ Spokojnosť.\n\nŽalobkyňa ku dňu zaradenia do evidencie uchádzačov o zamestnanie splnila podmienky nároku na\ndávku v nezamestnanosti a táto jej bola priznaná od 04. mája 2011 na obdobie šiestich mesiacov, pri\nsplnení ustanovených zákonných podmienok.\n\nDo rozhodujúceho obdobia na zistenie denného vymeriavacieho základu, t.j. do obdobia od 04. mája\n2009 do 03. mája 2011, zasahujú žalobkyni nasledovné vymeriavacie základy.\n\n- Od 04. mája 2009 do 03. mája 2011 u zamestnávateľa Západoslovenská energetika, a.s., s výnimkou\nobdobia\n\no  od 20. júla  2009 do 29. júla 2009 (ošetrovanie člena rodiny)\n\no  od 11. novembra 2009 do 30. novembra 2009 (dočasná pracovná neschopnosť)\n\no  od 21. januára 2010 do 31. januára 2010 (ošetrovanie člena rodiny)\n\no  od 22. februára 2010 do 02. mája 2011 (dočasná pracovná neschopnosť) a\n\no  dňa 03. mája 2011 (čerpanie pracovného voľna bez náhrady mzdy)\n\n- Od 01. októbra 2009 do 30. apríla 2011 u zamestnávateľa OZ Spokojnosť.\n\nZ uvedeného vyplýva, že braním do úvahy prelínanie uvedených poistných pomerov, dosahovala\nžalobkyňa v rozhodujúcom období od 04. mája 2009 do 03. mája 2011 vymeriavacie základy od 04.\nmája 2009 do 19. júla 2009 a od 30. júla 2009 do 30. apríla 2011, t.j. celkovo za 717 dní.\n\nVýška dávky v nezamestnanosti sa tak určila nasledovne. Súčet vymeriavacích základov dosiahnutých\nžalobkyňou v rozhodujúcom období je 9.976,29 eura. Počet dní rozhodujúceho obdobia je 717. Denný\nvymeriavací základ je potom po zaokrúhlení na štyri desatinné miesta nahor vo výške 13,9140 eura\n(9.976,29 eura : 717 dní = 13,9140 eura). Výška dávky v nezamestnanosti za deň je 50% uvedeného\ndenného vymeriavacieho základu.\n\nDo výpočtu denného vymeriavacieho základu sa žalobkyni započítavalo obdobie pracovného pomeru\nu zamestnávateľa OZ Spokojnosť od 01. októbra 2009 do 30. apríla 2011. Toto obdobie sa žalobkyni\nprelína aj s obdobím povinného poistenia v nezamestnanosti u zamestnávateľa Západoslovenská\nenergetika, a.s., počas ktorého nedosiahla žiadne vymeriavacie základy na platenie poistného na\npoistenie v nezamestnanosti z dôvodu dočasnej pracovnej neschopnosti alebo ošetrovania člena rodiny.\nKeďže však u zamestnávateľa OZ Spokojnosť tieto vymeriavacie základy na platenie poistného na\npoistenie v nezamestnanosti dosahovala, do výpočtu na určenie denného vymeriavacieho základu tak\nvstupovali iba nízke vymeriavacie základy na platenie poistného na poistenie v nezamestnanosti (vo\nvýške 89,82 eura mesačne), čo sa odrazilo na jeho výške.\n\nNakoľko žalovaná posúdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra, č.: 24351/2011-NR, zo dňa\n03. júna 2011, za správne a vydané v súlade so zákonom, potvrdila ho rozhodnutím, č.: 44753-2/2011-\nBA, zo dňa 18. augusta 2011.\n\nPodľa § 247 ods. 1 OSP podľa ustanovení tejto hlavy (pozn. druhej hlavy piatej časti OSP Správne\nsúdnictvo) sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich\nprávach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť\ntohto rozhodnutia a postupu.\n\nSúd konštatuje, že žaloba bola v danom prípade podaná v zmysle § 250b ods. 1 OSP včas, prejednaniu\nveci nebránili žiadne zákonné prekážky a súd o žalobe rozhodol na pojednávaní nariadenom na deň\n19.07.2012, keďže žalovaný s rozhodnutím o žalobe bez nariadenia pojednávania podľa § 250f ods. 1\nOSP nesúhlasil.\n\nŽalobkyňa na pojednávaní vypovedala v zhode s obsahom jej žaloby. Uviedla tiež, že pracovníčka\nžalovaného ju mala upozorniť, že oznámenie o dočasnej práceneschopnosti mala doručiť obom\nzamestnávateľom, u ktorých mala súbežne pracovný pomer. Druhému zamestnávateľovi (pozn.\nObčianske združenie Spokojnosť) takéto oznámenie na základe inštrukcií pracovníčky žalovaného\nnedoručila a ten ju preto neviedol ako dočasne práceneschopnú. Pripustila, že oznámenie o\npráceneschopnosti druhému zamestnávateľovi neodovzdala aj z dôvodu, že si v tom čase jednoznačne\nneuvedomovala, že je s ním v pracovnoprávnom vzťahu.\n\nZástupca žalovaného na pojednávaní poukázal na obsah písomného vyjadrenia k žalobe a ako aj\ndosiaľ žiadal, aby súd žalobu zamietol. Zdôraznil, že v praxi vznikajú situácie, ak zamestnanec v\nprípade súbehu viacerých pracovných pomerov je vo vzťahu k jednému z nich uznaný za dočasne\npráceneschopného a vo vzťahu k inému z nich nie, a to vzhľadom na charakter jeho ochorenia. Na\ndoklade o práceneschopnosti sa uvádza aj údaj o zamestnávateľovi, pre ktorého je určený. Zástupca\n\nžalovaného nevedel posúdiť, či ošetrujúci lekár žalobkyne vedel, že žalobkyňa je v dvoch rôznych\npracovnoprávnych vzťahoch a ani to, či sa dôvod práceneschopnosti vzťahoval na oba tieto vzťahy.\n\nZ administratívneho spisu predloženého žalovaným súd zistil, že žalovaná bola rozhodnutím Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nitra č.k. NI/2011/11615 zo dňa 10.05.2011 zaradená do evidencie\nuchádzačov o zamestnanie. Predložením tohto rozhodnutia Sociálnej poisťovni pobočka Nitra si dňa\n23.05.2011 uplatnila nárok na dávku v nezamestnanosti.\n\nSociálna poisťovňa pobočka Nitra (ako orgán prvého stupňa) rozhodnutím č. 24351/2011-NR zo\ndňa 03.06.2011 priznala žalovanej nárok na dávku v nezamestnanosti vo výške 50% denného\nvymeriavacieho základu 13,9140 eura od 04.05.2011 na obdobie šiestich mesiacov.\n\nV jeho odôvodnení poukázal prvostupňový orgán na § 104 ods. 1 a 7, § 105 ods. 1 a 2, § 107, § 108 ods.\n1 až 3 a § 116 ods. 1 a 8 ZoSP. Na základe údajov z vlastného informačného systému, údajov Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nitra a podkladov od oboch bývalých zamestnávateľov žalovanej dospel\nk záveru, že žalovaná v období od 04.05.2008 do 03.05.2011 preukázala nasledovné doby poistenia\nv nezamestnanosti:\n\n- od 01.10.2009 do 30.04.2011, 577 dní u zamestnávateľa Občianske združenie Spokojnosť;\n\n- od 04.05.2008 do 30.01.2010, 637 dní u zamestnávateľa Západoslovenská energetika, a.s.;\n\n- od 01.02.2010 do 20.02.2011, 385 dní u zamestnávateľa Západoslovenská energetika, a.s.\n\nPodmienku nároku na dávku v nezamestnanosti splnila celkovou dobou poistenia v nezamestnanosti\n1092 dní, pričom nárok na túto dávku jej vznikol odo dňa zaradenia do evidencie uchádzačov o\nzamestnanie, t.j. od 04.05.2011. Súčet vymeriavacích základov za rozhodujúce obdobie na zistenie\nvymeriavacieho základu od 04.05.2009 do 03.05.2011 je 9.976,29 eura a denný vymeriavací základ\nje 13,9140 eura. Výška dávky v nezamestnanosti za deň je 50% uvedeného denného vymeriavacieho\nzákladu.\n\nProti tomuto rozhodnutiu prvostupňového orgánu podala žalobkyňa včasné odvolanie. Dôvodila tým,\nže obdobie práceneschopnosti neslúži na výpočet dávky v nezamestnanosti. Od 23.02.2010 sa stala\npráceneschopnou.\n\nV rámci konzultácie s MUDr. T. jej bolo oznámené, že vystavenie práceneschopnosti vo vzťahu k\nopatrovateľskej činnosti nie je potrebné, nakoľko opatrovanie sa týkalo jej matky, s ktorou býva v\nspoločnej domácnosti.\n\nZ uvedených dôvodov žiadala o prehodnotenie prvostupňového rozhodnutia vo vzťahu k výške dávky\nv nezamestnanosti.\n\nŽalovaný, ako odvolací orgán o odvolaní žalobkyne rozhodol pod č. 44753-2/2011BA zo dňa 18.08.2011\ntak, že odvolanie zamietol a rozhodnutie prvostupňového orgánu potvrdil. Svoje rozhodnutie žalovaný\nodôvodnil zhodne ako vyjadrenie k žalobe citované vyššie.\n\nV odôvodnení naviac tiež uviedol, že žalobkyňa ku dňu zaradenia do evidencie uchádzačov o\nzamestnanie splnila podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti podľa § 104 ods. 1 ZoSP s celkovým\npočtom 1094 dní, pričom odôvodnenie prvostupňového rozhodnutia obsahuje nesprávny údaj 1092 dní.\nZ rozhodujúceho obdobia na zistenie denného vymeriavacieho základu bolo možné vylúčiť iba tie dni,\nza ktoré navrhovateľka skutočne nedosiahla vymeriavacie základy ani z jedného poistného vzťahu.\n\nPodľa § 250j ods. 1 OSP ak súd po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v rozsahu a z\ndôvodov uvedených v žalobe dospel k záveru, že rozhodnutie a postup správneho orgánu v medziach\nžaloby sú v súlade so zákonom, vysloví rozsudkom, že žaloba sa zamieta.\n\nPodstata argumentácie žalobkyne spočíva v tom, že považuje určenie výšky denného vymeriavacieho\nzákladu na určenie sumy dávky v nezamestnanosti za nesprávne z dôvodu, že do rozhodujúceho\nobdobia žalovaný započítal i obdobie jej práceneschopnosti od 22.02.2010, ktorá vo vzťahu k\npracovnému pomeru u Občianskeho združenia Spokojnosť nebola lekársky potvrdená len z dôvodu, že\nMUDr. T. jej vystavenie dokladu o práceneschopnosti vo vzťahu k tomuto pracovnému pomeru nebolo\nodporučené.\n\nPodľa § 108 ods. 2 ZoSP denný vymeriavací základ na určenie sumy dávky v nezamestnanosti je podiel\nsúčtu vymeriavacích základov, z ktorých poistenec zaplatil poistenie v nezamestnanosti dosiahnutých v\nrozhodujúcom období a počtu dní rozhodujúceho obdobia. Rozhodujúce obdobie na zistenie denného\nvymeriavacieho základu je obdobie  dvoch rokov predchádzajúcich dňu, v ktorom vznikol nárok na dávku\nv nezamestnanosti.\n\nZ rozhodujúceho obdobia na zistenie denného vymeriavacieho základu sa vylučujú obdobia, za ktoré\npoistenec nie je povinný platiť poistné na poistenie v nezamestnanosti podľa § 140. Poistné sa\nzaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor.\n\nPodľa § 140 ods. 2 ZoSP zamestnanec nie je povinný platiť poistné na poistenie v nezamestnanosti v\nobdobí, počas ktorého je uznaný za dočasne práceneschopného.\n\nZ citovaných ustanovení ZoSP je zrejmé, že neexistoval dôvod, aby pri výpočte denného vymeriavacieho\nzákladu správne orgány z rozhodujúceho obdobia vylúčil i obdobie nasledujúce po 22.02.2010, pretože\nvo vzťahu k pracovnému pomeru žalobkyne u Občianskeho združenia Spokojnosť žalobkyňa nebola\nuznaná za dočasne práceneschopnú a bola platiteľkou poistného na poistenie v nezamestnanosti i v\ntomto období.\n\nŽalobkyňa tvrdí, že ak by nebola zavádzaná pracovníčkou Sociálnej poisťovne, bola by si dala uznať\ndočasnú práceneschopnosť i vo vzťahu k uvedenému druhému pracovnému pomeru. Súd podotýka,\nže žalobkyňa v konaniach pred prvostupňovým a ani odvolacím správnym orgánom nepreukázala,\nže zdravotný dôvod, ktorý mal za následok uznanie jej dočasnej práceneschopnosti vo vzťahu k\npracovnému pomeru u zamestnávateľa Západoslovenská energetika, a.s., by zakladal dôvod na\nuznanie jej práceneschopnosti aj vo vzťahu k druhému pracovnému pomeru (opatrovateľskej činnosti)\nu zamestnávateľa OZ Spokojnosť a to vzhľadom na rozdielny charakter predmetu pracovných činností\nvyplývajúcich z rôznych pracovných pomerov.\n\nPodstatným sa však javí, že výpočet denného vymeriavacieho základu na určenie sumy dávky\nv nezamestnanosti vykonal žalovaný plne v súlade s § 108 ods. 2 ZoSP a to i vo vzťahu k\nzapočítaniu obdobia od 22.02.2010 do 02.05.2011 do rozhodujúceho obdobia. Toto obdobie (od\n22.02.2010 do 02.05.2011), počas ktorého bola žalobkyňa dočasne práceneschopná u zamestnávateľa\nZápadoslovenská energetika, a.s., nemohlo byť z rozhodujúceho obdobia vylúčené pretože v druhom\npracovnom pomere u zamestnávateľa OZ Spokojnosť práceneschopnosť uznanú nemala a bola preto\npočas tohto obdobia platiteľkou poistného na poistenie v nezamestnanosti.\n\nZ uvedených dôvodov súd po preskúmaní obsahu napadnutých rozhodnutí a administratívneho spisu,\nskúmajúc ich v medziach žaloby, dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného ako aj jeho postup boli\nv súlade so zákonom a žalobkyňa na svojich právach nebola ukrátená. Súd preto žalobu v súlade s §\n250j ods. 1 OSP zamietol.\n\nKeďže žalobkyňa bola v dôsledku zamietnutia žaloby v konaní neúspešná, súd jej náhradu trov konania\nnepriznal (§ 250k ods. 1 OSP).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho                            doručenia na\nNajvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch                          vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}