{"guid": "ee3b96c8-038b-4d10-8f00-50776779234c:cb422195-9cda-42c0-a78d-1f10ff597bd4", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7820010331.2", "spisova_znacka": "6Tos/4/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Tos/4/2021 z 10. 2. 2021", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. februára 2021, sp. zn. 6Tos/4/2021, ECLI:SK:KSKE:2021:7820010331.2", "identifikacne_cislo": "7820010331", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 1026, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-1026", "datum_vydania": "2021-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb422195-9cda-42c0-a78d-1f10ff597bd4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7820010331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2021:7820010331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2021:7820010331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7820010331.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Jána Slovinského a JUDr. Zuzany Homzovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11.februára 2021,
proti obžalovanému S. W. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.12.2020 sp.zn.
3T/95/2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c)  Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obžalovaného S. W..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 79 ods. 3 Tr.por. žiadosť obžalovaného S. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, Rožňava, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Košiciach, podanú dňa 29.10.2020 pri oboznamovaní sa s vyšetrovacím spisom
zamietol.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr.por. súd väzbu obžalovaného nenahradil dohľadom probačného a
mediačného úradníka nad obžalovaným.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil  sťažnosť obžalovaný S. W., a to ústne do zápisnice o hlavnom
pojednávaní, ktorú aj písomne odôvodnil.

V písomných dôvodoch uviedol, že okresný súd nerozhodol správne a zákonne, keď túto jeho žiadosť
zamietol, avšak nepovažuje za potrebné bližšie sa venovať dôvodom, pre ktoré je uvedeného názoru.
Ide totiž v danom prípade o to, že súd procesne pochybil tak závažným spôsobom, pre ktorý jediný
možný a zákonný spôsob rozhodnutia o jeho väzbe je výlučne jeho prepustenie z väzby na slobodu.

Ako to z napadnutého rozhodnutia vyplýva, súd rozhodol o jeho žiadosti, ktorú podal do protokolu
o oboznámení s výsledkami vyšetrovania (viď aj vyššie), čo zvýraznil aj v napadnutom uznesení,
nerozhodol však aj o jeho žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu zo dňa 22.10.2020, ktorú adresoval
Okresnej prokuratúre v Rožňave. O tejto jeho žiadosti nebolo rozhodnuté už bez mála dva a pol mesiaca.
Je potom zrejmé, že o takýchto žiadostiach súdy majú rozhodnúť promtne, bez akéhokoľvek meškania.
Vyplýva to nielen z ustanovení Trestného poriadku či Ústavy SR ale aj z rozhodovacej praxe ÚS SR,
ako aj ESĽP.

Zvýrazňuje, že súd opomenul rozhodnúť o tejto jeho žiadosti i napriek tomu že Okresná prokuratúra v
Rožňave mu ju poslala s tým, že je potrebné o nej rozhodnúť.

Za týchto okolností navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť a rozhodnúť o jeho prepustení na slobodu.



Krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého
uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom
napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná.

Obžalovaný S. W. je trestne stíhaný pre  prečin  nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a) Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Tr. zák. na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry Rožňava sp.zn.  Pv/480/20 zo dňa 12.11.2020.

Do väzby bol vzatý uznesením sudcu pre prípravné konanie sp.zn. 3 Tp/38/2020 zo dňa 25.8.2020,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6 Tpo/51/2020 zo dňa 8.9.2020 z dôvodov
uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/95/2020 zo dňa 16.12.2020 bol obžalovaný S. W.
uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., začo mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov so zaradením pre výkon trestu
odňatia slobody  do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Stavu veci a zákonu zodpovedá aj zistenie okresného súdu v tom smere, že u obžalovaného S. W.
dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. naďalej trvajú.

Za skutočnosti opodstatňujúce dôvodnosť obavy, že v prípade pobytu na slobode by obžalovaný
pokračoval v páchaní trestnej činnosti a zakladajúce dôvod väzby podľa citovaného ustanovenia zákona,
okresný súd správne považoval zistenie, že obžalovaný sa sústavne dopúšťa trestnej a inej činnosti
násilnej povahy, pričom doposiaľ bol 3-krát súdne trestaný a teraz prejednávaného skutku sa dopustil v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia vo veci Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/32/2013.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6To/3/2021 zo dňa 11.2.2021 bolo odvolanie
obžalovaného S. W. proti rozsudku  Okresného súdu  Rožňava sp.zn. 3T/95/2020 zo dňa 16.12.2020
zamietnuté, čím rozsudok nadobudol právoplatnosť a vo veci bol  krajským súdom nariadený výkon
trestu odňatia slobody.

V súvislosti s námietkami obžalovaného v tom smere, že o jeho žiadosti o prepustenie z väzby nebolo
rozhodnuté promtne, bez akéhokoľvek meškania, krajský súd uvádza nasledovné:

Podľa ustálenej súdnej praxe dĺžka konania nie je spravidla dôvodom na prepustenie obvineného z
väzby.

Výnimkou sú tie prípady, keď priamo zo zákona vyplýva lehota v ktorej má byť o väzbe rozhodnuté (I.ÚS
288/2017).

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je  prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3T/95/2020", "guid": "80a50d4a-34cc-49dd-a5af-c7f6c1cfc768:cf71be82-c40e-43a2-89f7-af88c2185bfd", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5d4e5955-55b1-4eb0-bb87-04e291518559", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.288.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 288/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 288/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.288.2017.2"}], "citovane_v": []}