{"guid": "fc5e6e19-c82f-417a-bea1-3b84aa061d9a:194991f3-200b-4c6f-b3d7-174bddb151aa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1", "spisova_znacka": "4Sa/4/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sa/4/2019 z 26. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. júna 2019, sp. zn. 4Sa/4/2019, ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1", "identifikacne_cislo": "7019200271", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2019-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/194991f3-200b-4c6f-b3d7-174bddb151aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sa/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200271
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu N. X., W. XXXX/X, U. B. P., zast. Advokátskou
kanceláriou Hovan a Hospůdka, s.r.o., M.Gorkého 8, Spišská Nová Ves, za ktorú koná konateľ a
advokát JUDr. Pavol Hovan, proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augsuta 8-10, Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. 26998-3/2019-BA zo dňa 28.03.2019, o návrhu žalobcu na
priznanie odkladného účinku správnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a   návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby z 12.04.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 12.04.2019 doručenou Krajskému súdu v Košiciach elektronicky s
autorizáciou podľa  osobitného predpisu dňa 12.04.2019 sa žalobou v zákonnej lehote (§ 181 ods.1
Správneho súdneho poriadku (ďalej „SSP“) domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej č. 26998-3/2019-
BA zo a 28.02.2019, ktorým žalovaná  podľa § 218 ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves
č. 700-3810670918-GC04/18 zo dňa 05.09.2018. Rozhodnutím správneho orgánu prvého stupňa bolo
žalobcovi predpísané poistné na nemocenskom poistení v sume 236,88 eur,  poistné na starobné
poistenie a povinné príspevky na starobné dôchodkové sporenie v sume 969,30 eur, poistné na invalidné
poistenie v sume 323,10 eur a poistné do rezervného fondu Solidarity v sume 255,78 eur, t.j. spolu  v
sume  1785,06 eur. Žalobca sa súčasne domáhal aj zrušenia rozhodnutia správneho orgánu prvého
stupňa. V žalobe zo dňa  12.04.2019 žalobca súčasne navrhol, aby správny súd priznal odkladný účinok
jeho správnej žaloby proti napadnutému rozhodnutiu žalovanej zo dňa 28.02.2019. Svoj návrh odôvodnil
iba tým, že okamžitým výkonom rozhodnutia žalovanej by žalobcovi hrozila finančná škoda, pričom
žalobca je fyzickou nepodnikajúcou osobou a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

2.  Žalovaná v písomnom vyjadrení zo dňa 04.06.2019 uviedla, že  právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie napadnuté správnou žalobou je spôsobilým exekučným titulom oprávňujúcim vymáhanie
uloženej povinnosti od povinnej osoby, ktorá uloženú povinnosť dobrovoľne nesplnila. Preto nesúhlasila
s priznaním odkladného účinku správnej žalobe.

3. Podľa § 185 písm.a/ SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostrední,
prípadne iný nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

4. Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho
súdu podľa § 185 SSP sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo



opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie  alebo opatrenie nemôže byť podkladom na
vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov verejnej správy.
Odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci samej (§ 186 ods.1,2
SSP). Ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne (§ 188 SSP).

5. Z ustanovenia § 185 písm.a / SSP vyplýva, že priznanie odkladného účinku správnej žalobe prichádza
do úvahy na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného iba za predpokladu, ak by správny súd mal
za preukázanú existenciu takých skutočností, ktoré predstavujú reálnu hrozbu závažnej ujmy, značnej
hospodárskej škody, či finančnej škody alebo závažnej ujmy na životnom prostredí, prípadne iných
závažných nenapraviteľných následkov rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy. Priznanie
odkladného účinku správnej žalobe je naviac viazané na splnenie ďalšej zákonnej podmienky, t.j. že
neexistuje rozpor takéhoto postupu správneho súdu s verejným záujmom.

6. Správny súd konštatuje, že žalobca odôvodnil  svoj návrh na priznanie odkladného účinku správnej
žaloby iba legislatívnym označením jedného z vážnych nenapraviteľných následkov, ktorý môže
spôsobiť okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia žalovaného (finančná škoda),  pričom hrozbu tohto
vážneho nenapraviteľného následku ničím nezdôvodnil.  Iba  samotným tvrdením žalobcu o hrozbe
finančnej škody v dôsledku okamžitého výkonu rozhodnutia žalovanej žalobca nepreukázal existenciu
hrozby vážneho nenapraviteľného následku  v nekonkretizovanej podobe finančnej škody.

7. Z uvedených dôvodov preto súd už neskúmal splnenie ďalšej zákonnej podmienky pre možné
priznanie odkladného účinku správnej žalobe, t.j. existenciu rozporu s verejným záujmom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. c/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "fc5e6e19-c82f-417a-bea1-3b84aa061d9a:c50d585e-c3c3-4ef8-89eb-8f5a63d63c86", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1", "spisova_znacka": "4Sa/4/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sa/4/2019 z 26. 6. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-06-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200271.1"}], "citovane_v": []}