{"guid": "2853e876-70b9-4b1a-8808-db4e88297ab5:e35dfb85-8754-4643-bf6b-cfd75c12d030", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7017201044.2", "spisova_znacka": "1Sa/47/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sa/47/2017 z 15. 4. 2019", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 15. apríla 2019, sp. zn. 1Sa/47/2017, ECLI:SK:KSKE:2019:7017201044.2", "identifikacne_cislo": "7017201044", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2019-04-15", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e35dfb85-8754-4643-bf6b-cfd75c12d030", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7017201044.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7017201044.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7017201044.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Sa/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017201044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7017201044.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: C.. M. G., bytom E. R. X, XXX XX L., zastúpeného JUDr.
Ondrejom Krempaským, advokátom, Račianska 66, Bratislava, proti žalovanému: Generálny riaditeľ
Sociálnej poisťovne, Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach
proti rozhodnutiu žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.10.2017, o žiadosti žalovaného o opravu
chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 14.12.2018 sp.zn. 1Sa/47/2017 v
jeho výrokovej časti, ako aj v odôvodnení tak, že namiesto nesprávneho dátumu vydania rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, ústredia č. XXX XXX XXXX X: 28.06.2017 sa uvádza správny dátum: 28.07.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 14.12.2018 sp.zn. 1Sa/47/2017 dvoma výrokmi zrušil
rozhodnutie žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.10.2017, ako aj rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
ústredia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.06.2017 a vec vrátil na ďalšie konanie Sociálnej poisťovni,
ústrediu. Žalobcovi zároveň priznal právo na úplnú náhradu účelne vynaložených trov konania.

2. Podľa ust. § 143 Správneho súdneho poriadku v spojení s ust. § 147 ods. 2 Správneho súdneho
poriadku správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ust. §
142 ods. 1.

3. Pri vypracovávaní písomného vyhotovenia predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe, kedy
namiesto správneho dátumu vydania rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredia č. XXX XXX XXXX X,
ktorým bol 28. júl 2017, bol uvedený nesprávny dátum 28. jún 2017.

4. Vzhľadom na uvedené vysvetlenie, ako aj na citované ustanovenie rozhodol súd o oprave rozsudku
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 14.12.2018 sp.zn. 1Sa/47/2017 tak, ako je to  uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho
poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená,  ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa



podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa
neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu
musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v
konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo
opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}