{"guid": "3438e150-4b04-42c0-a5b1-f6174b8ae943:ad9c568b-6828-4bb8-9aa3-0469004d6e67", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7516211107.2", "spisova_znacka": "11Co/180/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/180/2018 z 5. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 5. júla 2018, sp. zn. 11Co/180/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7516211107.2", "identifikacne_cislo": "7516211107", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniela Maštalířová", "sudca_id": 78, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-mastalirova-78", "datum_vydania": "2018-07-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "nazov": "§ 369 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad9c568b-6828-4bb8-9aa3-0469004d6e67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7516211107.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7516211107.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7516211107.2/text", "citacie_n": 4, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/180/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516211107
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7516211107.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Zuzany Matyiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu Accentus s.r.o., so sídlom Potočná
11, 900 91 Limbach, IČO: 44 731 744, zast. JUDr. Katarínou Dvorskou, advokátkou, Bratislava,
Vietnamská 48, proti žalovaným: 1/ U. H., X.. XX.X.XXXX C. 2/ A. H., XX.X.XXXX, L. Č., B. XX/XXXX,
o zaplatenie 6.130,78 € istiny s prísl., o odvolaní žalovaných proti rozsudku 10Csp/42/2016-101 zo
6.6.2017 Okresného súdu Košice - okolie

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovaným v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom uložil žalovaným
v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 6.130,78 € spolu s 8,50 % úrokmi z
omeškania ročne z istiny 4.819,78 € od 5.11.2014 až do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania vo
výške 100 %.

2. Žalovaní podali v zákonnej lehote odvolanie proti rozsudku, navrhli ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie. Podaním zo dňa 28.3.2018, doručeným súdu prvej inštancie (č.l. 127), vzali
podané odvolanie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 369 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu
odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom
prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Pokiaľ po podaní odvolania strana sporu (odvolateľ) doručí súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva,
že ide o späťvzatie odvolania, odvolací súd je oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide
skutočne o úkon späťvzatia odvolania a či tento prejav vôle urobila strana, ktorá podala odvolanie. Ak
sú tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie zastavené.

6. V danom prípade žalovaní nepochybným prejavom vzali podané odvolanie v celom rozsahu späť,
preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP) bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1
CSP a contrario) podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania



bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Pretože žalovaní
späťvzatím podaného odvolania zavinili zastavenie odvolacieho konania, odvolací súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovaným v celom rozsahu. O výške náhrady trov
odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí (§ 262 ods. 2 CSP).

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v § 429 ods. 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:88de64ec-c6c5-4ad1-b5e9-d85ea32629ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.256.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 256/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 256/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.256.2025.2"}, {"guid": "c3d57f81-1a2a-47fd-baab-c09c4b17704d:748984af-830e-4f54-aabf-4f8b51e4e44d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1426203618.1", "spisova_znacka": "10Co/46/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/46/2026 z 29. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1426203618.1"}, {"guid": "31459a1e-f988-4e83-87ab-4e18c270a10f:3e3f2408-6fcb-42cd-8d6c-78c3836d0005", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1425207056.1", "spisova_znacka": "16Co/37/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16Co/37/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1425207056.1"}, {"guid": "9f7d0b49-b413-4b4a-b8a3-00b758c2e8ac:01cd6182-85db-4fd2-9903-ba704b8b22da", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203407.1", "spisova_znacka": "30C/96/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30C/96/2024 z 17. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Galanta", "datum_vydania": "2024-10-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203407.1"}]}