{"guid": "12268273-6f7e-4ed5-8dfc-8934deee899b:0c08b94a-f6d5-4852-801a-9e6cbb30c1fb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "spisova_znacka": "7S/131/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/131/2017 z 23. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. apríla 2018, sp. zn. 7S/131/2017, ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "identifikacne_cislo": "7017201178", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2018-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c08b94a-f6d5-4852-801a-9e6cbb30c1fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/131/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017201178
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PhDr. U. Q., bytom N. M. X, X. A. Q., proti žalovanému
Centrum právnej pomoci, Kancelária Košice, so sídlom Murgašova 3, Košice, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaKE/14896/2017 zo dňa 10.10.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh žalobcu na odkladný účinok správnej žaloby  z a m i e t a  .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.12.2017 podanou na tunajší súd dňa 27.12.2017 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaKE/14896/2017 zo dňa 10.10.2017, ktorým mu žalovaný
nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci.

2. V podanej žalobe žalobca zároveň žiadal, aby súd priznal odkladný účinok žalobe žalobcu voči
napadnutému rozhodnutiu.

3. Žalovaný sa napriek výzve súdu zo dňa 16.01.2018, k návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žaloby žalobcu nevyjadril.

4. Podľa § 184 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), podanie
správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,

a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

5. Odkladný účinok správnej žaloby predstavuje zabezpečovací procesný prostriedok. Jeho základným
účelom je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom musia byť rešpektované aj základné práva
toho, proti komu takéto rozhodnutie smeruje. Preto súd musí dbať na to, aby rozhodnutím o odklade
účinnosti, neporušil ani základné právo hmotného charakteru tretích osôb.



6. Ako vyplýva z dikcie ustanovenia § 185 písm. a/ SSP priznanie odkladného účinku správnej žaloby
prichádza do úvahy na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného iba za takého stavu, ak by správny
súd z obsahu administratívneho spisu žalovaného a správneho orgánu prvého stupňa a z obsahu
súdneho spisu, predovšetkým z podaní strán v súdnom preskúmavacom konaní pred správnym súdom
mal za preukázanú existenciu takých nespochybniteľných skutočností, ktoré predstavujú reálnu hrozbu
závažnej ujmy, značnej hospodárskej škody, či finančnej škody alebo závažnej ujmy na životnom
prostredí, prípadne iných závažných nenapraviteľných následkov tým, že by došlo k okamžitému výkonu
alebo iným právnym následkom napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia
orgánu verejnej správy. Priznanie odkladného účinku je navyše viazané na splnenie zákonom danej
podmienky neexistencie rozporu takéhoto postupu správneho súdu s verejným záujmom.

7. Z dikcie § 185 písm. a/ Správneho súdneho poriadku pritom jednoznačne vyplýva povinnosť žalobcu
v súvislosti s jeho návrhom na vydanie uznesenia o priznaní odkladného účinku správnej žalobe
nielen tvrdiť, ale aj dôkaznými prostriedkami preukázať skutočnosť, že okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy mu hrozia následky definované
v ustanovení § 185 písm. a/ SSP. Napriek skutočnosti, že žalobca navrhol priznanie odkladného účinku
v zmysle ust. § 184 a nasl. SSP, tento  návrh žalobca nijako neodôvodnil a súdu nepredložil a zároveň
nepreukázal žiadne tvrdenia, že by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy by žalobcovi hrozila závažná ujma, respektíve značná hospodárska, či finančná škoda. Vzhľadom
na uvedené nebol súd povinný zaoberať sa ani posúdením právnej otázky prípadného rozporu priznania
odkladného účinku  s verejným záujmom.

8. Z uvedených skutkových a právnych dôvodov súd zamietol návrh žalobcu na priznanie odkladného
účinku správnej žalobe postupujúc podľa § 188 Správneho súdneho poriadku.

9. Súd v preskúmavanej právnej veci rozhodol v senáte jednohlasne  (§ 3 ods. 9, posledná veta zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "12268273-6f7e-4ed5-8dfc-8934deee899b:12f8b001-6587-40c8-828d-5d159aa92b1e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "spisova_znacka": "7S/131/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/131/2017 z 23. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1"}, {"guid": "12268273-6f7e-4ed5-8dfc-8934deee899b:2b5d7c7a-f312-4055-bb63-529073a60ecc", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "spisova_znacka": "7S/131/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/131/2017 z 23. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1"}, {"guid": "12268273-6f7e-4ed5-8dfc-8934deee899b:5a77c720-c71a-40c3-bdae-e4a21ed25628", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1", "spisova_znacka": "7S/131/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/131/2017 z 23. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017201178.1"}]}