Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 13Cbi/2/2014 z 5. 12. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 5. decembra 2018, sp. zn. 13Cbi/2/2014, ECLI:SK:KSKE:2018:7014201505.6
Krajský súd Košice | 13Cbi/2/2014 | ECLI:SK:KSKE:2018:7014201505.6 | 2018-12-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/670aeaf4-5efc-4e58-a024-c99ed138ef45
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7014201505.6

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13Cbi/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201505
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7014201505.6

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu: J. X., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX X., zastúpeného
AK-TARABČÁK, s.r.o., Hlavná 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 859 109, proti žalovanému: JUDr. Jozef
Vaško, Szakkayho 1, 040 01 Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo
Lemešany v konkurze, so sídlom v Drienove, IČO: 00 200 590, v konaní o vylúčenie spoluvlastníckeho
podielu k nehnuteľnostiam z konkurznej podstaty, o náhrade trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je  p o v i n n ý  nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 74,58 eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu: JUDr. Jozef Tarabčák, AK - TARABČÁK s.r.o., Hlavná 13, Prešov, do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach ako súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 12.4.2016 č.k. 13Cbi/2/2014 -
83 vylúčil z konkurznej podstaty úpadcu vedenej v konkurznej veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
2K/176/2000 spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 335501/1000000 k EKN parc. č. 714 - TPP o výmere
952 194 m2, ktorý je zapísaný na LV č. 2607, k.ú. Drienov, pod B/367 na meno PD Lemešany so sídlom
v Drienove, Drienov. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

2. Na odvolanie žalovaného Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom 2Obo/7/2017-112 zo dňa
27.9.2018 rozhodol tak, že napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach potvrdil a žalobcovi priznal
právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa§ 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 a § 255 ods. 1
C.s.p.. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2018.

3. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie  po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. O trovách konania (jej výške) bolo rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia.
Právo na náhradu trov odvolacieho konania bolo   priznané úspešnému žalobcovi a ich výška predstavuje
trovy právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby - vyjadrenie žalobcu k odvolaniu zo dňa 26.7.2016



základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 1/13 výpočtového základu 66,00 eur
+ režijný paušál 1/100 výpočtového základu 8,58 eur podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (§ 11 ods. 1 písm. a),  § 16 ods. 3 vyhlášky).
Spolu náhrada trov odvolacieho konania žalobcu predstavuje sumu 74,58 eur.

6. Keďže stranu sporu, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval  advokát, je žalovaný,
ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 263 ods. 1 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.