Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/189/2016 z 26. 3. 2017
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 26. marca 2017, sp. zn. 2Cob/189/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2
Krajský súd Košice | 2Cob/189/2016 | ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2 | 2017-03-26 | Opravné uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 224 zákona č. 160/2005 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c3148ea-7bd1-487e-8189-e9bf5e671214
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/189/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227670
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: L., spol. s r.o., sídlo: H.
č. XX, P., IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátkou: Mgr. Eva Lutterová, sídlo: Lidické námestie č. 12,
Košice, proti žalovanému: J., s.r.o. P., sídlo: R. areál U.S. J., P., IČO: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie
2.799,72 eur istiny s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II
zo dňa 22.3.2016, č.k. 36Cb/116/2015-55 takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15.12.2016 č.k. 2Cob/189/2016-55 správne znie:

P o t v r d z u j e   rozsudok.

Žalobca má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení horeuvedeného rozsudku Krajského súdu v Košiciach došlo k chybe, keď
v druhom odseku bol nesprávne uvedený žalovaný, aj keď správne mal byť uvedený žalobca.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd v Košiciach v súlade s ust. § 224 C.s.p., chybu v rozsudku opravil tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).