{"guid": "94b5c749-bdd8-48a3-8ad9-82cda0584d1b:8c3148ea-7bd1-487e-8189-e9bf5e671214", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2", "spisova_znacka": "2Cob/189/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/189/2016 z 26. 3. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 26. marca 2017, sp. zn. 2Cob/189/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2", "identifikacne_cislo": "7214227670", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2017-03-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 zákona č. 160/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2005/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c3148ea-7bd1-487e-8189-e9bf5e671214", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/189/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227670
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7214227670.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: L., spol. s r.o., sídlo: H.
č. XX, P., IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátkou: Mgr. Eva Lutterová, sídlo: Lidické námestie č. 12,
Košice, proti žalovanému: J., s.r.o. P., sídlo: R. areál U.S. J., P., IČO: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie
2.799,72 eur istiny s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II
zo dňa 22.3.2016, č.k. 36Cb/116/2015-55 takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15.12.2016 č.k. 2Cob/189/2016-55 správne znie:

P o t v r d z u j e   rozsudok.

Žalobca má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení horeuvedeného rozsudku Krajského súdu v Košiciach došlo k chybe, keď
v druhom odseku bol nesprávne uvedený žalovaný, aj keď správne mal byť uvedený žalobca.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd v Košiciach v súlade s ust. § 224 C.s.p., chybu v rozsudku opravil tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "36Cb/116/2015", "guid": "5d669928-83dc-4379-a221-1968dd1811fc:891999d2-2bc1-4fad-8426-6e219161daca", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "7760d857-0204-463d-a676-444e92fe2ebe:6bfdd04e-c188-4794-b512-e95b8ccd76a0", "ecli": null, "spisova_znacka": "36Cb/116/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 36Cb/116/2015 z 9. 4. 2015", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-04-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7760d857-0204-463d-a676-444e92fe2ebe:6bfdd04e-c188-4794-b512-e95b8ccd76a0"}], "citovane_v": []}