{"guid": "e4c14bbe-01a3-4c1d-91cc-28e3dbffdc09:52e04a51-7d8d-4c06-8dd0-85ea1f149e48", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200361.1", "spisova_znacka": "10Sp/11/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sp/11/2016 z 29. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. mája 2016, sp. zn. 10Sp/11/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200361.1", "identifikacne_cislo": "7016200361", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Skyba", "sudca_id": 515, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-skyba-515", "datum_vydania": "2016-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/52e04a51-7d8d-4c06-8dd0-85ea1f149e48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200361.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200361.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200361.1/text", "citacie_n": 7, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sp/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200361.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky G. Č. Y. V. T. O. H. Y. C. , U.. XX.XX.XXXX, R. E.
XX, proti odporcovi Centrum právnej pomoci, kancelária Prešov, Slovenská 40, Prešov, o preskúmanie
rozhodnutia odporcu sp.zn. 2N 6494/13-8090/15-KaPO, r.z. 63737/2015 zo dňa 23.12.2015, o odvolaní
G.U. R., U..XX.XX.XXXX, R. E. XX takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a opravný prostriedok doručený odporcovi dňa 21.01.2016 podaný  neoprávnenou osobou.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporca podľa § 14 ods.1 písm. a/ zákona č. 327/2005 Z.z.  o poskytovaní
právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii
a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení
neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov odňal G. Č., U..
XX.XX.XXXX nárok na poskytnutie právnej pomoci v právnej veci dovolania proti rozsudku Krajského
súdu v Košiciach č.k. 4Co/60/2011-161 zo dňa 31.01.2013.

Proti tomuto rozhodnutiu podala opravný prostriedok zo dňa 18.01.2016 navrhovateľka zastúpená
zákonnou zástupkyňou matkou G. R. a žiadala preskúmať jeho zákonnosť, a toto rozhodnutie zrušiť a
vec vrátiť  odporcovi na nové rozhodnutie o priznaní kvalifikovaného právneho zástupcu.

Krajský súd v Košiciach ako súd vecne a miestne príslušný, pred tým než začal preskúmavať zákonnosť
napadnutého rozhodnutia odporkyne,  skúmal okrem iného aj to, či opravný prostriedok bol podaný
niekým, kto  na jeho podanie je oprávnený.

Konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. ( § 250l a nasl. O.s.p. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti  rozhodnutiam správnych orgánov) sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok
proti rozhodnutiu správneho orgánu ( § 250m ods.1 O.s.p.).

Podľa § 250l ods.2 O.s.p.  pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 246c ods.1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti sa použijú
primerane ustanovenia  prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 8 ods. 1  Občianskeho zákonníka  spôsobilosť fyzickej osoby  vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva  a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony)  vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.



Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia  plnoletosť sa nadobúda  dovŕšením osemnásteho
roku.  Pred dosiahnutím tohto veku  sa plnoletosť nadobúda  len uzavretím manželstva.  Takto
nadobudnutá plnoletosť  sa  nestráca ani zánikom  manželstva ani vyhlásením  manželstva za neplatné.

Podľa § 19   O.s.p. spôsobilosť  byť účastníkom  konania má ten, kto  má spôsobilosť  mať práva a
povinnosti, inak  len ten, komu ju  zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p.  každý môže pred súdom  ako  účastník  samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu,  v akom má  spôsobilosť vlastnými  úkonmi  nadobúdať práva a brať na  seba povinnosti.

Podľa § 22 O.s.p. fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená
zákonným zástupcom.  To neplatí, ak tento zákon ustanovuje inak.

Z obsahu administratívneho spisu odporcu vyplýva, že vo veci, s ktorou sa so žiadosťou o poskytnutie
právnej pomoci obrátila navrhovateľka na Centrum právnej pomoci, túto ako zákonnú zástupkyňu
zastupovala jej matka, a to z dôvodu, že navrhovateľka bola v tom čase maloletá a teda nemala  procesnú
spôsobilosť samostatne vystupovať v konaní pred správnym orgánom (§ 19 O.s.p.).

V okolnostiach  danej veci nie je sporným, že navrhovateľka nadobudla plnú procesnú spôsobilosť, t.j.
dosiahla vek 18 rokov dňa 30.12.2015.

Opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie odporcu bolo správnym orgánom vydané dňa
23.12.2015 a bolo doručené matke navrhovateľky dňa 05.01.2016 tak ako o tom svedčí jej vlastnoručný
podpis na doručenke zásielky doručenej prostredníctvom  Slovenskej pošty. Aj napriek skutočnosti, že
navrhovateľka dosiahla vek 18 rokov dňa 30.12.2015, rozhodnutie správneho orgánu jej  samostatne
doručované nebolo.

Podľa § 250p veta prvá O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je
oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmavaniu nepodlieha,  alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne.

Napadnuté rozhodnutie odporcu tak ako je vyššie uvedené bolo doručené  matke navrhovateľky
dňa 05.01.2016, teda v čase, keď navrhovateľka už mala plnú procesnú spôsobilosť byť účastníkom
správneho ako aj súdneho konania. Odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne podala v mene
navrhovateľky jej matka ako zákonná zástupkyňa v čase, keď jej zákonné zastúpenie zo zákona zaniklo,
a to dňom 30.12.2015,  kedy navrhovateľka  dosiahla vek 18 rokov.

Z uvedených dôvodov preto súd opravný prostriedok  podaný matkou navrhovateľky  G. R. ako
podaný neoprávnenou osobou podľa ustanovenia § 250p prvej vety O.s.p. uznesením odmietol, pretože
matka navrhovateľky v čase jeho podania už nebola zákonnou zástupkyňou navrhovateľky a nie je ani
účastníčkou konania.

V ďalšom konaní pred správnym orgánom bude jeho povinnosťou doručiť zákonom predpísaným
spôsobom rozhodnutie sp.zn. 2N 6494/13-8090/15-KaPO, r.z. 63737/2015 zo dňa 23.12.2015 priamo
navrhovateľke ako účastníčke konania, ktorej po jeho doručení  začne plynúť samostatná lehota na
podanie opravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu odporcu.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 osd.1 písm.c/ O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 prvá veta O.s.p., v zmysle  ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8fd86502-fb5c-4580-a15e-77e71ca3906e:41b44034-8dd8-49ce-9e98-783c971f1144", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7608212188.2", "spisova_znacka": "4Co/60/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Co/60/2011 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7608212188.2"}], "citovane_v": [{"guid": "094e0659-7545-47f2-996f-62e504f1ed36:dcc1d246-c8f5-4f22-bd39-65920c323000", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7017200114.1", "spisova_znacka": "10Sžk/19/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžk/19/2019 z 27. 4. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7017200114.1"}, {"guid": "094e0659-7545-47f2-996f-62e504f1ed36:87a6da1a-0433-4cdc-978a-336880557bf0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7017200114.1", "spisova_znacka": "10Sžk/19/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžk/19/2019 z 27. 4. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7017200114.1"}, {"guid": "bbcea50b-fe72-46dd-808d-98c5827d4198:6fb9c589-bbba-4fb2-9fd1-483385f34a61", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7017200068.3", "spisova_znacka": "7S/49/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/49/2018 z 14. 5. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7017200068.3"}, {"guid": "762d6598-6038-4754-959f-7e4fd5e882a3:b53ddc83-5861-4537-877e-72def419ccaf", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017200114.4", "spisova_znacka": "7S/19/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/19/2017 z 27. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017200114.4"}, {"guid": "762d6598-6038-4754-959f-7e4fd5e882a3:388be6b4-d141-49f4-bfb7-36b280465afc", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017200114.4", "spisova_znacka": "7S/19/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/19/2017 z 27. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017200114.4"}, {"guid": "762d6598-6038-4754-959f-7e4fd5e882a3:5dd94536-2b74-4d1a-a90c-7738646c0311", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017200114.4", "spisova_znacka": "7S/19/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/19/2017 z 27. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017200114.4"}, {"guid": "f88614d2-3e6f-412e-bb02-b0d1051d91f8:efe856a2-07ed-4d6c-8084-3ff6a8587b55", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7608212188.5", "spisova_znacka": "1Co/372/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/372/2017 z 27. 2. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7608212188.5"}]}