{"guid": "3d96317a-71a1-434e-8873-3f6d3e1d8aa6:a8a995d4-e6e1-40a5-bcc1-82e1fb3897f0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2", "spisova_znacka": "6Sd/65/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/65/2015 z 11. 10. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 11. októbra 2016, sp. zn. 6Sd/65/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2", "identifikacne_cislo": "7015201294", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2016-10-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8a995d4-e6e1-40a5-bcc1-82e1fb3897f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201294
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: C.Á. H.,
P. XX, F., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.10.2015.

Účastníkom sa   n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.10.2015 odporca zamietol žiadosť navrhovateľa
o zvýšenie sumy priznaného invalidného dôchodku.

Navrhovateľ má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len „MPSVZČ“/ na 65 %, čo
preukazovala lekárska správa Sociálnej poisťovne, pobočky v F. zo dňa 23.9.2015. V napadnutom
rozhodnutí odporca tiež uviedol, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len „ZoSP“/, s rovnakou MPSVZČ ako pri predchádzajúcom
posúdení jeho zdravotného stavu. Z uvedených dôvodov patrí navrhovateľovi invalidný dôchodok v
nezmenenej sume, s poukazom na ust. § 73 ods. 2 ZoSP.

Navrhovateľ podal proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu opravný prostriedok v zákonnej lehote.
Uviedol, že má zhoršený zdravotný stav a dokáže to odbornými lekárskymi nálezmi. Myslí si, že
posudkový lekár je voči nemu zaujatý.

Odporca sa k opravnému prostriedku vyjadril dňa 27.6.2016. Poukázal na posudok posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočky v F. zo dňa 23.9.2015, na základe ktorého aktuálny zdravotný stav
navrhovateľa bol vyhodnotený s MPSVZČ na 65 %, podľa príslušnej kapitoly, prílohy č. 4 k ZoSP.
Zhoršenie zdravotného stavu u navrhovateľa nie je na takej úrovni, ktoré by podľa ust. § 71 ZoSP
zakladalo vznik plnej invalidity. Zdravotný stav navrhovateľa bol opakovane posúdený dňa 20.4.2016 a
dňa 22.6.2016. Posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku a MPSVZČ nebola zmenená. Zdravotný
stav navrhovateľa je zhoršený na úroveň invalidity, avšak s MPSVZČ na 65 %, oproti zdravej fyzickej
osobe. Ani novšími lekárskymi nálezmi iný zdravotný stav nebol preukázaný.

Navrhol rozhodnutie odporcu potvrdiť.

Súd v konaní podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. zistil, že opravný prostriedok navrhovateľa nebol dôvodný,
preto rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.



Navrhovateľ v opravnom prostriedku, ako aj na pojednávaní poukázal na svoj zhoršený zdravotný stav.
Nakoľko predložené lekárske správy na pojednávaní nepreukazovali zhoršenie zdravotného stavu, iba
doposiaľ absolvované vyšetrenia, s rovnakým posudkovým záverom, ako boli prezentované v poslednej
lekárskej správe Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 22.6.2016, ktorú si vyžiadal súd, pri rozhodovaní
súd vychádzal z celkového posudku. Závery celkového posudku si súd osvojil a nezistil rozpor medzi
tvrdeným stavom na základe novších lekárskych správ a poslednou lekárskou správou posudkového
lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 22.6.2016. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím, podľa
aktuálnych lekárskych odborných vyšetrení je porucha osobnosti, kap. V., pol 1, písm. b/, s MPSVZČ
na 55 %, navýšené o 10 % z iných zdravotných postihnutí, uvedené postihnutie je v súlade s prílohou
č. 4 k ZoSP, v uvedenej kapitole.

Z dávkového spisu Sociálnej poisťovne ďalej vyplýva, že od septembra 2016 sa u navrhovateľa
vykonávajú zrážky z invalidného dôchodku na základe pokynu súdneho exekútora.

Podľa ust. § 250i ods. 1 O.s.p., je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý platil pri vydaní napadnutého
rozhodnutia.

Navrhovateľ nepreukázal, že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu, bol opakovane posudzovaný
príslušným posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie, podrobne zhodnotený celkový zdravotný
stav navrhovateľa, vrátane všetkých lekárskych nálezov predložených k dátumu 22.6.2016.

Podľa ust. § 71 ods. 4 ZoSP, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby
s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

K námietke navrhovateľa uvedenej v opravnom prostriedku k otázke zaujatosti posudkového lekára je
potrebné uviesť, že pri podaní opakovanej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku, za predpokladu,
že lekárske správy budú preukazovať zhoršenie zdravotného stavu, navrhovateľ má možnosť vzniesť
námietku zaujatosti príslušného posudkového lekára, uvedené je Sociálna poisťovňa povinná uviesť do
zápisnice z pojednávania podľa ust. § 189 ods. 3 ZoSP.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, súd rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust.
§ 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im súd ich náhradu nepriznal, s poukazom na ust. § 250l ods.
2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "aaf70205-f21a-4347-8995-ec26cb63e77a:45197b19-4412-477f-87bc-6bc5037e4715", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8020200403.2", "spisova_znacka": "2Sa/19/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sa/19/2020 z 1. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8020200403.2"}, {"guid": "aaf70205-f21a-4347-8995-ec26cb63e77a:fbdb0d85-96cd-4516-a2c4-7c0b91f903d3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8020200403.2", "spisova_znacka": "2Sa/19/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sa/19/2020 z 1. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8020200403.2"}, {"guid": "9dcd076e-a614-4c5b-903c-1909eaeb9807:899dcb54-96b5-4b6d-a29d-78f2764cf072", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8017200628.2", "spisova_znacka": "7Sa/22/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Sa/22/2017 z 19. 3. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-03-19", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8017200628.2"}]}