{"guid": "bae24460-55d3-4aa5-8f60-657a3ee27f0f:9d431dd7-553f-4294-a3e6-cca1335ed3ac", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014201345.1", "spisova_znacka": "7S/123/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/123/2014 z 6. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. januára 2015, sp. zn. 7S/123/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201345.1", "identifikacne_cislo": "7014201345", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2015-01-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d431dd7-553f-4294-a3e6-cca1335ed3ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201345.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201345.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201345.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201345
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201345.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Lesoochranárske zoskupenie VLK, občianske
združenie, so sídlom v Tulčíku č. 310, IČO: 31 303 862, zastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou,
advokátkou, AK so sídlom v Košiciach, ul. Štúrova č. 20, proti žalovanému: Ministerstvo životného
prostredia SR, so sídlom v Bratislave, ul. Námestie Ľ. Štúra č. 1, v konaní o preskúmaní zákonnosti
postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 27. 08. 2014 č. 7142/2014-1.10 (19/2014-rozkl.), takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie
a  rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10. 11. 2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 11. 2014,  sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia Ministerstva životného prostredia SR zo dňa 27. 08.
2014 č. 7142/2014-1,10 (19/2014-rozkl.), ktorým tento podľa ustanovenia § 61 ods. 2 a 3 v spojení
s § 59 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) zamietol rozklad
Lesoochranárskeho zoskupenia VLK, Tulčík 26, proti rozhodnutiu Ministerstva životného prostredia
Slovenskej republiky, odboru štátnej správy ochrany prírody č. 3545/2014-2.3 z 13. 06. 2014, ktorým
Poľovníckej spoločnosti Zelený les, Jana Stražana č. 1236/7, Teplička nad Váhom ako príslušný orgán
štátnej správy podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné
prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa § 65 ods. 1
písm. h) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, v súlade s §
40 ods. 2 a ods. 3 písm. b) a c) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších
predpisov a § 46 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších
predpisov, povolilo výnimku zo zákazov ustanovených v § 35 ods. 1 písm. b) a e) zákona č. 543/2002
z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, t. j. povolilo usmrtiť - odstreliť- jedného
jedinca medveďa hnedého v poľovnom revíri Zimná, držať ho a prepravovať a súčasne v súlade s § 82
ods. 11 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a § 46 zákona
č. 71/1967 Zb. o správnom konaní nepovolilo výnimku na usmrtenie  - odstrelenie - jedného jedinca
medveďa hnedého v poľovnom revíri Zimná, a potvrdil rozhodnutie Ministerstva životného prostredia
Slovenskej republiky, odboru štátnej správy ochrany prírody č. 3545/2014-2.3 z 13. 06. 2014.

Z obsahu žaloby zo dňa 10. 11. 2014 je zrejmé, že predmetom konania je preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa II. hlavy V. časti O. s. p. (§ 247 a nasl. O. s. p.).

Podľa ustanovenia § 246 ods. 1 O. s. p. § 246 na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne
príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O. s. p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie



orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Z administratívneho spisu žalovaného tunajší súd zistil, že správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup
sa preskúmava, je ústredným orgánom štátnej správy podľa zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii
činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy.

V zmysle § 250d ods. 2 O. s. p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Keďže žalovaný správny orgán je ústredným orgánom štátnej správy a tento mal v čase podania
žaloby i v súčasnosti, sídlo v obvode Krajského súdu v Bratislave, na konanie v tejto veci, týkajúcej sa
preskúmania rozhodnutia správneho orgánu podľa II. hlavy V. časti O. s. p., vychádzajúc z vyššie cit.
zákonných ustanovení, je miestne príslušným Krajský súd v Bratislave.

Súd zvážil vyššie uvedené skutočnosti a na ich základe, v súlade s cit. zák. ustanoveniami považoval
za potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}