{"guid": "f3e4d826-0325-487e-9a2c-3f75146ec6e6:667a80d5-0d04-49e6-8477-753cf068ca56", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7614010340.2", "spisova_znacka": "7Tos/83/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Tos/83/2014 z 23. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. septembra 2014, sp. zn. 7Tos/83/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7614010340.2", "identifikacne_cislo": "7614010340", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Emília Zimová", "sudca_id": 66, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-zimova-66", "datum_vydania": "2014-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "nazov": "§ 172 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/667a80d5-0d04-49e6-8477-753cf068ca56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7614010340.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7614010340.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7614010340.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010340
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7614010340.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov
JUDr. Františka Ševčoviča a JUDr. Vladimíra Kuráka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24.
septembra 2014, v trestnej veci obžalovaného G. F., pre trestný čin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172
ods.1 písm.c/, d/, ods.2 písm.c/,e/ Tr.zák., o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu v
Spišskej Novej Vsi zo dňa 28.7.2014 sp.zn. 3 T 107/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a  sťažnosť obžalovaného G. F..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd  v Spišskej Novej Vsi po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku na hlavnom pojednávaní
zároveň uznesením sp.zn. 3T 107/2014 z 28. júla 2014 rozhodol podľa § 79 ods.2 Tr.por. o ponechaní
obžalovaného G. F. vo výkone väzby. Obžalovaný Marek Takáč je stíhaný pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa    § 172 ods.1 písm.c/, d/, ods.2 písm.c/, e/ Tr.zák.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť obžalovaný. Podanú sťažnosť písomne
neodôvodnil.

Väzba obžalovaného začala plynúť od 30.4.2013 o 21.35 hod. a vykonáva sa v Ústave na výkon väzby
v Košiciach.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí na podklade podanej sťažnosti obžalovaného podľa § 192 ods.1
Tr.por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť,
ako aj konanie predchádzajúce výroku napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností
významných pre rozhodnutie dospel k záveru, že sťažnosť obžalovaného G. F. nie je dôvodná. Sťažnosť
bola podaná oprávnenou osobou a včas v zmysle ustanovenia § 187 ods.1 Tr.por.

Krajský súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že okresný súd rozhodol správne, pokiaľ
obžalovaného v zmysle ustanovenia § 79 ods.2 Tr.por. naďalej ponechal vo výkone väzby. Dôvody
väzby u obžalovaného G. F. v danom štádiu trestného stíhania zostali nezmenené a v tejto súvislosti
krajský súd odkazuje aj na svoje predchádzajúce uznesenie sp.zn. 7 Tos 47/2014 z 22. mája 2014. Nad
rámec uvedeného odôvodneného citovaného uznesenia krajský súd považuje za potrebné zvýrazniť,
že obžalovaný je stíhaný za obzvlášť závažný zločin. Trestného činu sa mal dopúšťať po dlhšiu
dobu, t.j. od konca roka 2012 až do svojho zadržania dňa 30. apríla 2013, a to v rôznych okresoch
Slovenskej republiky. Z tohto dôvodu preto krajský súd v súlade s názorom okresného súdu ustálil,
že u jeho osoby je odôvodnený dôvod väzby definovaný v ustanovení § 71 ods.1 písm.c/ Tr.por.
Druhostupňový súd vzhľadom na závažnosť stíhanej trestnej činnosti, ako aj jej rozsah považoval
dĺžku lehotu väzby obžalovaného za primeranú a zodpovedajúcu zákonu. V prebiehajúcom trestnom



stíhaní neboli zistené neodôvodnené prieťahy v trestnom konaní. Osoba obžalovaného v minulosti
vykazovala znaky úmyselného protiprávneho konania (schválený zmier pre prečin podľa § 212 ods.2
písm.a/ Tr.zák.).

Krajský súd vzhľadom na tieto dôvody uzavrel, že väzba obžalovaného G. F. je v konkrétnom
štádiu trestného stíhania nevyhnutným zákonným zabezpečovacím opatrením. Pokiaľ sa týka
bližšieho odôvodnenia takéhoto tvrdenia, krajský súd odkazuje aj na dôvody napadnutého uznesenia
prvostupňového súdu, s ktorými sa v plnom rozsahu stotožnil a tieto si osvojil.

Pre uvedené skutočnosti krajský súd sťažnosť obžalovaného G. F. podľa      § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por.
zamietol, pretože nie je dôvodná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3T/107/2014", "guid": "4b1ef426-f221-4d04-80e4-bad8533d5f61:3b3bff71-059f-49d4-9817-0532b4d0ffe3", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}