{"guid": "4aeae4ad-af4e-4d82-a78e-59ef02489e91:4fadd28e-16b7-4a2e-8db3-92193b1ad5b1", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200166.1", "spisova_znacka": "7S/18/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/18/2014 z 17. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. februára 2014, sp. zn. 7S/18/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200166.1", "identifikacne_cislo": "7014200166", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2014-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1967/70", "nazov": "predpis č. 70/1967 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/70-1967"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fadd28e-16b7-4a2e-8db3-92193b1ad5b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200166.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200166.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200166.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200166.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: F.T. E.a, bytom L. XXX, zastúpeného JUDr. Martinom
Ševčíkom, CSc., advokátom, so sídlom Nezábudková 22, Bratislava, proti žalovanému: Národnému
inšpektorátu práce, Masarykova 10, Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
S/2014/00521-2.1. O-292/2013 zo dňa 14.01.2014, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec  Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 06.02.2014 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. S/2014/00521-2.1. O-292/2013 zo dňa 14.01.2014, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín č. 6626/173/2013/2.1/L zo dňa 07.11.2013, na
základe ktorého bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 2 000 eur.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa §  85 ods. 1 O.s.p., všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a
ak nemá bydlisko súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p., na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Z úpravy miestnej príslušnosti je zrejmé, že miestne príslušným je zásadne súd, v ktorého obvode má
sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava. Ak však ide o rozhodnutie orgánu s



pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa (§ 246a ods. 1 druhá veta).

Žalovaný je správny orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky a keďže všeobecným
súdom žalobcu je Okresný súd Trenčín, v danom prípade je na konanie miestne príslušný Krajský súd
v Trenčíne, ako súd v ktorého obvode sa všeobecný súd nachádza.

V uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Košiciach nie je miestne príslušným na konanie o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu a vec bude po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trenčíne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}