Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/222/2013 z 27. 9. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 27. septembra 2014, sp. zn. 6S/222/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013201181.2
Krajský súd Košice | 6S/222/2013 | ECLI:SK:KSKE:2014:7013201181.2 | 2014-09-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6c3ac2d-c611-4bea-b9aa-52b0980bb134
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201181.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/222/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201181
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201181.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu J. X.Č., bývajúceho v Y. R., J. Q. XXX/XX,
zastúpeného JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou, Košice, Štúrova 44, proti žalovanému Slovenskému
poľovníckemu zväzu, Poľovnícke združenie Branisko, so sídlom v Spišskom Podhradí, zastúpeného
advokátkou JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, so sídlom Spišská Nová Ves, Zimná 62, o návrhu na
odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Krajský súd v Košiciach dňa 22.08.2014 návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia
žalovaného zo dňa 29.06.2013 č.j. 1/2013-DK v spojení s rozhodnutím výboru žalovaného z 20.05.2013
č. 1/2013-DK. Na pojednávaní konanom na Krajskom súde v Košiciach dňa 25.09.2014 právna
zástupkyňa žalobcu uviedla, že netrvá na návrhu na odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí.
Podľa obsahu prejavu právnej zástupkyne žalobcu súd vyvodil záver, že tento návrh vzala späť.

Podľa § 246c ods.1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Pretože žalobca vzal návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného späť, súd rozhodol o
zastavení konania v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) s použitím § 246c ods.1 prvá veta O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku.

Z uvedeného dôvodu súd preto nepriznal právnej zástupkyni žalobcu odmenu za tento úkon právnej
služby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.