{"guid": "45ebdd7b-45fe-4118-8ec0-b84cec687247:4a1b5751-af0f-4701-a5d3-96387595655b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013200979.1", "spisova_znacka": "7S/161/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/161/2013 z 1. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 1. apríla 2014, sp. zn. 7S/161/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013200979.1", "identifikacne_cislo": "7013200979", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2014-04-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250j.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250j.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250j.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/453/#paragraf-4.odsek-6.pismeno-c", "nazov": "§ 4 ods. 6 písm. c) zákona č. 453/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/453/#paragraf-4.odsek-6.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/453-2003/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/453/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 zákona č. 453/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/453/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/453-2003/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/453#paragraf-4", "/SK/ZZ/2003/453#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a1b5751-af0f-4701-a5d3-96387595655b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200979.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200979.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200979.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/161/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200979
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200979.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Jurákovej a členov
JUDr. Jozefa Kuruca a JUDr. Juraja Tymka, v právnej veci žalobcu: L. J., T. E. XX, P., proti žalovanému:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie posudkových činností - pracovisko Košice,
Zádielska 2, Košice, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. UPS/US6/GRPRKEPC/BEZ/2013/11263
zo dňa 17.6.2013, takto

r o z h o d o l :

Žalobu    z a m i e t a.

Žalobcovi sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím žalovaný ako orgán príslušný podľa ust. § 4 ods. 6 písm. c/ a § 6 zákona
č. 453/2003 Z.z., § 51 písm. b/ zákona č. 447/2008 Z.z. a § 59 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1967 Zb. v
znení neskorších predpisov rozhodol tak, že potvrdil rozhodnutie správneho orgánu vydaného v prvom
stupni č. KE2/SOC/SOC/2013/106010 zo dňa 5.4.2013 vo veci nevyhovenia žiadosti žalobcu o vydanie
preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, s poukazom na ust. § 16 ods. 1, § 55 ods. 13
zákona č. 447/2008 Z.z.  o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nesk. predpisov.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že podkladom pre vydanie rozhodnutia bol lekársky posudok ústredia
č. UPS/US6/GRPRKEPC/BEZ/2013/11263, na základe ktorého bola stanovená miera funkčnej poruchy
u žalobcu na 40 %, podľa časti IV.5.b/ prílohy č. 3 k citovanému zákonu č. 447/2008 Z.z. Iné ochorenia,
uvádzané v tomto posudku neovplyvnili výšku miery funkčnej poruchy u žalobcu. Žalobca nesplnil
zákonnú podmienku podľa ust. § 2 ods. 3 zák.č. 447/2008 Z.z., na základe ktorého ťažké zdravotné
postihnutie je zdravotné postihnutie s mierou funkčnej poruchy najmenej 50 %.

Podľa ust. § 16 ods. 1 cit. zákona, o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného
postihnutia preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím sa vyhotovuje, ak z právoplatného
rozhodnutia o preukaze vyplýva, že ide o fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím.

Žalobca podal v zákonnej lehote žalobu na súd. Uviedol, že ústredím Sociálnej poisťovne Bratislava,
bol uznaný invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách: 60 %.
Žiada, aby súd rozhodol zákonne.



K žalobe sa vyjadril žalovaný dňa 17.2.2014. Zotrval na svojom stanovisku, ktoré bolo uvedené v
dôvodoch napadnutého rozhodnutia a doplnil, že pre účely posúdenia ťažkého zdravotného postihnutia
posudkový lekár mieru funkčnej poruchy určuje podľa miery funkčnej poruchy zodpovedajúcej druhu
zdravotného postihnutia s najvyšším percentuálnym ohodnotením, ktoré je ustanovené v prílohe č. 3 k
zákonu č. 447/2008 Z.z. Stanovenie  miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na účely
invalidity ešte nepodmieňuje tú skutočnosť, aby posudzovaná osoba zároveň bola považovaná aj za
fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím.

Navrhol žalobu zamietnuť.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie žalovaného v intenciách ust.§ 247 a nasl. O.s.p. a dospel k
záveru, že žalobe nie je možné vyhovieť.

Žalobca dňa 4.3.2013 doručil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach žiadosť o vyhotovenie
preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Správny orgán mal k dispozícii lekárske
nálezy žalobcu, týkajúce sa jeho ochorení. V časti diagnosticko-funkčného hodnotenia A.1/, B.1/ žalobca
dosiahol podľa časti IV. 5b/ prílohy č. 3 k zákonu č. 447/2008 zákonné rozpätie  od 30 do 40 %  a v časti
XII. A. 1b/ hranicu 30 %. Z uvedeného vyplýva, že žalobca nesplnil zákonnú podmienku pre vyhotovenie
preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.

Oddelenie posudkových činností ÚPSVaR, odbor sociálnych vecí vydal dňa 25.3.2013 lekársky posudok,
kde diagnosticko-funkčné ochorenie bolo stanovené podľa prílohy č. 3 časť IV. 5b/ v zákonnom rozpätí od
30 do 40 % a podľa časti XII. A. 1b v rozsahu 30 %. Miera funkčnej poruchy v rozhodujúcom zdravotnom
postihnutí podľa časti IV., 5b/  bola stanovená na 40 %, iné zdravotné postihnutie 0 %. Uvedené
diagnosticko-funkčné hodnotenie bolo potvrdené lekárskym posudkom ústredia práce sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, oddelením posudkových činností, pracovisko Košice dňa 6.6.2013. Z tohto lekárskeho
posudku tiež vyplýva, že žalobca nie je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, pretože jeho miera
funkčnej poruchy nedosahuje 50 %.

Súd v preskúmanom rozhodnutí žalovaného nezistil nezákonnosť, na ktorú žalobca poukazuje v žalobe.
Žalobca totiž porovnáva mieru funkčnej poruchy stanovenú podľa zákona č. 447/2008 Z.z. so zákonom
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, na základe ktorého pre účely invalidity mu bola stanovená miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách: 60 %.

Uvedené porovnávanie je neprijateľné z dôvodu, že z hľadiska posudzovania zdravotného stavu žalobcu
pre účely invalidity sa vychádza z ust. § 71 ods. 4 písm. a/, b/, § 74 ods. 6, cit. zákona o sociálnom
poistení, podľa ktorých kritériá pre určenie percentuálneho rozpätia sú iné, ako pri určovaní miery
funkčnej poruchy podľa zákona č. 447/2008 Z.z., jeho prílohy č. 3.

Miera funkčnej poruchy u žalobcu sa určila podľa rozsahu zdravotného postihnutia, s maximálnou
hodnotou miery funkčnej poruchy v zákone č. 447/2008 Z.z. uvedenom, podľa časti IV. bod 5b/ prílohy
č. 3, kde je stanovené zákonné rozpätie od 30 do 40 %.

Podľa ust. § 16 ods. 1 cit. zákona o peňažných príspevkoch, fyzickej osobe s ťažkým zdravotným
postihnutím príslušný orgán vyhotoví preukaz, ak z právoplatného rozhodnutia o peňažnom príspevku
na kompenzáciu alebo z právoplatného rozhodnutia o preukaze vyplýva, že ide o fyzickú osobu s ťažkým
zdravotným postihnutím.

Podľa ust. § 12 ods. 1 cit. zákona, na účely kompenzácie, preukazu a parkovacieho preukazu posudkový
lekár určuje mieru funkčnej poruchy v desiatkach percent podľa druhu zdravotného postihnutia
uvedeného v prílohe č. 3.



Podľa ust. § 2 ods. 3 cit, zákona, ťažké zdravotné postihnutie je zdravotné postihnutie s mierou funkčnej
poruchy najmenej 50 %.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pre účely žiadosti o vyhotovenie preukazu
fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím je potrebné, aby žalobca preukázateľne dosiahol
mieru funkčnej poruchy podľa prílohy č. 3 k citovanému zákonu o peňažných príspevkoch na
kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v rozhodujúcom zdravotnom postihnuté najmenej 50 %.
Táto podmienka nebola splnená, čo potvrdzujú lekárske posudky prvostupňových a druhostupňových
správnych orgánov.

Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu, nie je možné považovať rozhodnutie
žalovaného za nezákonné, naopak, bolo vydané v súlade s platnou právnou úpravou.

Podľa ust. § 250j ods. 1 O.s.p. ak súd po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v rozsahu
a z dôvodov uvedených v žalobe /ďalej len „ v medziach žaloby“/ dospel k záveru, že rozhodnutie a
postup správneho orgánu v medziach žaloby sú v súlade so zákonom, vysloví rozsudkom, že sa žaloba
zamieta.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p, žalobca nebol v konaní
úspešný, ani mu trovy nevznikli preto sa mu nepriznalo právo na ich náhradu.

Rozsudok bol prijatý senátom jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}