{"guid": "a591076e-85d6-413d-8405-144f9750b899:bd621db7-f979-4eaf-b689-16946f3f06ef", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013200260.4", "spisova_znacka": "5Sd/21/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/21/2013 z 17. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. marca 2014, sp. zn. 5Sd/21/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013200260.4", "identifikacne_cislo": "7013200260", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Andrea Jurková", "sudca_id": 1321, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mgr-andrea-jurkova-1321", "datum_vydania": "2014-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-1", "nazov": "§ 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/9/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 zákona č. 9/1963 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/9/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/9-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/9/#paragraf-167.odsek-2", "nazov": "§ 167 ods. 2 zákona č. 9/1963 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/9/#paragraf-167.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/9-1963/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/9/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c zákona č. 9/1963 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/9/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/9-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-29", "/SK/ZZ/1963/9#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/9#paragraf-167", "/SK/ZZ/1963/9#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd621db7-f979-4eaf-b689-16946f3f06ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200260.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200260.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200260.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/21/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200260.4

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľky: Z.
S. P. K. E. X. Q. X. N. Á. , bytom D. Č.. XXX, okres Michalovce, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 03. 12. 2013 č. k. 5Sd/21/2013-49- tak, že:

I. výrok rozsudku má správne znieť takto:

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. decembra 2012 č. XXX XXX XXXX X - I v spojení
so zmenovým rozhodnutím zo dňa 7. novembra 2013 č. XXX XXX XXXX 0.

Navrhovateľke právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím opravným prostriedkom zo dňa 08. 01. 2013, žiadala preskúmať postup a
zákonnosť rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava zo dňa 11. 12. 2012 č. XXX XXX XXXX
X - I., ktorým odporkyňa podľa ustanovenia § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov, zamietla navrhovateľke žiadosť o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov priznala
odporkyňa menovanej od dňa 30. 10. 2012 invalidný dôchodok v sume 108,20 eur mesačne. Podľa
ustanovenia § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. táto zároveň
rozhodla, že je súčasne od dňa 30. 10. 2012 zanikol nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v
nižšej sume 75,70 eur mesačne.

Následne, Krajský súd v Košiciach dňa 03. 12. 2013, vydal v predmetnej veci  rozsudok č. k.
5Sd/21/2013-49, ktorým potvrdil napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. decembra 2012 č. XXX
XXX XXXX X - I, v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 7. novembra 2013 č. XXX XXX XXXX 0.
Zároveň súd rozhodol tak, že navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal.

Z písomného podania Najvyššieho súdu SR č. 1So/28/2014 zo dňa 12. 03. 2014 (doručený dňa 17. 03.
2014), tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení cit. rozsudku je uvedený nesprávny dátum vydania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I (č. l. 3 spisu), a to konkrétne dátum 1. december 2012,
namiesto správneho dátumu - 11. decembra 2012.



Vzhľadom na túto skutočnosť Najvyšší súd SR vrátil tunajšiemu súdu spis za účelom dodržania postupu
podľa ustanovenia § 164 O. s. p., t. j. na opravu uvedenej chyby v písaní.

Podľa ustanovenia § 164 O. s. p. v spojení s ustanovením § 167 ods. 2 O. s. p. s použitím § 246c
O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.

O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k  zrejmej nesprávnosti,
ktorá vznikla pri prepise rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade
s cit. ustanoveniami rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}