{"guid": "be115c59-b696-4210-a306-461289ef0d92:f0ea321b-4441-4733-b9ed-23d3b2abd897", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200313.1", "spisova_znacka": "7S/26/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/26/2013 z 21. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 21. apríla 2013, sp. zn. 7S/26/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200313.1", "identifikacne_cislo": "7013200313", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2013-04-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/563/#paragraf-91", "nazov": "§ 91 zákona č. 563/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/563/#paragraf-91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/563-2008/paragraf-91"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/563#paragraf-91", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0ea321b-4441-4733-b9ed-23d3b2abd897", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200313.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200313.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200313.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/26/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200313
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200313.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: VEMADO, s. r. o., so sídlom Streda nad Bodrogom,
Hlavná č. 600, zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, AK so sídlom v Košiciach,
Moldavská cesta č. 21/A, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom ul. Lazovná č. 63,
Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 17. 12.
2012 č. 1100303/1/578279-1312517/2012/5081 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 05. 03. 2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného
riaditeľstva SR zo dňa 17. 12. 2012 č. 1100303/1/578279-1312517/2012/5081, ktorým bola potvrdená
daňová exekučná výzva Daňového úradu Košice, pobočka Trebišov č. 9800501/5/2919945/2012/tott zo
dňa 11. 10. 2013, vydaná podľa § 91 zák. č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov žalobcovi ako
daňovému dlžníkovi.

Podľa ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby je 70,-- eur (položka 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
v platnom znení).

Výzvou zo dňa 02. 04. 2013 doručenou žalobcovi dňa 08. 04. 2013 bol tento vyzvaný, aby v zákonnej
10-dňovej lehote, t. j. do dňa 18. 04. 2013 uhradil predpísaný súdny poplatok.

Žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania.
odvolania alebo dovolania, súd vyzve  poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od



doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O. s. p., podľa ktorých žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}