Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/434/2012 z 29. 10. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2012, sp. zn. 8CoP/434/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7512210921.2 Krajský súd Košice | 8CoP/434/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7512210921.2 | 2012-10-29 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 90 ods. 4 písm. a) zákona č. 305/2005 Z. z., § 22 zákona č. 305/2005 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6dcba611-84b4-4e81-b668-94d811e86099 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7512210921.2 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/434/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210921
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7512210921.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. V. nar. XX.X.XXXX a H. nar.
XX.X.XXXX bývajúce v A. na N. ulici č. X v súčasnosti v D. A. č. XXX zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach detí rodičov H. A. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v D.
A. č. XXX a V. A. nar. X.X.XXXX bývajúceho v Z. S. na R. ulici č. XX na návrh otca maloletých detí v
konaní o nariadenie predbežného opatrenia o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice -
okolie z 10.7.2012 č.k. 18P 73/2012-39 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením ustanovil maloletým deťom za kolízneho opatrovníka Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach sídliaceho na Staničnom nám. č. 9, pretože podľa § 31 ods.
2 Zák. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s návrhom, aby ho odvolací súd zmenil
a ustanovil maloletým deťom za kolízneho opatrovníka aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, pretože mal. deti tam trávia víkendy, sviatky a polovicu prázdnin. Uviedol, že do Z., kde sa o
mal. deti stará, je vyháňaný z miesta ich spoločného bydliska manželkou a svokrou.

Kolízny opatrovník sa k odvolaniu otca nevyjadril.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods.
2 citovaného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. v platnom znení o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonáva funkciu opatrovníka podľa
osobitného predpisu, ktorým je Zákon o rodine a to, na základe rozhodnutia súdu. Týmto orgánom je
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý okrem iného vykonáva funkciu kolízneho opatrovníka (§ 73
ods. 2 písm. b/ bod 2 citovaného zákona).



Podľa § 90 ods. 4 písm. a) cit. zák., miestna príslušnosť úradu práce, sociálnych vecí a rodiny sa spravuje
sídlom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorého obvode má dieťa obvyklý pobyt.

Podľa prílohy č. 2 zák. č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a
služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov je pre Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny so sídlom v Košiciach územným obvodom okres Košice I, okres Košice II, okres Košice III, okres
Košice IV a okres Košice - okolie.

Odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal napadnuté uznesenie aj s konaním, ktoré mu
predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že súd prvého stupňa postupoval správne, ak maloletým deťom ustanovil za kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pretože v jeho obvode majú mal. deti svoj
obvyklý pobyt. Odvolací súd uvádza, že miestom obvyklého pobytu dieťaťa je miesto, kde sa trvale
fakticky zdržiava, ktoré odzrkadľuje istú mieru jeho začlenenia do sociálneho a rodinného prostredia, do
úvahy je pritom potrebné vziať najmä trvanie, pravidelnosť, podmienky a dôvody tohto pobytu, miesto
a podmienky školskej dochádzky, rodinné a sociálne väzby dieťaťa a pod. Vzhľadom k tomu, že zo
samotného odvolania aj z obsahu spisu vyplýva, že mal. deti chodia do Z. S. len na víkendy, sviatky
a polovicu prázdnin, nenavštevujú tam školu, nemajú tam príbuzných a z vyjadrenia otca na č.l. 103
vyplýva, že toto miesto nie je ani jeho trvalým bydliskom, a je predpoklad, že sa tam neodsťahuje, ale
nájde si bývanie do 20 km od bydliska mal. detí, ktoré je v D. A., t.j. v obvode Okresu Košice - okolie,
neboli splnené podmienky pre zmenu napadnutého uznesenia podľa návrhu otca, pretože mal. deti
nemajú svoj obvyklý pobyt v okrese Spišská Nová Ves, ani v okrese Gelnica, ktoré podľa prílohy č. 2
zák. č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov spadajú do územného obvodu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Spišskej Novej Vsi. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil
napadnuté uznesenie ako vecne správne.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.