{"guid": "3c8a66dc-ce61-4c04-9347-e1b4f5fc13c6:359c9959-3c5b-4ae0-bd2c-6dbe6e306240", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7203899094.1", "spisova_znacka": "15CoE/213/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 15CoE/213/2012 z 13. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 13. augusta 2012, sp. zn. 15CoE/213/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7203899094.1", "identifikacne_cislo": "7203899094", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2012-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/359c9959-3c5b-4ae0-bd2c-6dbe6e306240", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7203899094.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7203899094.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7203899094.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 15CoE/213/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7203899094\nDátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7203899094.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5,\nBratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený spoločnosťou Tomáš Kušnír s.r.o., Advokátska kancelária\nso sídlom v Bratislave, Údernícka 5, proti povinnému Y. X., zomrelému dňa XX.XX.XXXX, naposledy\nbytom L. XX, N., o vymoženie 164,64 eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Mráza\nproti uzneseniu Okresného súdu Košice II. č. k. 34Er/945/2003-65 zo dňa 26.04.2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nZ r u š u j e   uznesenie vo výroku o trovách exekúcie a v rozsahu zrušenia   v r a c i a  vec súdu prvého\nstupňa na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhlásil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.\nJaroslavom Mrázom pod sp. zn. EX 317/2003 za neprípustnú a zastavil ju. Náhradu trov exekúcie\nsúdnemu exekútorovi nepriznal.\n\nV odôvodnení uviedol, že dňa 02.03.2012 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie,\npretože povinný dňa 24.01.2008 zomrel, čím sa rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie\nstalo neúčinným.\n\nNásledne súd citoval ustanovenie § 57 ods.1 písm.b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“) a exekúciu zastavil, pretože povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Uviedol, že\ndedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného v dôsledku čoho sa exekučný titul stal\nneúčinným.\n\nO trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 197 ods.1 Exekučného poriadku tak, že\nsúdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie. Poukázal na nález Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. IV. ÚS 297/2010 zo dňa 31.08.2010 a na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva\nvo veci O. X. W. proti Z.. Podľa názoru súdu prvého stupňa oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie,\npretože ani pri náležitej opatrnosti nemohol predvídať smrť povinného. Neexistujúci subjekt nemôže\nvlastniť majetok, preto nebola splnená ani podmienka podľa ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného\nporiadku na uloženie povinnosti oprávnenému nahradiť trovy exekúcie. Z týchto dôvodov súd náhradu\ntrov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.\n\nUznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.\n\nV zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie súdny exekútor odvolanie. Uviedol,\nže oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie, keďže ho o smrti\npovinného súdny exekútor informoval. Navrhol uznesenie v napadnutej časti zmeniť  a na náhradu  trov\nexekúcie zaviazať oprávneného.\n\nOprávnený vo vyjadrení k odvolaniu súdneho exekútora uviedol, že rozhodnutie ponecháva na úvahe\nsúdu.\n\nZákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel postupom podľa ustanovenia § 374 ods.4 Občianskeho\nsúdneho poriadku.\n\nKrajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods.1\nzákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len „O.s.p.“),\nvzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods.1 O.s.p.) preskúmal rozhodnutie v jeho napadnutej\nčasti, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ustanovenia § 212 O.s.p., bez\nnariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora proti\nvýroku o trovách exekúcie je dôvodné.\n\nOdvolaním nebol napadnutý výrok uznesenia súdu prvého stupňa o zastavení exekúcie, preto odvolací\nsúd v tejto časti uznesenie nepreskúmaval z dôvodu právoplatnosti tohto výroku (ustanovenie § 206\nods.2 O.s.p.).\n\nPodľa ustanovenia § 238 ods.1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa\ndokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.\n\nPodľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\n\nPodľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n\nPodľa ustanovenia § 200 ods.1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a\nexekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n\nTrovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky\nvydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.\n\nPodľa ustanovenia § 203 ods.1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n\nAk sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša\nich oprávnený.\n\nZ obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 164,64 eur\n(4.960,-- Sk) s prísl. sa začalo dňa 01.07.2003 na základe exekučného titulu, ktorým je platobný\nrozkaz Okresného súdu Košice II. sp. zn. 53Rob/203/03 zo dňa 07.02.2003 s právoplatnosťou a\nvykonateľnosťou dňa 11.03.2003. Dňa 12.08.2003 bolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na\nvykonanie exekúcie.\n\nZ uznesenia Okresného súdu Košice II. sp. zn. 39D/74/2008 Dnot 72/2008 zo dňa 28.12.2011 má\nodvolací súd preukázané, že  povinný dňa 24.01.2008 zomrel, pričom jeho majetok nepatrnej hodnoty\nbol vydaný usporiadateľovi pohrebu a dedičské konanie bolo zastavené v súlade s ustanovením § 175h\nods.2 Občianskeho súdneho poriadku. Uznesenie vo výroku o zastavení dedičského konania  nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 10.01.2012 a dňa 26.01.2012 v ostatných výrokoch.\n\nPovinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (ustanovenie § 37 ods.3\nExekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú\nsubjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok\ndo výšky nadobudnutého dedičstva (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n7MCdo/5/2011 zo dňa 13.05.2011).\n\nV danom prípade povinný v priebehu konania zomrel a konanie o dedičstve bolo právoplatne\nzastavené uznesením Okresného súdu Košice II. zo dňa 28.12.2011, pričom majetok nepatrnej hodnoty,\nktorý povinný (poručiteľ) zanechal bol vydaný usporiadateľovi pohrebu (ustanovenie § 175h ods.2\nObčianskeho súdneho poriadku). Exekučný súd mal preto exekúciu zastaviť pre nedostatok majetku\npovinného postačujúceho na úhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm.h) Exekučného\nporiadku, keďže dedičia povinného nevstúpili do žiadnych jeho práv a povinností z dôvodu jeho\nnemajetnosti. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,\nbolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným (ustanovenie § 57 ods.1 písm.b) Exekučného\nporiadku) nebolo správne a navyše nezodpovedá výroku, ktorým súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú\na zastavil ju.\n\nOdvolací súd v tomto smere odkazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n6MCdo/11/2011, kde Najvyšší súd konštatoval, že „v prípade smrti nemajetného povinného nemožno\nexekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť\nexekúcie a nie je dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by\npostačoval na úhradu trov exekúcie.“\n\nAk teda došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok alebo\nzanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý sa vydal usporiadateľovi pohrebu (ustanovenie § 175h\nods.1, 2 O.s.p.), exekučný súd  mal zastaviť exekúciu preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku, pričom v takomto prípade\nznáša v zmysle ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného poriadku trovy exekúcie oprávnený.\n\nS poukazom na vyššie uvedené odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách\nexekúcie podľa ustanovenia § 221 ods.1 písm.h) O.s.p. a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého na\nďalšie konanie (ustanovenie § 221 ods.2 O.s.p.).\n\nV ďalšom konaní bude úlohou súdu prvého stupňa opätovne rozhodnúť o trovách exekúcie a súdnemu\nexekútorovi priznať náhradu trov exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené na vykonanie exekúcie.\n\nPredmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0\n(ustanovenie § 3 ods.9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov v znení novely\nuskutočnenej zákonom č. 33/2011 Z.z. účinnej od 01.05.2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "34Er/945/2003", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9f31423a-15fc-467f-80fa-9ae9db544490", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 297/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 297/2010 z 31. 8. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-08-31", "citacie_n": 88, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9f31423a-15fc-467f-80fa-9ae9db544490"}, {"guid": "9d47e619-09b9-467d-9a0c-26d8a03ee7dc:fb589c16-634c-4338-a6a6-10d7272aaba6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:3108209637.1", "spisova_znacka": "6MCdo/11/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/11/2011 z 28. 2. 2012", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2012-02-28", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:3108209637.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:49dd92d3-8888-47b4-87c6-eb6952e5e0d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.604.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 604/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 604/2017 z 6. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.604.2017.1"}, {"guid": "89bcda35-dc89-4c89-9ca8-1bf01fc07659:5086a09a-3635-40c3-930c-8feb906fb366", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8518201294.5", "spisova_znacka": "3Er/85/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3Er/85/2001 z 2. 7. 2025", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2025-07-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8518201294.5"}, {"guid": "60f4863a-19ca-48ec-a29d-d4f704f883e2:27662322-2335-4b5c-920a-5db838a10be0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8506201448.5", "spisova_znacka": "3Er/189/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3Er/189/2006 z 31. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2025-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8506201448.5"}]}