{"guid": "c651fdd7-2828-4d41-87d4-f6791b39904d:9c919c82-a504-4129-8707-b806634aea6b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7107224675.1", "spisova_znacka": "4Co/116/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Co/116/2012 z 28. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 28. novembra 2012, sp. zn. 4Co/116/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7107224675.1", "identifikacne_cislo": "7107224675", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2012-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c919c82-a504-4129-8707-b806634aea6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7107224675.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7107224675.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7107224675.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/116/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107224675
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7107224675.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu G. I., O.. XX.XX.XXXX, V. X. E., U.. M. XX, E.Ž., zast.
JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom, Cyrila a Metoda 4, Rožňava proti žalovanému F. Z., F..E..D.., C. :
XX XXX XXX, R. X, M., o zaplatenie 880,17 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Košice I zo dňa 4. apríla 2012, č.k. 19C/22/2008-231 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa

1/ konanie zastavil

2/ rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania

Uviedol, že žalobca sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 10.10.2007 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 880,17 eur z nevrátenej finančnej zábezpeky so 14%- ným úrokom z
omeškania od 2.5.2007 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Počas konania došlo k povoleniu reštrukturalizácie na majetok dlžníka - žalovaného, a to uznesením
Okresného súdu Košice I č.k. 32R 3/2010 - 684 zo dňa 12.01.2011, ktoré bolo publikované v Obchodnom
vestníku dňa 18.01.2011, čím zo zákona došlo k prerušeniu súdnych konaní vedených voči žalovanému.
Jeho veritelia si mohli svoje pohľadávky uplatniť v reštrukturalizácii.

Súd prvého stupňa poukázal na ustanovenia § 118 ods. 2, § 120 ods. 1, § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

Uviedol, že Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 3CoKR/18/2011-1036 zo dňa 3.11.2011 zmenil
rozhodnutie Okresného súdu Košice I č.k. 32R 3/2010 - 1270 zo dňa 19.09.2011 a potvrdil
reštrukturalizačný plán dlžníka STEEL TRANS s.r.o. v znení prijatom schvaľovacou schôdzou dňa
25.08.2011 a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
9.11.2011 a dňa 10.11.2011 nadobudlo právoplatnosť.

Vychádzajúc z  ust. § 155 ods. 2 a § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom
znení, v zmysle ktorého zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4, súd konanie (ex lege) zastavil.



O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá  právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca prostredníctvom právneho zástupcu a
navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušiť a vrátiť vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedol, že s napadnutým rozhodnutím nie je spokojný, pretože
súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Odvolanie podal z dôvodov podľa § 205 ods. 2 písm. d/, f/
O.s.p. Predovšetkým poukázal na tú skutočnosť, že v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I sa
koná o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 880,17 eura z nevrátenej finančnej zábezpeky a o protinávrhu
žalovaného o náhradu škody. Okresný súd Košice I napadnutým uznesením zastavil konanie vo veci
zaplatenia sumy 880,17 eura, nezastavil však konanie o náhradu škody, ktorý nárok si žalovaný uplatnil
protinávrhom. Súd v tejto veci určil termín pojednávania na deň 3.5.2012. Žalobca sa týmto postupom
súdu cíti ukrátený na svojich právach a postup prvostupňového súdu považuje za nesprávny.

Odvolací súd vec podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. prejednal bez nariadenia pojednávania, preskúmal
rozhodnutie súdu prvého stupňa  aj s konaním, ktoré mu predchádzalo (§ 212  ods. 1 O.s.p) a dospel
k záveru,  že odvolanie žalobcu je nedôvodné.

V prejednávanej vec z obsahu spisu je zrejmé, že súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 3.7.2009, č.k.
19C/22/2008-187 v spojení s opravným uznesením č.k. 19C/22/2008-212 rozhodol prvým výrokom, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 880,17 eura s 9,5 % úrokom z omeškania od 2.5.2007 do
zaplatenia a nahradiť na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 657,34 eura a to do troch
dní od právoplatnosti rozsudku. Druhým výrokom žalobu v prevyšujúcej časti príslušenstva zamietol
a tretím výrokom protinávrh žalovaného (o zaplatenie 1.193,13 eura) vylúčil na samostatné konanie.
Proti tomuto rozsudku a to proti prvému výroku podal odvolanie žalovaný. Druhý a tretí výrok nadobudli
právoplatnosť dňa 18.08.2009. Vzájomný návrh žalovaného (protinávrh) bol vylúčený na samostatné
konanie a zapísaný bol pod sp.zn. 17C/62/2012.

Z pripojeného spisu 17C/62/2012 je zrejmé, že žalobca (STEEL TRANS, s.r.o.) na pojednávaní dňa
3.5.2012 vzal návrh (protinávrh o zaplatenie 1.193,13 eura) späť, na základe čoho Okresný súd Košice
I uznesením zo dňa 3.5.2012, č.k. 17C/62/2012-32  konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil a žalobcovi
uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania v sume 166,47 eura. Proti tomuto uzneseniu podal
odvolanie žalobca a to len proti výroku o trovách konania. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa
7.11.2012, č.k. 1Co/209/2012-41 zrušil uznesenie vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia
vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Výrok o zastavení konania pre späťvzatie návrhu nebol
napadnutý odvolaním a teda nadobudol právoplatnosť.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania
prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia
veriteľského výboru a funkcia správcu.

Zákon viaže zánik hmotnoprávnych účinkov na zverejnenie uznesenia o skončení reštrukturalizácie
v príslušnom registri. Uznesenie o skončení reštrukturalizácie dlžníka STEEL TRANS, s.r.o. bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 9.11.2011. Súd prvého stupňa preto správne konanie zastavil
na základe citovaného ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa.

Nebolo možné s poukazom na vyššie uvedené zistenia prihliadať k odvolacím námietkam.



Toto rozhodnutie prijal senát jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. 757/2004 Z. z. s účinnosťou od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19C/22/2008", "guid": "c743716f-56d3-4a66-ac9f-c625e96191ce:76d6aae6-96b0-402d-a614-b93c8fa02f4b", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "e186449b-9de2-45b6-91cc-ed61245d47a0:4e164c36-eeff-4818-be38-da546a27c609", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7112207868.1", "spisova_znacka": "1Co/209/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/209/2012 z 6. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2012-11-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7112207868.1"}], "citovane_v": [{"guid": "d9091938-ac7c-45d8-8d33-d81a49506c31:2b29d375-476c-459a-88da-c1da38f6c4d0", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3101899418.6", "spisova_znacka": "4Co/895/2013", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/895/2013 z 26. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-12-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3101899418.6"}]}