{"guid": "cf30a778-9278-4670-a09c-9c5d589efffd:9c9b7d8f-419a-47ee-8004-9c820346965c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200552.1", "spisova_znacka": "4Sp/6/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sp/6/2012 z 24. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 24. júna 2012, sp. zn. 4Sp/6/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200552.1", "identifikacne_cislo": "7012200552", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c9b7d8f-419a-47ee-8004-9c820346965c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200552.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200552.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200552.1/text", "citacie_n": 5, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 4Sp/6/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7012200552\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200552.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jozefom Kurucom v právnej veci navrhovateľa U.. R. A. P.\nO. X. G. , H. W. Č..XX, X., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta č.8, Bratislava,\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. 8202-3/2012-BA zo dňa 16.02.2012 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. 8202-3/2012-BA zo dňa 16.02.2012.\n\nNavrhovateľovi  n e p r i z n á v a  právo na náhradu rov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím zo dňa 16.02.2012 č. 8202-3/2012-BA vyslovila, že navrhovateľ podľa § 88 a\n§ 89 zákona č. 461/2003 Z.z.  o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č.\n461/2003 Z.z.) a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 404/2010 Z.z.\nmá nárok na úrazovú rentu od 01.08.2011 v sume 433,- eur a po zvýšení od 01.01.2012 v celkovej sume\n447,30 eur mesačne.\n\nV odôvodnení svojho rozhodnutia odporkyňa uviedla, že navrhovateľ má podľa lekárskej správy\nSociálnej poisťovne, pobočka Košice zo dňa 16.02.2012, ktorá je prílohou rozhodnutia, v dôsledku\npracovného úrazu zistený pokles pracovnej schopnosti v rozsahu 70 %.  Navrhovateľ dňa 21.07.2010\nako zdravotnícky záchranár v Záchrannej službe Košice pri ošetrení pacienta utrpel léziu šľachy\nm. biceps  brachii vpravo, ktorá bola operačne riešená počas hospitalizácie na Klinike  úrazovej\nchirurgie Fakultnej nemocnice L.Pasteura v Košiciach od 03.08.2010 do 05.08.2010. Od 27.06.2011 do\n29.06.2011 bol opätovne hospitalizovaný a opätovne operovaný. Od 05.09.2011 nastúpil na rehabilitačnú\nliečbu, ktorá bola ukončená koncom septembra 2011, pretože bolo konštatované už trvalé poškodenie\npravého ramena s bolesťami aj v kľude, s výrazne redukovanou pohyblivosťou  a slabosťou pravej hornej\nkončatiny so slabým stiskom pravej ruky. Poškodený nie je schopný práce v pôvodnom pracovnom\nzaradení.  Posudkový lekár určil pokles pracovnej schopnosti na účely úrazovej renty v rozsahu 70 % od\n01.08.2011, t.j. od ukončenia podporného obdobia pre vyplácanie nemocenských dávok. Odporkyňa po\ncitovaní ustanovení § 88 ods.2, § 89 ods.1 a § 84 ods.1 konštatovala, že zamestnávateľ navrhovateľa z\nrozhodujúceho obdobia od 01.01.2009 do 31.12.2009 oznámil denný  vymeriavací základ určený podľa §\n84 zákona č. 461/2003 Z.z. v sume 24,9658 eur.  Na základe uvedených ustanovení zákona bola úrazová\nrenta poškodenému v sume 425,30 eur určená ako súčin 30,4167 násobku sumy zodpovedajúcej 80\n% jeho denného vymeriavacieho základu, ktorý je 24,9658 eur a koeficientu 0,70 určeného ako podiel\nčísla 70 zodpovedajúceho jeho zistenému percentuálnemu  poklesu pracovnej schopnosti a čísla 100.\nSuma úrazovej renty bola stanovená: 30,4167x80 % z 24,9658 eur x 0,70 = 425,30 eur. Priznaná\nmesačná suma úrazovej renty 425,30 eur bola zvýšená od augusta 2011 o 1,8 % na sumu 433,- eur a\nod 01.01.2012  o 3,3 % na sumu 447,30 eur.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom  zo dňa 03.03.2012 doplneným podaním zo dňa 28.03.2012 sa\nnavrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne. Navrhovateľ vyslovil nesúhlas s\npriznanou mierou poklesu pracovnej schopnosti následkom pracovného úrazu v rozsahu 70 %. Uviedol,\nže absolvoval lekárske vyšetrenie u lekára pracovnej zdravotnej služby J.. K. W., o čom predložil lekársky\nposudok. Na základe tohto posudku nie je schopný vykonávať žiadnu činnosť so záťažou, a tým je\njeho uplatnenie nielen v pracovnom, ale aj v súkromnom živote minimálne. Domnieva sa preto, že jeho\npercentuálne ohodnotenie funkčnosti a uplatnenia sa v spoločnosti by malo byť ohodnotené na 100 %.\n\nOdporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 18.05.2012 navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť.\nKonštatovala, že z podkladov, z ktorých vychádzala pri vydaní napadnutého rozhodnutia, vyplýva, že\nnavrhovateľ zamestnaný ako zdravotnícky záchranár v Záchrannej službe Košice dňa 22.07.2010 asi\no 22.00 hod. v nočnej službe bol vyslaný k dopravnej nehode - zrazený chodec  motorovým  vozidlom.\nPo ošetrení a zhodnotení stavu zraneného pri jeho nakladaní na transportné lehátko sa zranený s\nnadmernou hmotnosťou pri zdvíhaní lehátka z vozovky začal hýbať a navrhovateľovi mierne stočilo\npravú hornú končatinu doľava a v ramene tejto končatiny pocítil bolesť.  Pretože pravá horná končatina\nbola naďalej funkčná, nekládol tomu väčší dôraz. Naďalej pracoval a riadne chodil do služieb. V utorok\nnasledujúci týždeň navrhovateľ zistil, že sa mu zväčšil sval na tejto končatine a postupne začal v nej\nstrácať silu. Následne išiel na vyšetrenie a diagnostikovali mu utrhnutý biceps. Jeho zamestnávateľ\nklasifikoval  predmetné zranenie ako pracovný úraz. Po podaní opravného prostriedku proti rozhodnutiu\nodporkyne zo dňa 16.02.2012 posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice,\nv lekárskej správe zo dňa 04.05.2012 uviedol, že navrhovateľ podľa pracovnej zmluvy a popisu\npracovných činností je schopný vykonávať všeobecné povinnosti, odborné povinnosti v spolupráci s\nlekárom samostatne, aj špecifické pracovné povinnosti počas pracovnej zmeny  v zmysle postihnutia\nasi v rozsahu jednej štvrtiny. Preto aj vzhľadom na špecifický charakter vykonávaných činností, kde sa\nmiešajú odborné vedomosti aj s fyzicky náročnou činnosťou, bola stanovená 70 %-ná miera poklesu\npracovnej schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť zamestnanca. Pre navrhovateľa nie je vhodná práca\nzdravotníckeho záchranára. Môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzicky náročných prác, dvíhania\na nosenia bremien, so šetrením pravej hornej končatiny.\n\nOdporkyňa k tvrdeniu navrhovateľa, že jeho poškodenie zdravia má za následok mieru poklesu\njeho pracovnej schopnosti v rozsahu 100 % uviedla, že posudkový lekári Sociálnej poisťovne\npri určení miery poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa  zohľadnili skutočnosti známe z jeho\nposudkovej dokumentácie. Odporučili pracovné činnosti, ktoré môže navrhovateľ vykonávať, pretože\npráca zdravotníckeho záchranára  nie je preňho vhodná. Navrhovateľ bol pri posudzovaní poklesu\njeho pracovnej schopnosti poučený o možnosti predložiť nové dôkazy, aktuálne lekárske správy, bol\noboznámený s výsledkom posúdenia poklesu jeho pracovnej schopnosti a dôvodmi určenia miery\npoklesu pracovnej schopnosti.\n\nNa pojednávaní konanom dňa 25.06.2012 navrhovateľ uviedol, že jeho pracovnú náplň je potrebné\nposudzovať ako celok, t.j. bude spôsobilý prácu zdravotníckeho záchranára vykonávať v plnom rozsahu,\nalebo nie je spôsobilý ju vykonávať. Preto nesúhlasil s posudkami posudkových lekárov, podľa ktorých\nnie je spôsobilý vykonávať pracovné povinnosti záchranára v rozsahu asi jednej štvrtiny.\n\nSúd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a oboznámení sa\ns administratívnym spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný navrhovateľa prostriedok nie je\ndôvodný.\n\nPodľa záznamu o registrovanom pracovnom úraze zo dňa 02.08.2010 a oznámenia poistnej udalosti\nz toho istého dňa navrhovateľ ako zdravotnícky záchranár zamestnaný v Záchrannej službe Košice\ndňa 21.07.2010 o 22.00 hod. utrpel  pracovný úraz, keď pri nakladaní pacienta na transportné\nlehátko pocítil bolesť a pri následnom vyšetrení na traumatologickej ambulancii mu bol diagnostikovaný\nutrhnutý biceps. V opise pracovných činností navrhovateľa vo funkcii zdravotnícky záchranár zo dňa\n30.06.2008 boli navrhovateľovi stanovené základné povinnosti v zmysle § 81 Zákonníka práce, jeho\nvšeobecné povinnosti, špecifické povinnosti počas pracovnej zmeny, jeho odborné povinnosti ako\n\nposádky ambulancie RLP a MIJ pri spolupráci s lekárom, ako člena posádky ambulancie RLP, RZP a\nMIJ vykonávané samostatne a napokon jeho právomoci v rámci posádky RZP.\n\nPodľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Košiciach\nzo dňa 16.02.2012 navrhovateľ je poškodený na účely § 88 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou\npoklesu pracovnej schopnosti 70 % v dôsledku pracovného úrazu zo dňa 21.07.2010, pri ktorom\nutrpel poranenie svalu a šľachy dlhej hlavy dvojhlavého svalu ramena - musculus biceps brachii.\nPodľa posudku navrhovateľ nie je schopný práce v pôvodnom pracovnom zaradení. Môže vykonávať\nprácu len v prostredí bez fyzicky náročných prác, bez dvíhania a nosenia bremien, pričom je nutné\nprísne šetrenie pravej hornej končatiny. Môže vykonávať práce administratívneho charakteru, resp.\npráce pri výdaji pomôcok v sklade. K rovnakému záveru, pokiaľ ide o určenie miery poklesu pracovnej\nschopnosti navrhovateľa dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne\nso sídlom v Košiciach v posudku zo dňa 04.05.2012. Posudkový lekár konštatoval, že podľa pracovnej\nzmluvy a popisu pracovných činností navrhovateľ je schopný  vykonávať všeobecné povinnosti, odborné\npovinnosti v spolupráci s lekárom ako aj samostatne, aj špecifické pracovné povinnosti  počas pracovnej\nzmeny asi v rozsahu jedna štvrtina. Preto s prihliadnutím na špecifický charakter vykonávaných\npracovných činností, kde sa miešajú odborné vedomosti  aj s fyzicky náročnou činnosťou, bola\nstanovená 70 %-ná miera poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa vykonávať doterajšiu činnosť.\n\nPodľa § 83 zákona č. 461/2003 Z.z. poškodený na účely poskytovania úrazových dávok je zamestnanec\nzamestnávateľa podľa § 16 a fyzická osoba uvedená v § 12 ods.2 zákona, ak utrpeli pracovný úraz\nalebo sa  o nich zistila choroba z povolania.\n\nPodľa § 88 ods.1 citovaného zákona má poškodený nárok na úrazovú rentu, ak v dôsledku pracovného\núrazu alebo choroby z povolania má viac ako 40 %-ný pokles schopnosti vykonávať doterajšiu\nčinnosť zamestnanca alebo činnosť osoby uvedenej v § 17 ods.2 zákona a nedovŕšil dôchodkový\nvek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 89 ods.1 zákona č. 461/2003\nZ.z. sa suma úrazovej renty určí ako súčin 30,46167-násobku sumy zodpovedajúcej 80 % denného\nvymeriavacieho základu poškodeného určeného podľa § 84 zákona a koeficientu určeného ako podiel\nčísla zodpovedajúceho percentuálnemu poklesu pracovnej schopnosti poškodeného a čísla 100.\n\nDenný vymeriavací základ na určenie sumy úrazových dávok sa vypočíta ako podiel súčtu\nvymeriavacích základov zamestnanca, ktorý dosiahol u zamestnávateľa zodpovedného za škodu pri\npracovnom úraze a chorobe z povolania dosiahnutých v rozhodujúcom období a počtu kalendárnych\ndní rozhodujúceho obdobia a zaokrúhľuje sa na  štyri desatinné miesta nahor. Rozhodujúce obdobie\nna určenie denného vymeriavacieho základu zamestnanca, ktorý utrpel pracovný úraz alebo sa u neho\nzistila choroba z povolania v období kratšom ako 90 dní od vzniku nemocenského poistenia, je obdobie\nod vzniku nemocenského poistenia do dňa predchádzajúceho dňu, v ktorom utrpel pracovný úraz alebo\nod ktorého bola zistená choroba z povolania. Na určenie rozhodujúceho obdobia platia zásady určené\nv § 54 ods.1,2,9 a 10 zákona rovnako (§ 84 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z.).\n\nOdporkyňa pri priznaní úrazovej renty navrhovateľovi napadnutým rozhodnutím postupovala v súlade\ns citovanými zákonnými  ustanoveniami.\n\nV konaní nebola sporná skutočnosť, že navrhovateľ dňa 21.07.2010 utrpel pracovný úraz už popísaným\nspôsobom a s uvedenými následkami, suma denného vymeriavacieho základu, z ktorého odporkyňa\nvychádzala pri výpočte sumy úrazovej renty a ani  spôsob výpočtu sumy úrazovej renty.\n\nNavrhovateľ nesúhlasil s určením percentuálneho poklesu jeho schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť\nzdravotníckeho záchranára. Tvrdil, že uňho došlo k 100 %-nému poklesu schopnosti  vykonávať\ndoterajšie zamestnanie, pretože pracovnú náplň zdravotníckeho záchranára je potrebné posudzovať\nako celok, t.j. buď je spôsobilý túto prácu vykonávať v plnom rozsahu, alebo vôbec nie je spôsobilý ju\nvykonávať.\n\nPri určovaní percentuálnej miery poklesu schopnosti  navrhovateľa vykonávať doterajšie zamestnanie\nposudkový lekári vychádzali z opisu pracovných činností navrhovateľa ako zdravotníckeho záchranára.\nPosudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne konštatoval, že súčasťou pracovných povinností\nnavrhovateľa boli duševné činnosti, pri ktorých využíval svoje odborné vedomosti, ako aj  fyzicky náročné\nčinnosti. V dôsledku pracovného úrazu navrhovateľ nie je spôsobilý vykonávať doterajšiu pracovnú\nčinnosť zdravotníckeho záchranára asi v rozsahu jednej štvrtiny, a preto posudkový lekári stanovili 70\n%-nú mieru poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa vykonávať jeho doterajšie zamestnanie.\n\nNemožno súhlasiť s tvrdením navrhovateľa,  podľa ktorého ak nie je spôsobilý vykonávať\ndoterajšie zamestnanie zdravotníckeho záchranára v plnom rozsahu, má mu byť určený  100 %-ný\npokles schopnosti vykonávať toto zamestnanie. Pri určení percentuálnej miery poklesu schopnosti\nzamestnanca vykonávať doterajšiu činnosť v zmysle § 88 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. posudkoví\nlekári sociálneho zabezpečenia postupom podľa § 153 ods.4 písm.a/ zákona č. 461/2003 Z.z. určujú\npercentuálnym vyjadrením, v akom rozsahu klesla schopnosť zamestnanca vykonávať svoje doterajšie\npracovné povinnosti. Vzhľadom na špecifický charakter pracovných činností zdravotníckeho záchranára,\nktoré zahŕňajú duševné činnosti ako aj fyzicky náročné činnosti, nemožno konštatovať, že u navrhovateľa\ndošlo k 100 %-nému poklesu jeho schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť. S výnimkou fyzicky\nnáročných činností zostala u navrhovateľa zachovaná schopnosť výkonu duševných činností s využitím\nodborných vedomostí tak, ako sú uvedené v opise pracovných činností zdravotníckeho záchranára.\nNapriek tomu, že posudkoví lekári sociálneho poistenia zhodne konštatovali, že doterajšia práca\nzdravotníckeho záchranára pre navrhovateľa  nie je vhodná, neznamená to, že u navrhovateľa ide o 100\n%-ný pokles jeho schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť.\n\nZ lekárskeho posudku pracovnej zdravotnej  služby Leteckej vojenskej nemocnice v Košiciach zo dňa\n08.03.2012 (preventívna prehliadka mimoriadna - samoplatca) vyplýva záver konštatovaný posudkovými\nlekármi - navrhovateľ je zdravotne nespôsobilý práce ako záchranár - vodič sanitného motorového\nvozidla. Tento záver lekárskeho posudku pracovnej zdravotnej služby je v súlade so závermi posudkov\nposudkových lekárov sociálneho poistenia.\n\nPretože opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo vydané v súlade so zákonom,\nsúd ho podľa § 250q ods.2 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.\n\nNavrhovateľ v konaní nebol úspešný,  preto mu súd podľa  § 250k ods.1 za použitia ustanovenia § 250l\nods.2 O.s.p. nepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie\nmá inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne  rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého\nstupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "963283a1-7f05-4d77-9ba5-9e94a961ded2:33ed34ab-0494-4b37-a7b2-4c4750911618", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1014200519.2", "spisova_znacka": "3Sžo/90/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/90/2015 z 22. 11. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-11-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1014200519.2"}, {"guid": "2bea2b3a-17fa-4e96-bfd5-e224145d89cd:3a6b47d2-5338-4991-bf2f-33197f4996d9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1012200197.1", "spisova_znacka": "2Sžo/10/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/10/2013 z 19. 11. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1012200197.1"}, {"guid": "bafa9353-d36a-464d-b3f3-ade02bbc2699:e55e209e-797c-4da8-b094-028dc4df47b7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8012200323.1", "spisova_znacka": "1Sžr/159/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/159/2012 z 7. 10. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200323.1"}, {"guid": "49ebac27-2ec9-4563-a911-835139d6c9fc:1f750e34-2dfb-4721-9aeb-82427e4e7dae", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200244.1", "spisova_znacka": "19SVs/4/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/4/2025 z 30. 7. 2026", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2026-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200244.1"}, {"guid": "a50b7d0d-0bb0-493e-b133-9130b08bedc5:02f49f27-41f0-4408-af48-d8084daecec1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1014200519.2", "spisova_znacka": "12Sp/30/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 12Sp/30/2014 z 8. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-12-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200519.2"}]}