{"guid": "5fd65bf9-1e72-4b6b-aef8-b75744d80b4c:5db6f265-4a31-4701-837f-d635f8b66167", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200335.1", "spisova_znacka": "6S/49/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/49/2012 z 16. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 16. mája 2012, sp. zn. 6S/49/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200335.1", "identifikacne_cislo": "7012200335", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2012-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10Sžso/38/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "5c79a293-4bec-4f31-bb43-7c20fb229019:b15e58e6-36d0-471b-86ed-c46fc39913b3", "datum": "2014-02-11", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5db6f265-4a31-4701-837f-d635f8b66167", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200335.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200335.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200335.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 6S/49/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7012200335\nDátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200335.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: TOKAJ MUŠKÁT SK, s.r.o., Veľká Bara 45, zast. JUDr.\nMartinou Gombosovou, advokátkou, Advokátska kancelária, so sídlom Moldavská cesta č. 21/A, Košice,\nproti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Vazovová č. 2, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č.\n104050/53/2012/5081 zo dňa 20.1.2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nV konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1040505/53/2012/5081 zo dňa 20.1.2012 súd vyzval\nžalobcu zaplatiť súdny poplatok za žalobu v sume 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a súčasne\nho poučil o následku v prípade nezaplatenia súdneho poplatku.\n\nPrávna zástupkyňa žalobcu prevzala výzvu dňa 18.4.2012.\n\nŽalobca v určenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za žalobu nezaplatil.\n\nPodľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania\nalebo dovolania, prvostupňový súd  vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla\nv lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd\nkonanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n\nŽalobca v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku\nbol poučený, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c)  O.s.p. za použitia § 246c ods. 1\nO.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR\nv Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "10Sžso/38/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "5c79a293-4bec-4f31-bb43-7c20fb229019:b15e58e6-36d0-471b-86ed-c46fc39913b3", "datum": "2014-02-11", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}