{"guid": "82fed7f2-e46b-41e8-b149-d1f90ea32440:83ae6fda-abde-4cfd-a713-004befc06544", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6019200596.3", "spisova_znacka": "24S/230/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/230/2019 z 12. 7. 2021", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. júla 2021, sp. zn. 24S/230/2019, ECLI:SK:KSBB:2021:6019200596.3", "identifikacne_cislo": "6019200596", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2021-07-12", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-142", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83ae6fda-abde-4cfd-a713-004befc06544", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6019200596.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2021:6019200596.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2021:6019200596.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/230/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200596
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6019200596.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobcu: Teta drogérie SR s. r.o., so
sídlom Hlohovecká 6, 951 41 Lužianky, IČO: 35 694 254, zast.: Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a
partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 36 857 548, proti žalovanému: Slovenská
obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave,
Bajkalská 21/A, P. O. BOX 29, 827 99 Bratislava 27 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. SK/0316/99/2018 zo dňa 12. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  označenie žalobcu v záhlaví Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn..
24S/230/2019-107 zo dňa 10. decembra 2020 tak, že správne znie:

„Teta drogérie SR s. r. o., so sídlom Hlohovecká 6, 951 41 Lužianky, IČO: 35 694 254“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou správnemu súdu dňa 14. októbra 2019 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. č. SK/0316/99/2018 zo dňa 12. augusta 2019. Žalovaný
napadnutým Rozhodnutím č. SK/0316/99/2018  zo dňa 12. augusta 2019 rozhodol podľa § 58 ods. 1
Správneho poriadku tak, že prvostupňové rozhodnutie vo výrokovej časti zmenil a text výroku v jeho
závere doplnil nasledovne „Akcia platí od 9. januára do 19. januára 2018 alebo do vypredania zásob“.  V
pravom dolnom rohu bolo menšími písmenami napísané: „Darček si vypýtajte pri pokladnici“ a žalobcovi
ako účastníkovi administratívneho konania označeného obchodným menom, sídlom a IČO-m podľa
údajov v Obchodnom registri uložil peňažnú pokutu vo výške 1 500,00 EUR.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom sp. zn. 24S/230/2019-107 zo dňa                         10. decembra
2020 žalobou napadnuté rozhodnutia žalovaného zrušil a vec vrátil prvostupňovému orgánu verenej
správy na ďalšie konanie a zároveň rozhodol o náhrade trov konania. Pri písomnom vyhotovovaní
predmetného rozsudku došlo k chybe pri písaní, keď v záhlaví rozsudku bolo nesprávne uvedené
pôvodné obchodné meno a sídlo žalobcu (PEMAS plus spol. s r. o., so sídlom Vinárska 1, 951 41
Lužianky), pričom v čase jeho vydania mal žalobca podľa výpisu zo obchodného registra obchodné
meno „Teta drogérie SR s. r. o.“ a sídlo na adrese: „Hlohovecká 6, 951 41 Lužianky“.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v       § 142 ods. 1 SSP.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že Rozsudok č. k. 24S/230/2019-107 zo dňa                10. decembra 2020
má v záhlaví zrejmú nesprávnosť. Správny súd preto postupom podľa       § 143 SSP týmto uznesením
vykonal jeho opravu tým, že v záhlaví rozsudku sa opravuje označenie žalobcu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto opravného uznesenia.



5. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.  Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Poznámka: Rozhodnutie nepodpísal člen senátu JUDr. Peter Molčan z dôvodu jeho ospravedlnenej
neprítomnosti na súde v čase jeho podpisovania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}