{"guid": "74d9bc95-624c-4f1e-8da7-bab2e66e83aa:44e6a81e-ce72-4903-a65d-9f7a64597274", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6716209501.5", "spisova_znacka": "43Cob/10/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/10/2020 z 12. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. mája 2020, sp. zn. 43Cob/10/2020, ECLI:SK:KSBB:2020:6716209501.5", "identifikacne_cislo": "6716209501", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Marián Blaha", "sudca_id": 747, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-blaha-747", "datum_vydania": "2020-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-4", "nazov": "§ 47 ods. 4 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-47"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44e6a81e-ce72-4903-a65d-9f7a64597274", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6716209501.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6716209501.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6716209501.5/text", "citacie_n": 66, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209501
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6716209501.5

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána
Blahu, členiek senátu JUDr. Márie Jamriškovej PhD. a Mgr. Miriam Kamenskej v právnej veci žalobcu
BBF elektro s.r.o., so sídlom Radlinského 17/B, 052 01 Spišská Nové Ves, IČO: 36 177 245, zast. JUDr.
Peter Fábry, advokát, so sídlom Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovanému VAMIS
GROUP s.r.o. „v konkurze\", so sídlom M. R. Štefánika 3355, 960 01 Zvolen, IČO: 44 609 582, ktorého
správcom konkurznej podstaty je K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom Tehelná 189, 960
01 Zvolen, IČO: 47 791 551 o zaplatenie 5.311,89 Eur s príslušenstvom v konaní vedenom na Okresnom
súde Zvolen pod sp. zn. 13Cb/25/2016 a na Krajskom súde v Banskej Bystrici o späťvzatí žaloby pod
sp. zn. 43Cob/10/2020 takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13Cb/25/2016-33 zo dňa 27.
júla 2017  zrušuje a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.311,89 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 8,05% ročne z dlžnej sumy od 12.07.2016 až do zaplatenia na tom skutkovom
základe, že faktúrou č. 101505099 zo dňa 12.06.2015 vyúčtoval žalovanému sumu 5.902,10 Eur za
práce na stavbe „Rekonštrukcia ČOV v Nižnej na Orave“, z ktorej bol žalovaný oprávnený zadržať si 10
% z fakturovanej sumy. Faktúra bola splatná dňa 11.08.2015, pričom žalovaný žalobcovi ním uplatnenú
sumu nezaplatil.

2. Okresný súd Zvolen vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 13Cb/25/2016-33 dňa 27. júla 2017 tak, že
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

3. Po vyhlásení rozsudku okresný súd zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn.. 2K/9/2017 zo dňa 18.04.2017 vyhlásený konkurz. Uznesenie o vyhlásení
konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 78/2017 dňa 24.04.2017, pričom za deň zverejnenia
(doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje podľa ust. § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii (ďalej „ZoKR“) nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom
vestníku, t.j. 25.04.2017. V uvedený deň došlo k prerušeniu konania v prejednávanej veci a prestali v
ňom plynúť lehoty.

4. Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku okresného súdu vzal žalobca podaním zo dňa
06.03.2019 žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

5. Správca úpadcu na výzvu súdu oznámil podaním doručený mu dňa 23.12.2019, že nemá záujem
pokračovať v konaní, a teda nepodáva návrh na pokračovanie v konaní v zmysle § 47 ods. 4 ZoKR



v znení účinnom do 31.12.2019. Súčasne uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a žiada, aby súd
konanie zastavil.

6. Správca úpadcu nereagoval na opakovanú výzvu odvolacieho súdu zo dňa 20. februára 2020, ktorú
mu súd doručoval s poukazom na novelizované znenie ust. § 47 ods. 4 ZoKR v znení účinnom od 1.
januára 2020, aby do 30 dní podal návrh na pokračovanie v konaní.

7. Krajský súd zaslal výzvu v konaní podľa § 47 ods. 4 ZoKR v znení účinnom od 1. januára 2020, aby
do 30 dní podal návrh na pokračovanie v konaní aj dlžníkovi, ktorý na ňu nereagoval.

8. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ZoKR) oprávnenie úpadcu
nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa
tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet
úpadcu.

9. Podľa § 47 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky
súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov
konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné
spoločenstvo alebo o intervenciu.

10. Podľa § 47 ods. 4 ZoKR účinného od 01.01.2020 v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno
pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze
veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho
podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní
súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník
alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej
lehote má účinky späťvzatia žaloby.

11. Podľa prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 01.01.2020 § 206j ZoKR konania začaté a
právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra
2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1.
januárom 2020.

12. Novelizované znenie § 47 ods. 4 ZoKR, ktoré nadobudlo účinnosť od 01.01.2020, sa podľa
intertemporálneho ustanovenia § 206j ZoKR použije aj na konania, v ktorých došlo z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok úpadcu pred 01.01.2020 k ich prerušeniu. Aj keď správca úpadcu, ktorý vystupuje
na strane žalovaného so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasil a navrhol konanie zastaviť, návrh na
pokračovanie v doteraz prerušenom súdnom konaní nepodal. Odvolací súd preto vyzval správcu úpadcu
na strane žalovaného na podanie návrhu na pokračovanie v prerušenom súdnom konaní vedenom
na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13Cb/25/2016 o zaplatenie 5.311,89 Eur s príslušenstvom, v
ktorom súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom dňa 27. júla 2017, ako aj v konaní vedenom pod sp. zn.
43Cob/10/2020 na Krajskom súde v Banskej Bystrici o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku a
zastavení konania. Bez návrhu na pokračovanie v tomto súdnom konaní nemôže odvolací súd rozhodnúť
o späťvzatí žaloby podľa § 370 CSP, napriek súhlasu správcu zo späťvzatím žaloby. Žalovaný ako dlžník
a ani správca dlžníka na výzvu odvolacieho súdu návrh na pokračovanie v konaní nepodali.

13. Nepodanie návrhu správcom a ani dlžníkom na pokračovanie v konaní v určenej lehote má bez
ohľadu na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť, zo zákona účinky späťvzatia žaloby
podľa § 47 ods. 4 v spojení s § 206j ZoKR, o ktorom odvolací súd rozhodne procesným postupom podľa
§ 370 CSP.

14. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má v zmysle § 47 ods. 4
ZoKR účinky späťvzatia žaloby vždy, pokiaľ je stranou v sporovom konaní dlžník - úpadca na majetok
ktorého bol vyhlásený konkurz a to bez ohľadu, či je dlžník v postavení žalobcu alebo žalovaného.
Znamená to, že aj v prípade ak je dlžník v postavení žalovaného, t.j. pasívne legitimovanej strany
sporu, nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má za následok účinky



späťvzatia žaloby a fakticky nahrádza dispozičný úkon späťvzatia žaloby patriaceho žalobcovi. Tento
účinok vyplýva z účelu novelizovaného znenia § 47 ods. 4 ZoKR, ktorým je efektívnejšie riešenie v
prerušených súdnych konaniach z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý bol v čase
vyhlásenia konkurzu účastníkom súdneho konania bez ohľadu na to, či bol na strane žalobcu alebo
žalovaného. Zmyslom uvedenej úpravy je ukončenie prerušeného súdneho konania buď rozhodnutím
vo veci, a to za predpokladu udelenia súhlasu s pokračovaním v konaní zo strany správcu alebo dlžníka
alebo zastavením konania v prípade neudelenia súhlasu zo strany správcu a ani úpadcu.

15. Nielen podľa znenia ust. § 47 ods. 4 ZoKR, ale aj v zmysle dôvodovej správy k tomuto
ustanoveniu vyplýva zámer zákonodarcu priznať účinky späťvzatia žaloby aj za procesnej situácie,
pokiaľ dlžník ako žalovaný a správca dlžníka nepodajú návrh na pokračovanie v konaní. Dôvodová
správa k tomuto ustanovenie udáva: „Jednou z okolností,  s ktorou sa predkladateľ musí vysporiadať
pri vyhlásení konkurzu je aj tá, aký vplyv vyhlásený konkurz bude mať na možnosť pokračovať v
prebiehajúcich súdnych konaniach. Tie môžu byť \"pasívne\" (úpadca je žalovaný napr. na plnenie) alebo
“aktívne“ (úpadca je žalobcom a žaluje na plnenie). Doterajšia úprava predradzovala konkurz pred iné
konania, pričom „kľúče“ od rozuzlenia pôvodne prebiehajúcich konaní dávala výlučne správcovi, ktorý
ak ostal nečinný, tak konanie ostalo počas účinkov konkurzu prerušené, často niekoľko rokov. Nová
právna úprava má za cieľ vyjasniť situáciu s prerušenými konaniami skôr a efektívnejšie. ...Ak správca
neprevezme prebiehajúci spor, súd, ktorého konanie bolo prerušené, vezme na zreteľ vyjadrenie dlžníka.
Ak sa dlžník nevyjadrí alebo nebude súhlasiť s pokračovaním, súd konanie zastaví.

16. Ak dlžník navrhne pokračovanie v konaní, v konaní pokračuje tak ako keby konkurz nebol vyhlásený
s tým, že v prípade, ak sa dlžníkovi prisúdi napr. plnenie (na základe ktorého sa bude plniť), toto plnenie
nebude podliehať konkurzu. Konkurzní veritelia však budú môcť uplatňovať zodpovednosť správcu (ak
mohol a mal pokračovať v konaní).

17. V prípade pasívnych sporov (dlžník má plniť) je ich prípadné pokračovanie síce nepravdepodobné (je
spravidla neefektívne), ale je možné. Ak sa však prípadnému žalobcovi voči dlžníkovi prisúdi plnenie, toto
plnenie môže byť uspokojené až tzv. akoby za konkurzom (t.j. je podriadené uspokojeniu konkurzných
veriteľov), resp. môže byť uspokojené len z majetku, ktorý bol napr. z konkurzu vylúčený.“

18. Zo znenia ust. § 47 ods. 4 ZoKR ako aj z účelu tohto ustanovenia a úmyslu zákonodarcu vyplýva, že
zákonom predpokladané účinky späťvzatia žaloby nastávajú aj vtedy, pokiaľ  dlžník na strane žalovaného
nenavrhne pokračovanie v konaní a ani správca dlžníka nevyjadrí súhlas s pokračovaním v konaní.

19. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

20. Podľa ods. 2 cit. ust. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

21. Späťvzatím žaloby sa podľa Civilného sporového poriadku rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého
jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu netrvá. Tento úkon žalobcu však bol od 1. januára
2020 nahradený zákonným ustanovením § 47 ods. 4 ZoKR, preto sa na ďalší postup v konaní pred
odvolacím súdom na to, aby mohol odvolací súd konanie podľa § 47 ods. 4 ZoKR v spojení s § 370 CSP
zastaviť, späťvzatie žaloby žalobcom nevyžaduje.

22. Odvolací súd nie je oprávnený skúmať dôvody, pre ktoré nastali v prejednávanej veci účinky
späťvzatia žaloby podľa § 47 ods. 4 ZoKR, pretože sa jedná o zákonom určený dôsledok nekonania
dlžníka a správcu. Keďže účinky späťvzatia nastali priamo zo zákona, nemôže protistrana tento zákonný
účinok zmariť tým, že by so späťvzatím nesúhlasila v zmysle ust. § 370 ods. 2 CSP. Odvolací súd preto
protistranu nevyzýval na súhlas so späťvzatím žaloby.

23. Dôsledkom aplikácie ust. § 47 ods. 4 ZoKR je zákonom upravený účinok späťvzatia žaloby,
v ktorého dôsledku vzniká odvolaciemu súdu (keďže k tomuto účinku došlo po vydaní rozhodnutia
súdu prvej inštancie) povinnosť o tomto účinnom späťvzatí rozhodnúť a konanie zastaviť zákonom



predpokladaným procesným postupom. Procesnou normou upravujúcou postup odvolacieho súdu pri
rozhodovaní o späťvzatí žaloby je ustanovenie § 370 CSP, ktoré bude analogicky  v zmysle čl. 4 ods. 1
CSP aplikovateľné aj na postup pri rozhodovaní o účinkoch späťvzatia podľa § 47 ods. 4 ZoKR.

24. Odvolací súd preto podľa § 370 ods. 1 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, účinky ktorého
nastali v zmysle § 47 ods. 4 ZoKR a rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil podľa
§ 370 ods. 2 CSP.

25. Podľa § 257 zák.č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

26. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 396 ods.1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

28. V prípade vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného zákon o konkurze a reštrukturalizácii v
platnom znení priznáva absencii súhlasu správcu a dlžníka (hoci  procesne na strane žalovaného) na
pokračovaní v súdnom konaní účinky späťvzatia žaloby. V dôsledku zmeny zákonnej úpravy účinnej
od 01.01.2020, ktorá dispozičný úkon späťvzatia žaloby žalobcom nahradila účinkami zákonného
ustanovenia, nie je pri zastavení konania prebiehajúceho na oboch inštanciách na základe už vydaného
súdneho rozhodnutia možné ustáliť procesným zavinením koho došlo k zastaveniu konania vo veci
samej, ktoré sa na odvolacom súde končí. Zavinenie je pritom treba posudzovať výlučne z procesného
hľadiska, t.j. podľa procesného výsledku, nie podľa hmotného práva, pretože by tak šlo o posudzovanie
dôvodnosti nároku vo veci samej. V danej sporovej veci sa totiž jedná o okolnosť, ktorá nastala bez
toho, že by niektorá zo strán sporu vyvinula procesnú aktivitu v civilnom sporovom konaní, ktorá by
viedla k zastaveniu konania, čo malo za následok nepoužiteľnosť § 256 CSP. Účinky späťvzatia žaloby
sú v prejednávanej veci dôsledkom zákonnej úpravy riešenia majetkového stavu strany sporu, ktorá
je v konkurze a ktorá, ako ani jej správca, nesúhlasila s pokračovaním v konaní, pričom, ako už bolo
uvedené, súd v tomto prípade nie je oprávnený skúmať dôvody späťvzatia, keďže jeho účinky nastali
zo zákona. Odvolací súd preto pristúpil v prejednávanej veci k aplikácii § 257 CSP, pretože mal za to,
že stav, ktorý v konaní nastal je výnimočný a vyvolaný zmenou právnej úpravy a žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

29. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13Cb/25/2016", "guid": "7d30214c-6964-4d36-821b-0eaaae0a6513:827ac8c7-9ca1-42e8-921e-fe64bcdc2e1c", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "c41f7e1a-0bdf-45b4-a966-7a7d32a40b88:825affad-081a-4866-8204-4d01f460affd", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Cb/25/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Levice sp. zn. 13Cb/25/2016 z 10. 3. 2016", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2016-03-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c41f7e1a-0bdf-45b4-a966-7a7d32a40b88:825affad-081a-4866-8204-4d01f460affd"}], "citovane_v": [{"guid": "8a5a7884-6589-4dfa-9d6e-06e8998dc84e:f8dbc957-c82a-4951-bd96-b7ddce282cdb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:4423201428.2", "spisova_znacka": "6Cob/237/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/237/2024 z 27. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:4423201428.2"}, {"guid": "20732e7e-c78d-4763-b11e-e5d75c79d23c:217708ce-0384-4cfc-b3d8-0a5cf00bba1d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1211215907.6", "spisova_znacka": "14Co/9/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/9/2024 z 29. 10. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-10-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1211215907.6"}, {"guid": "46319463-e4fb-4562-8e03-0ac56b1c239d:57b0fc37-b7fb-462d-aeee-941cf7011cca", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5116221358.1", "spisova_znacka": "14Cob/75/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/75/2021 z 9. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5116221358.1"}, {"guid": "7f0e5724-256d-4aeb-ad0c-c463e732b760:9eaa4445-46d8-4a68-88d9-67c53349a155", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5106224555.2", "spisova_znacka": "13Cob/187/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/187/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5106224555.2"}, {"guid": "7f0e5724-256d-4aeb-ad0c-c463e732b760:df54a39a-393f-4975-a5ca-5480c24ed02a", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5106224555.2", "spisova_znacka": "13Cob/187/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/187/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5106224555.2"}, {"guid": "5d1cc14e-7354-43b8-94ee-38ca105f017b:9f1dcc55-92e0-4d5c-bb0d-757fcefe8a87", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5709214190.2", "spisova_znacka": "14Cob/110/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/110/2020 z 21. 12. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-12-21", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5709214190.2"}, {"guid": "40de8e4e-a269-489b-a1a7-3d5ea617f71a:e635b76d-cec3-43d0-954c-1f8d1516ddc4", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2026:6122305296.5", "spisova_znacka": "K2-33Cb/62/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-33Cb/62/2022 z 23. 3. 2026", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2026-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2026:6122305296.5"}, {"guid": "6c9b43c2-f135-4197-99df-570687176e1e:186f706a-629f-42b7-b93a-18dc3a98e9fe", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:6124295641.6", "spisova_znacka": "75Cb/121/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/121/2024 z 17. 3. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2026-03-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:6124295641.6"}, {"guid": "fe91ad26-3cdd-43d8-81a2-6cdb131f6366:f15c12f0-4164-4837-a92b-7c0eb4885b40", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2026:7202898159.2", "spisova_znacka": "K2-15C/858/2002", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-15C/858/2002 z 6. 2. 2026", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2026-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2026:7202898159.2"}, {"guid": "3c9db974-193e-42d1-ae18-23e49e1545dc:27ff1497-3530-49d2-b5b2-2cb40cac8ac0", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7203896123.1", "spisova_znacka": "K2-20C/138/2003", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-20C/138/2003 z 21. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7203896123.1"}, {"guid": "a04bba04-2242-4d1d-96c5-2601296cdef2:a7591869-1e4d-4c28-aacf-088346341676", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7202898464.2", "spisova_znacka": "K2-15C/776/2002", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-15C/776/2002 z 21. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7202898464.2"}, {"guid": "8a7f9a74-c76c-429a-9710-b76fd1c9ebe2:6bd9ee65-4798-41a3-98c4-6a8ad51c492e", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7204899534.2", "spisova_znacka": "K2-11C/23/2004", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-11C/23/2004 z 21. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7204899534.2"}, {"guid": "0d89347e-3a2f-436d-b80b-073d0ec227c0:e087b5bc-1eba-4ec5-9b10-53f57f37b07b", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7202898872.2", "spisova_znacka": "K2-14C/429/2002", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-14C/429/2002 z 21. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7202898872.2"}, {"guid": "51af9b99-e4be-40cd-9a45-364870b2d2b9:e9b86efb-2b2e-47b1-b6f1-fa622af4ec40", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7202897111.1", "spisova_znacka": "K2-19C/1133/2002", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-19C/1133/2002 z 21. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7202897111.1"}, {"guid": "58857803-d7b2-4327-92a6-1a2867a45034:0fafdf42-489e-4c23-b423-c226d95681f2", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7202899431.1", "spisova_znacka": "K2-40C/459/2002", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-40C/459/2002 z 21. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7202899431.1"}, {"guid": "ac9917f3-eb79-4848-b3d6-a3f06ac3cab9:72102b34-3260-45b2-9069-ed9e4d384fae", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1116209779.6", "spisova_znacka": "B1-9C/55/2016", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-9C/55/2016 z 10. 7. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-07-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1116209779.6"}, {"guid": "c255b0ec-f0d6-4218-914f-6ba98dbc3f75:9edcf5fa-755f-4532-94a2-56209b30229f", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:6121202431.7", "spisova_znacka": "32Cb/19/2021", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 32Cb/19/2021 z 30. 4. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:6121202431.7"}, {"guid": "c3a09a8d-068a-4507-9fa5-a4f2b3969c57:0982fe69-639f-4c23-b4ee-d2ab71d1fcf7", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:6124288814.3", "spisova_znacka": "26Cb/56/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 26Cb/56/2024 z 15. 4. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-04-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:6124288814.3"}, {"guid": "44f3988c-447f-458b-a93c-d14be386d85c:189d043d-7d7c-4ab6-a38f-fd7f457a24d5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1323206044.2", "spisova_znacka": "75Cb/58/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/58/2023 z 13. 3. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-03-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1323206044.2"}, {"guid": "08abf429-789b-48d8-9ac7-ee139d6918d8:ead9fbc0-4d90-4335-a7f8-90bbdcc1f8ac", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1208203222.18", "spisova_znacka": "B2-17C/34/2008", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-17C/34/2008 z 18. 2. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1208203222.18"}, {"guid": "755bd143-f2df-4b62-891e-86f0cc09d94b:f3ec6422-49e1-455e-9eee-87b64c52efcf", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7124216300.1", "spisova_znacka": "93Cb/70/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 93Cb/70/2024 z 22. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7124216300.1"}, {"guid": "78c2f60c-717e-4c1c-93e3-e9a61d8a7cb2:146545f6-9813-4c11-8780-51d017eb8e9a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6122292843.3", "spisova_znacka": "25Cb/118/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/118/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6122292843.3"}, {"guid": "3a8b0580-ef56-40cb-90a1-abffe0a21c1a:b23f2a87-8c2d-483c-8675-cf1a8e4db220", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6121528024.4", "spisova_znacka": "25Cb/49/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/49/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6121528024.4"}, {"guid": "fd9637a9-f6bd-48f7-b4ff-c712806eb688:63a50705-bfd0-4ef1-b56e-efba4a456a95", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:6120432946.4", "spisova_znacka": "29Cb/23/2021", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 29Cb/23/2021 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:6120432946.4"}, {"guid": "0c4ac269-506c-4f6a-b572-dcc4d92feb74:475238d1-7467-4851-8153-c7554e3d1b83", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6121500843.5", "spisova_znacka": "25Cb/5/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/5/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6121500843.5"}, {"guid": "e87431e0-71b6-434b-bf27-b96ea0e66081:c2b1964b-a1f5-40ec-8cbd-777ef52fe3a0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6122336657.2", "spisova_znacka": "25Cb/154/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/154/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6122336657.2"}, {"guid": "a6476b74-c95b-42d2-8b00-686ee5f2a41c:6c515bcb-d787-484e-8100-a84de9966c60", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6122329456.3", "spisova_znacka": "25Cb/121/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/121/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6122329456.3"}, {"guid": "79a59964-a1de-4a63-afdf-8b6c681e1df2:35f4136f-d00f-4705-ad22-e8b079de378c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1322201945.3", "spisova_znacka": "25Cb/50/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/50/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1322201945.3"}, {"guid": "a04058de-5d61-4b82-9bfb-7b6b1506d2e3:1f10b9d0-54e4-435a-8d80-8d10d26fa9ab", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6122356754.3", "spisova_znacka": "25Cb/142/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/142/2022 z 13. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6122356754.3"}, {"guid": "2dadf7fa-b81e-4259-babc-a184795bc493:efaa25af-3bc5-43d8-9cf5-cf79cdb46285", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2024:7592899619.5", "spisova_znacka": "K3-14C/779/1992", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K3-14C/779/1992 z 20. 12. 2024", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2024-12-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2024:7592899619.5"}]}