Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/221/2019 z 23. 6. 2020 Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. júna 2020, sp. zn. 24S/221/2019, ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.2 Krajský súd Banská Bystrica | 24S/221/2019 | ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.2 | 2020-06-23 | Opravné uznesenie Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/46e8600e-8968-49a1-a7a0-914621d0e691 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/221/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200570
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: H. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX,
XXX XX C., t. č. Q. L., občan SR proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Sládkovičova
80, 974 05 Banská Bystrica - Kráľová, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, o oprave
Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/221/2019-5 zo dňa 29. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v bode 18. prvej vete Odôvodnenia Uznesenia Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 24S/221/2019-5 zo dňa 29. apríla 2020 tak, že prvá veta v bode 18. Odôvodnenia
predmetného Uznesenia správne znie:

„Konaním žalovaného by mohlo byť zasiahnuté do práv žalobcu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Uznesením č. k. 24S/221/2019-5 zo dňa 29. apríla 2020 prvou
výrokovou vetou zastavil konanie. Druhou výrokovou vetou rozhodol, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vec postúpená Krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici. Treťou výrokovou vetou
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Súd zistil, že v bode 18. v prvej vete odôvodnenia Uznesenia č. k. 24S/221/2019-5 zo dňa 29.
apríla 2020 je uvedené, že konaním žalovaného bolo nepochybne zasiahnuté do práv žalobcu. Keďže
predmetným Uznesením bolo konanie zastavené z dôvodu vecnej nepríslušnosti Krajského súdu v
Banskej Bystrici ako správneho súdu na konanie a rozhodnutie vo veci a vec postúpená Krajskej
prokuratúre v Banskej Bystrici ako oprávnenému vo veci konať, preto správny súd nie je oprávnený
uvádzať akékoľvek právne závery vo veci samej. Preto znenie prvej vety bodu 18. predmetného
Uznesenia o tom, že konaním žalovaného bolo nepochybne zasiahnuté do práv žalobcu, nie je správne.
Po postúpení veci Krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici bude až jej úlohou vec preskúmať a vo veci
ďalej konať, pokiaľ dospeje k záveru, že konaním žalovaného bolo zasiahnuté do práv žalobcu. Uvedený
záver vyplýva aj z formulácie celého bodu 18. predmetného Uznesenia, podľa ktorého dodržiavanie
zákona, ochrana pred nezákonnými zásahmi do práv osôb umiestnených vo výkone trestu odňatia
slobody (aj žalobcu), ako aj dozor nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde je držaný žalobca ako
osoba pozbavená osobnej slobody, je zákonom zverené do pôsobnosti prokuratúry podľa § 4 ods. 1
písm. b/ v spojení s § 18 Zákona o prokuratúre. Ide preto o zrejmú nesprávnosť vo formulácii prvej vety
bodu 18. odôvodnenia predmetného Uznesenia spôsobenú pri vyhotovovaní predmetného Uznesenia



a správne má preto prvá veta bodu 18. predmetného Uznesenia znieť tak, že konaním žalovaného by
mohlo byť zasiahnuté do práv žalobcu.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava prvej vety bodu
18. Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/221/2019-5 zo dňa 29. apríla 2020 týmto
opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Poznámka: Rozhodnutie nepodpísala členka senátu M.. V. V. z dôvodu jej ospravedlnenej neprítomnosti
na pracovisku v čase jeho písomného vyhotovenia.