{"guid": "985746ed-df80-4348-b340-a00a16abcc4a:d41ab469-2052-48ff-8684-4496a0f75b9a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6019200268.4", "spisova_znacka": "24S/95/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/95/2019 z 1. 9. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 1. septembra 2020, sp. zn. 24S/95/2019, ECLI:SK:KSBB:2020:6019200268.4", "identifikacne_cislo": "6019200268", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Antalová", "sudca_id": 717, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-antalova-717", "datum_vydania": "2020-09-01", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d41ab469-2052-48ff-8684-4496a0f75b9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200268.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200268.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200268.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/95/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200268.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: DOXXbet & K-BET, s.r.o., so sídlom Kálov
356, 010 01 Žilina, IČO: 46 831 878, právne zast. advokátkou JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD.,
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA BEDNÁŘOVÁ & HODOŇOVÁ, Mariánske námestie č. 31, 010 01
Žilina, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu hazardných hier, Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR č. 100479383/2019 zo dňa 20. februára
2019, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/95/2019-83 zo dňa 09. januára
2020 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
24S/95/2019-83 zo dňa 09. januára 2020 tak, že obchodné meno žalobcu správne znie:

„DOXX, s.r.o., so sídlom Kálov 356, 010 01 Žilina, IČO: 36 399 591“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. 24S/95/2019-83 zo dňa 09. januára 2020 zrušil
rozhodnutie Finančného riaditeľstva SR č. 100479383/2019 zo dňa 20. februára 2019 a vec vrátil
na ďalšie konanie Rade Úradu pre reguláciu hazardných hier. Druhou výrokovou vetou predmetného
rozsudku správny súd rozhodol, že žalovaný je povinný v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne
vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude
určená ich výška. Výška trov konania bude určená samostatným rozhodnutím, ktoré po právoplatnosti
tohto rozsudku vydá súdny úradník.

2. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

3. Z výpisu z Obchodného registra vyplýva, že žalobca - pôvodne spoločnosť DOXX, a.s., so sídlom
Kálov 356, 010 01 Žilina, IČO: 36 399 591 zmenila právnu formu obchodnej spoločnosti z akciovej
spoločnosti na spoločnosť s ručením obmedzeným dňa 19. septembra 2019 s platnosťou do 09. januára
2020, t.j. v čase vydania predmetného Rozsudku bol žalobca zapísaný v obchodnom registri ako DOXX,
s.r.o., so sídlom Kálov 356, 010 01 Žilina, IČO: 36 399 591. Keďže v Rozsudku správneho súdu č.
k. 24S/95/2019-83 zo dňa 09. januára 2020 nebola táto zmena právnej formy obchodnej spoločnosti
žalobcu zohľadnená, došlo tým k zrejmej nesprávnosti v záhlaví predmetného Rozsudku, kde je žalobca
nesprávne označený obchodným menom „DOXX, a.s.“ namiesto „DOXX, s.r.o.“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia Rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/95/2019-83 zo dňa              09. januára 2020 týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia, pričom bolo zohľadnené, že v
čase vydania opravného uznesenia, po zlúčení spoločnosti  DOXX, s.r.o., so sídlom Kálov 356, 010



01 Žilina, IČO: 36 399 591 s obchodnou spoločnosťou DOXXbet & K-BET, s.r.o., so sídlom Kálov 356,
010 01 Žilina, IČO: 46 831 878 (od 10.01.2020), bola nástupníckou spoločnosťou (právnym nástupcom
zanikajúcej spoločnosti DOXX, s.r.o.)  práve spoločnosť DOXXbet & K-BET, s.r.o.

6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov X:X  (§139 ods. 4 v spojení s §147
ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.  Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}