Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/114/2017 z 23. 1. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. januára 2019, sp. zn. 24S/114/2017, ECLI:SK:KSBB:2019:6017200533.3
Krajský súd Banská Bystrica | 24S/114/2017 | ECLI:SK:KSBB:2019:6017200533.3 | 2019-01-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 143 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/167c2c86-8cfc-4854-99d7-8b6926fd003b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6017200533.3

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/114/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200533
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6017200533.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Antalovej a členiek
senátu JUDr. Jany Novotnej a Mgr. Ivany Datlovej v právnej veci žalobcu: Liečebné termálne kúpele,
a.s., Sklené Teplice 100, 966 03 Sklené Teplice, IČO: 31 642 721, zast. AK Suchoňová & Partners, s.r.o.,
so sídlom Komenského 4, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1119175/2017 zo dňa 26. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  záhlavie Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/114/2017-71 zo dňa 26.
júla 2018 tak, že sídlo právneho zástupcu žalobcu  správne znie:

„Komenského 4, 974 01 Banská Bystrica“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu dňa 24.
augusta 2017 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného a žiadal, aby správny súd
napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 1119175/2017 zo dňa 26. júna 2017 zrušil a vec vrátil žalovanému
na ďalšie konanie.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. 24S/114/2017-71 zo dňa 26. júla 2018 podľa § 190
zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP) žalobu zamietol. Druhou výrokovou
vetou žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 139 ods. 1 SSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné
označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci,
znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej
sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní
alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia.

4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 Q..

5. Právny zástupca žalobcu AK SUCHOŇOVÁ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 234 784, mal v čase
podania správnej žaloby v obchodom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č.
20464/S zapísanú adresu sídla na ul. Skuteckého 12, 974 01 Banská Bystrica. V priebehu konania
právny zástupca žalobcu zmenil adresu svojho sídla na adresu Komenského 4, 974 01 Banská Bystrica.
V čase vyhlásenia napadnutého rozsudku, t. j. ku dňu 26. júla 2018 mal právny zástupca žalobcu sídlo
na adrese Komenského 4, 974 01 Banská Bystrica. V záhlaví predmetného rozsudku správneho súdu č.



k. 24S/114/2017-71 zo dňa 26. júla 2018 bola teda nesprávne uvedená (pôvodná) adresa sídla právneho
zástupcu žalobcu.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že záhlavie predmetného rozsudku č. k. 24S/114/2017-71 zo dňa 26. júla
2018 obsahuje zrejmú nesprávnosť, a preto správny súd postupom podľa § 143 SSP týmto uznesením
vykonal jeho opravu tak, že v záhlaví predmetného rozsudku uviedol správnu adresu sídla právneho
zástupcu žalobcu ku dňu jeho vyhlásenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.  Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.