{"guid": "63e457e5-c7a1-473c-90d1-24d9cc1c5878:cf7dede3-1aeb-4f43-b690-b8214f9a49ca", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6016200874.2", "spisova_znacka": "29Sa/9/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Sa/9/2016 z 4. 6. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. júna 2017, sp. zn. 29Sa/9/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6016200874.2", "identifikacne_cislo": "6016200874", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Zlocha", "sudca_id": 1298, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-zlocha-1298", "datum_vydania": "2017-06-04", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf7dede3-1aeb-4f43-b690-b8214f9a49ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200874.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200874.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200874.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Sa/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200874
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200874.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: B. C., nar. XX. Y. XXXX, trvale bytom M. 6,
proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie peňažných príspevkov
na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností Banská Bystrica, Trieda SNP 75, 974 89 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. UPS/US5/SSVOdPPKPC/
SOC/2016/4791/Val zo dňa 27. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  zrejmú nesprávnosť v záhlaví a odôvodnení Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 29Sa/9/2016 - 73 zo dňa 18. apríla 2017 tak, že správne má byť uvedený dátum vydania rozhodnutia
žalovaného č. UPS/US5/SSVOdPPKPC/SOC/2016/4791/Val:

„27. júna 2016“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 31. augusta 2016 domáhala
zrušenia rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVOdPPKPC/SOC/2016/4791/Val zo dňa 27. júna
2016, ktorým odvolanie žalobkyne zamietol a rozhodnutie prvostupňového orgánu verejnej správy -
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, odboru sociálnych vecí a rodiny č. VK1/OPPnKaPC/
SOC/2016/14085-5 zo dňa 01. marca 2016, ktorým nevyhovel žiadosti žalobkyne a nepriznal jej peňažný
príspevok na úpravu rodinného domu (spálne), potvrdil.
2. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 29Sa/9/2016 - 73 zo dňa 18. apríla 2017 žalobu podľa
§ 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“)  zamietol. Žalobkyni náhradu
trov konania nepriznal.
3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

4. Správny súd zistil, že v záhlaví a v odôvodnení Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 29Sa/9/2016 - 73 zo dňa 18. apríla 2017 došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej
nesprávnosti, resp. k chybe v písaní, keď je v ňom nesprávne uvedený dátum vydania rozhodnutia
žalovaného č. UPS/US5/SSVOdPPKPC/SOC/2016/4791/Val: 27. júla 2016. Správne má byť v záhlaví
a odôvodnení rozsudku uvedený dátum vydania žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného č. UPS/
US5/SSVOdPPKPC/SOC/2016/4791/Val: „27. júna 2016“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia a
odôvodnenia Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 29Sa/9/2016 - 73 zo dňa 18. apríla 2017
týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca  od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}