{"guid": "6f9fd866-fa5d-48e5-90d0-d0b647ab1d27:1300c52d-2400-4c3c-a0e6-8a076bde6e53", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6710218325.1", "spisova_znacka": "13Co/221/2016", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/221/2016 z 8. 8. 2016", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. augusta 2016, sp. zn. 13Co/221/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6710218325.1", "identifikacne_cislo": "6710218325", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2016-08-08", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-379", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-379", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-379", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-380", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-380", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-380", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/171", "nazov": "predpis č. 171/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/171", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/171-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1300c52d-2400-4c3c-a0e6-8a076bde6e53", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6710218325.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6710218325.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6710218325.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/221/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710218325
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6710218325.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu: Z..
S. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. N. XX/XX, XXX XX L., občan SR, proti žalovanému: Slovenská
advokátska komora, IČO: 30 795 141, so sídlom Kolárska 4, 813 42 Bratislava, zastúpený advokátom
JUDr. Jana Biroščáková, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, o ochranu osobnosti, na odvolanie žalobcu
zo dňa 22. 04. 2016 proti uzneseniu Okresného súdu vo Zvolene, č. k.
6C8142/2010-299 zo dňa 07. 03. 2016, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.

Napadnutým uznesením procesný súd zaviazal žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z odvolania v
sume 5 € (súdny poplatok bol vyrubený podľa § 6 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb.)

2.

Proti uzneseniu odvolanie podal žalobca. Uviedol, že ust. § 6 ods. 1 zaviedla novela Zákonov o súdnych
poplatkov s účinnosťou od 01. 01. 2016, ktorá súčasne v § 18e prechodné ustanovenia k úpravám
účinným od 01. 01. 2016 stanovila, že ,,z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne
neskončené do 31. 12. 2015 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. 12. 2015, i keď sa
stanú splatnými po 31. 12. 2015“. Žalobca zastáva názor, že rozhodnutie súdu prvej inštancie nemá
oporu v platných právnych predpisoch a navrhol preto uznesenie okresného súdu zrušiť.

3.

Krajský súd, ako súd odvolací, viazaný odvolacími dôvodmi podľa § 379 a 380 ods. 1 CSP preskúmal
vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa
§ 387 ods. 1 CSP ako vo výroku vecne správne.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s dôvodmi napadnutého uznesenia a konštatuje správnosť
jeho dôvodov (§ 387 ods. 2 CSP).

4.

Žalobca v odvolaní poukazuje na ust. § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého sadzba poplatku je uvedená v



sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len ,,percentá sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento
zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie
5 € a poplatok za dovolanie 10 €.

Žalobca dôvodí, že citované znenie § 6 ods. 1 zaviedla novela zákona o súdnych poplatkoch s
účinnosťou od 01. 01. 2016, a pričom prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
01. 01. 2016 v § 18e stanovili, že z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne
neskončené do 31. 12. 2015 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. 12. 2015.

Žalobca opomenul, že konanie o odvolaní proti jemu uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok za
odvolanie sa začalo dňom doručenia odvolacieho návrhu na súd.

Išlo o odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu vo Zvolene č. k. 6C/142/2010-290 zo dňa 21. 01. 2016.
Odvolanie proti tomuto uzneseniu na súd doručil žalobca dňa 02. 03. 2016. Išlo o osobné podanie.

Je nepochybné, že konanie o odvolaní sa teda začalo až dňa 02. 03. 2016, teda po úpravách, ktoré
zaviedla novela s účinnosťou od 01. 01. 2016.

Rozhodnutie súdu prvej inštancie je preto správne.

5.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/8142/2010", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}