{"guid": "7595e319-09a3-4e24-852b-08999db68c81:61f38cef-5861-48e1-ac87-d629327ffc06", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2", "spisova_znacka": "16Co/200/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/200/2015 z 10. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. februára 2016, sp. zn. 16Co/200/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2", "identifikacne_cislo": "6710206904", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Štefan Baláž", "sudca_id": 1549, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-balaz-1549", "datum_vydania": "2016-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61f38cef-5861-48e1-ac87-d629327ffc06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 16Co/200/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6710206904\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa : Bc. N. H., narodený XX. XX. XXXX, bytom X.,\nS. XX, zastúpený advokátkou JUDr. Vierou Rubaninskou, Advokátska kancelária Banská Bystrica, Horná\n27, proti odporcom: 1/ Z. H., narodený XX. XX. XXXX, bytom O., Y. XXX/X, zastúpený JUDr. Ľubicou\nFlíderovou, advokátkou, Advokátska kancelária Zvolen, Trhová 1, 2/ K. H., narodený XX. XX. XXXX,\nbytom I., V. XXX/XX, 3/ H. H., narodená XX. XX. XXXX, bytom I., I. XXX/X, zastúpená splnomocneným\nzástupcom K. H., odporcom v rade 2/, 5/ M. H., narodená XX. XX. XXXX, bytom E., K. XXXX/XX,\nzastúpená JUDr. Ľubicou Flíderovou, ustanovenou advokátkou, Advokátska kancelária Zvolen, Trhová\nč.1, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní odporcov v 1/ a 5/\nrade proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/59/2010 - 270 zo dňa 10. 10. 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie okresného súdu  m e n í  tak, že konanie  p r e r u š u j e  do právoplatného skončenia konania\nvedeného Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 17C/76/2014 vo výroku o určení, že „navrhovateľka M.\nH., rodená H., narodená XX. XX. XXXX, K. XXXX/XX, E., je podielovou spoluvlastníčkou pozemkov,\nzameraných geometrickým plánom vyhotoviteľa, F.. Z. N., Geodetické a kartografické práce, X. XXXX/\nXX, E., č. 12/2004 zo dňa 01. 03. 2004, oddelených od parc. KN - E č. XXXX/XX, zapísanej v katastri\nnehnuteľností pre okres O., obec a kat. územie X. na LV č. XXX, ako diel č. XX, parc. KN - C č. XXXX o\nvýmere 1830 m2,  zastavané plochy a nádvoria diel 40, parc. KNC - č. XXXX o výmere 536 m2, záhrady,\nspoluvlastnícky podiel vo veľkosti 4/48-ín v pomere k celku“.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh odporcov v 1/ a 5/ rade na prerušenie konania\nmajúc za to, že v konaní vedenom Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 17C/76/2014 sa žalobca domáha\nurčenia spoluvlastníckeho práva (podielu) k nehnuteľnostiam v katastri obce X., okres O., zapísaných\nna LV č. XXXX, XXXX, XXXX a XXXX. Predmetom tohto konania sú nehnuteľnosti zapísané na LV č.\nXXXX (správne LV č. XXXX - pozn. odvolacieho súdu) a XXX. Súd preto nevidel dôvod, pre ktorý by\nbolo potrebné konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na\nLV č. XXXX a XXX prerušiť.  Podľa názoru okresného súdu rozhodnutie súdu v konaní vedenom pod\nsp. zn. 17C/76/2014 nebude mať vplyv pre rozhodnutie súdu v tomto konaní.\n\nProti uzneseniu okresného súdu podali v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie odporcovia v rade 1/\na 5/ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne. Uviedli, že súd prvého stupňa nesprávne vyhodnotil\nním zistené skutočnosti a následne nesprávne právne rozhodol. Predmetom konania OS Zvolen\n17C/76/2014 je návrh, ktorým sa odporkyňa v 5/ rade M. H., domáha určenia vlastníckeho práva, okrem\niného aj k nehnuteľnostiam, resp. spoluvlastníckemu podielu 4/48-inách, zapísaných v KN pre okres E.,\nobec a kat. úz. X. na LV č. XXX, ako parcela KN - E XXXX/XX, a to k novovytvoreným nehnuteľnostiam,\nktoré vznikli odčlenením na základe zamerania geometrickým plánom vyhotoviteľa, F.. Z. N. č. 12/2004\nzo dňa 01. 03. 2004, ako diel č. 39, parc. KN - C č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1830\nm2, a ako diel 40, parc. KNC - č. XXXX záhrady vo výmere 536 m2. Podľa ich tvrdenia, nakoľko v rámci\npokračujúcej notárskej zápisnice notárky JUDr. Anny Máčajovej NZ 31597/2007, N 149/2006 zo dňa\n\n10. 08. 2007 bol dodatočne vyhotovený geometrický plán, ktorý bol podkladom, spolu s osvedčením\nN 149/2006 titulom k zápisu vlastníckych práv súčasných evidenčných vlastníkov k nehnuteľnostiam\nzapísaných na LV č. XXXX pre okres O., kat. úz. X., je nesporné, že skutočne sa jedná o totožné\nnehnuteľnosti v oboch konania „tunajšieho“ súdu, teda, konaniach 6C/59/2010 a 17C/76/2014. Dôkazmi\nich tvrdených skutočností podľa nich, je okrem spisu OS Zvolen sp. zn. 17C/76/2014, aj zápis na LV č.\nXXXX pre obec, kat. úz. X., ako poznámka P - 186/14 o začatí súdneho konania o určenie vlastníckeho\npráva k predmetným nehnuteľnostiam zapísaná na základe návrhu navrhovateľky M. H. zo dňa 04. 09.\n2014.  Uznesenie okresného súdu žiadali zmeniť a návrhu na prerušenie konania vyhovieť.\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, odvolanie prejednal viazaný rozsahom a dôvodmi\nodvolania podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania na prejednanie odvolania podľa\nust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 220 O. s. p. zmenil z nasledovných\ndôvodov :\n\nPredmetom konania v súdenej veci je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov\nkonania k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre okres O., obec a katastrálne územie X., ako\nparc.  KN č. XXXX/X o výmere 1.487 m2 - zastavané plochy a nádvoria a parcela KN č. XXXX/X záhrady\no výmere 438 m2, ktorých spoluvlastníkmi sú navrhovateľ pod B1 a 3 v 96/160-inách, odporca v 2/ rade\npod B2 v 48/160-inách a odporca v 1/ rade v 16/160-iných, ako aj k nehnuteľnostiam zapísaných na LV\nč. XXX pre okres O., obec a katastrálne územie O. ako rodinný dom súpisného čísla XX na parcele KN\nč. XXXX/X, ktorých spoluvlastníkmi sú navrhovateľ pod B1 v 6/8-inách, odporca v 3/ rade pod B4 v 1/8-\nine, odporca v 1/ rade pod B6 v 1/32, a pod B10 v podiele 1/192, ako aj v podieloch, ktoré boli vedené\npod B7 na odporkyňu pôvodne  4/ rade S. H. pod B7 v 1/32 a pod B11 v 1/192 a ďalej na odporkyňu\nv 5/ rade pod B8 1/32, pod B9 v 4/192.\n\nOdvolací súd z návrhu na začatie konania vo veci vedenej pod sp. zn. 17C/76/2014 (č. l. 303 spisu)\nzistil, že uvedeným návrhom sa navrhovateľka M. H. (v konaní pod sp. zn. 6C/59/2010 odporkyňa v\n5/ rade) domáha voči odporcom v 1/ až 148/ rade, okrem iného, že je podielovou spoluvlastníčkou\npozemkov nachádzajúcich sa v obci X., zapísaných v Katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom\nO., odborom katastra pre okres O., obec a katastrálne územie X. na LV č. XXX v časti A/Majetková\npodstata : parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, parc. č. XXXX/XX o výmere\n189053 m2 trvalé trávne porasty, v časti B/ Vlastníci, por. č. 152 H. M., nar. XX. XX. XXXX, E., K.\nč. XXXX, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 7290/1399680-inách v pomere k celku a por. č. 179 H.\nM. ..., spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 29160/8398080-inách v pomere k celku, spolu vo veľkosti\n72900/8398080-iných v pomere k celku, pričom v petite žiada určiť, že navrhovateľka je podielovou\nspoluvlastníčkou pozemkov „zameraných geometrickým plánom vyhotoviteľa F.. Z. N. ... č. 12/2004 zo\ndňa 01. 03. 2004 oddelených od parc. KN-E č. XXXX/XX, zapísanej ... na LV č. XXX ako diel 39, parc.\nKN - C č. XXXX o výmere 1830 m2,  zastavané plochy a nádvoria, diel 40, parc. KN - C č. XXXX\no výmere 536 m2, záhrady, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 4/48-ín v pomere k celku.  V skratke\npovedané, odporkyňa v 5/ rade ako navrhovateľka v konaní sp. zn. 17C/76/2014 tvrdí, že je podielovou\nspoluvlastníčkou parcely KN  č. XXXX a XXXX podľa zamerania geometrickým plánom v roku 2004\noddelených z parcely KN - E XXXX/XX, vedené na LV č. XXX kat. úz. X. v 4/48-inách. Podľa tvrdenia\nnavrhovateľa v konaní 6C/59/2010 sú účastníci konania podieloví spoluvlastníci KN parciel č. XXXX/X a\nXXXX/X v súčasnosti vedených na LV č. XXXX, kat. úz. X. a rodinného domu č. XX evidovaného na LV\nč. XXX kat. úz. X., ktoré podľa grafickej časti na č. l. 56 spisu, vznikli rozdelením z pôvodnej parcely KN\nč. XXXX a XXXX na parcely KN č. XXXX/X a XXXX/X, poťažne XXXX/X a XXXX/X (pôvodne parcely č.\nXXXX/XXX a XXXX/XXX). Keďže odporkyňa v 5/ rade ako navrhovateľka žiada určiť, že je podielovou\nspoluvlastníčkou parcely KN č. XXXX a XXXX a navrhovateľ v tomto konaní žiada zrušiť a vyporiadať\npodielové spoluvlastníctvo k pozemkom parcela KN č. XXXX/X a XXXX/X a k rodinnému domu č. XX,\npodľa názoru odvolacieho súdu sa v konaní okresného súdu pod sp. zn. 17C/76/2014 rieši otázka, ktorá\nmôže mať význam pre rozhodnutie súdu vzhľadom k tej skutočnosti, že v prípade úspechu navrhovateľky\n(odporkyne v 5/ rade) v konaní by sa odporkyňa v 5/ rade stala podielovou spoluvlastníčkou parciel KN č.\nXXXX a XXXX (z ktorých vznikli parcely č. KN XXXX/X a XXXX/X), ktorých podielovou spoluvlastníčkou\nv súčasnosti nie je, resp. nie je vedená ako ich podielová spoluvlastníčka.\n\nVzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie okresného súdu, ktorým návrh na prerušenie konania\nzamietol, podľa § 109 ods. 2 písm. c) O. s. p., podľa ktorého ustanovenia, pokiaľ súd neurobí iné vhodné\n\nopatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam\npre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet.\nOdvolací súd len poznamenáva, že v konaní už nekonal s odporkyňou v 4/ rade S. H. vzhľadom k tomu,\nže konanie voči nej bolo uznesením okresného súdu č. k. 6C/59/2010-291 zo dňa 22. 01. 2015 zastavené\na rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 18. 02. 2015.\n\nRozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17C/76/2014", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:81b0e2ec-1af8-4922-b833-c8f7f5672147", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.705.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 705/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 705/2016 z 25. 1. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.705.2016.2"}]}