{"guid": "55bd7a6f-2712-436c-9bbf-dce8a669b60e:29b4cd0b-a83a-4854-b453-dbf18a2e2922", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6415202549.2", "spisova_znacka": "15Co/130/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/130/2016 z 5. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 5. apríla 2016, sp. zn. 15Co/130/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6415202549.2", "identifikacne_cislo": "6415202549", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2016-04-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29b4cd0b-a83a-4854-b453-dbf18a2e2922", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6415202549.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6415202549.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6415202549.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/130/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202549
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6415202549.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci v právnej veci navrhovateľa D. S., nar. XX. XX. XXXX,
bytom J. XXX/XX, W. nad U., zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Kuzmányho 29,
040 01 Košice, IČO: 47234466, proti odporcovi POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, o zaplatenie 2 804,18 eur s prísl., na odvolanie odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 5C/98/2015 - 90 zo dňa 14.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť poplatok za
odvolanie vo výške 267,50 eur   z r u š u j e   a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením uložil odporcovi podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov povinnosť zaplatiť v lehote do                10 dní: a)
súdny poplatok s odkazom na položky 1a/ a 1b/ Sadzobníka súdnych poplatkov  za podané odvolanie
vo výške 267,50 eur, a b) súdny poplatok s odkazom na položku 20a Sadzobníka súdnych poplatkov za
vyhotovenie rovnopisu elektronického podania a príloh, ktoré vytvoria spis (odvolanie) vo výške 3 eur.

Proti tomuto uzneseniu podal odporca v zákonnej lehote odvolanie, voči výroku ktorým súd odporcovi
uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 267,50 eur  Navrhol uznesenie okresného
súdu v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Namietal, že prvostupňový súd poplatkovú povinnosť nesprávne vypočítal, keď  výšku poplatku za
odvolanie vyčíslil v sume 267,50 eur, v zložení 168,00 eur za odvolanie proti I. výroku a 99,50 eur
za odvolanie proti II. výroku s tým, že poplatok bol vyrubený  podľa Položky č. 1 písm. a) a písm. b)
Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch. V sadzobníku sa výslovne hovorí o predmete konania, ktoré
je v danom prípade vedené pod sp. zn. 7C/273/2014 a nie o odvolaní proti jednotlivým výrokom toho
istého rozsudku v konaní.
Krajský súd, ako súd odvolací,  preskúmal vec v rozsahu podľa  § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu vo výroku o povinnosti odporcu
zaplatiť poplatok za odvolanie vo výške 267,50 eur podľa § 221 ods. 1 písm. h) a i) O. s. p. zrušil a vec
mu vrátil na ďalšie konanie (ods. 2).

Podľa § 221 ods. 1 písm. h) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa vec nesprávne
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také  dôvody neexistovali.



Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy zákona č. 71/1002 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, Položka 1 Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní, sa vypočíta
súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba: písm. a) z ceny
(z úhrady) predmetu konania 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura, alebo z hodnoty v
obchodných veciach predmetu sporu, najviac 33 193,50 eura, písm. b) ak nemožno predmet konania
oceniť peniazmi súdny poplatok je 99,50 eura.

V poznámke k Položke 1, v bode 3. prvá veta sa uvádza, že poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia
i v odvolacom konaní vo veci samej.

V danom prípade okresný súd výšku poplatku za odporcom podané odvolanie vyčíslil v sume 267,50 eur.
V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že z toho suma 168,00 eur pripadaná na poplatok za odvolanie proti
I. výroku + suma  99,50 eur pripadaná na poplatok za odvolanie proti II. výroku. Ďalej súd uvádza, že
poplatok bol vyrubený  podľa Položky č. 1 a) a 1 b) Sadzobníka - prílohy zákona o súdnych poplatkoch.

Odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie odporcu je dôvodné, pretože postup okresného súdu pri
výpočte súdneho poplatku za odvolanie podané odporcom dňa 10.09.2015 proti rozsudku Okresného
súdu v Žiari nad Hronom č. k. 5C/98/15-66 zo dňa 05.08.2015 nie je správny.

Okresný súd odvolaním napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 2 804,18 eur spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne od 09.03.2015 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia. Druhým výrokom súd konanie do zaplatenia úroku z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 2 804,18 eur počítaný od 09.03.2014 do 08.03.2015 zastavil. Tretím výrokom
súd vyslovil, že zmluvná podmienka, uvedená vo Všeobecných podmienkach úveru k Zmluve o úvere č.
603700815 zo dňa 10.11.2011 v bode 16: „Zmluvné strany sa dohodli v zmysle § 262 ods. 1 Obchodného
zákonníka, že všetky ich právne vzťahy sa budú spravovať Obchodným zákonníkom. Táto zmluva sa
uzatvára podľa § 269 Obchodného zákonníka ako nepomenovaná zmluva“ je neprijateľná. Štvrtým
výrokom súd odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 676,54 eur k
rukám jeho právneho zástupcu  do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca v odvolaní  výslovne uvádza, že proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie podáva  proti
výrokom I., III. a IV., svedčia o tom aj dôvody odvolania. Proti výroku II., ktorým súd konanie z dôvodu
späťvzatia návrhu navrhovateľom čiastočne zastavil, a ktorý výrok je v prospech odporcu (nebola
odporcovi uložená žiadna povinnosť), odporca odvolanie ani nepodal. Dôvod k vyrubeniu súdneho
poplatku odporcovi za podanie odvolania proti výroku II. neexistoval.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu odvolacieho súdu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/98/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}