{"guid": "ab88db19-7662-4fba-9bc0-809a8a9068fb:023d6895-7124-49dd-9fd5-b8cb340c40f8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1", "spisova_znacka": "41CoE/169/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/169/2016 z 7. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. júna 2016, sp. zn. 41CoE/169/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1", "identifikacne_cislo": "6215203481", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2016-06-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-b,h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-b,h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "nazov": "§ 107 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/023d6895-7124-49dd-9fd5-b8cb340c40f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215203481
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného AK Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: V. X., nar. XX.XX.XXXX,
M. XX, XXX XX M., štátny občan SR, zomrelá dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie pohľadávky 1.814,45,-
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 22560/15, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 5Er/343/2015-29 zo dňa 27. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 5Er/343/2015-29 zo dňa 27. novembra 2015  z r u š u j e
a vec vracia okresnému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš odvolaním napadnutým uznesením zastavil exekučné konanie a zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi. V odôvodnení uviedol,
že oprávnený sa na podklade totožného exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR
13089/09 zo dňa 20.08.2009 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému. V predchádzajúcom konaní
vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 5Er/3590/2009 bola exekúcia uznesením č.k.
5Er/3590/2009-22 zo dňa 07.12.2011 zastavená vzhľadom na neprijateľný charakter rozhodcovskej
doložky. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2012. Exekučný súd uviedol, že
prekážka právoplatne rozhodnutej veci patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom
štádiu k zastaveniu konania. Vzhľadom k tomu, že neboli splnené podmienky za ktorých môže súd konať
v predmetnej veci, exekučné konanie zastavil.

Proti uneseniu podal oprávnený v lehote odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. K dôvodom
odvolania sa bližšie vyjadril, pričom uviedol, že oprávnený po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a
podaní žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia legitímne očakával postup exekučného súdu
v zmysle §44 ods. 2 Exekučného poriadku. V tejto fáze exekučného konania príslušný exekučný súd
rozhoduje výlučne o podanom návrhu na vydanie poverenia, pričom prípustnými výsledkami sú buď
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie alebo vydanie uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia. Exekučný súd napriek tomu o návrhu na vydanie poverenia nerozhodol, ale nad rámec
zverenej právomoci rozhodol o zastavení exekučného konania. Uviedol aj, že v exekučnom konaní nie
je možné na predchádzajúce exekučné konanie, ktoré sa skončilo uznesením o zastavení exekúcie
aplikovať zásadu res iudicata. Odvolal sa na Exekučný poriadok, ktorý prekážku rozhodnutej veci
ako vadu konania, ktorá by bránila ďalšiemu postupu, neuvádza. Exekučný súd pritom porušil právo
účastníkov konania na spravodlivý proces, odňal účastníkom konania možnosť konať pred súdom,
pretože v exekučnom konaní nebolo rozhodované o návrhu na vydanie poverenia. Exekučný súd
zároveň neprípustným spôsobom rozhodol o zastavení exekučného konania.



Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané.

Rozhodnutie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Zákonný sudca okresného súdu
vec predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu, nakoľko odvolaniu nemienil vyhovieť (§374 ods. 4
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, ďalej len „O.s.p.“).

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie prvostupňového súdu podľa § 221 ods.
1 písm. b) v spojení s písm. h) O.s.p. zrušil a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vrátil na ďalšie konanie.

Podľa §7 ods. 1, 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa §19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa §103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa §107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Odvolací súd z lustrácie vykonanej okresným súdom zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX,
t.z. v čase pred vydaním napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa. V čase vydania odvolaním
napadnutého uznesenia teda súd konal s osobou, ktorá nemala spôsobilosť byť účastníkom konania v
dôsledku straty jej právnej subjektivity.

To, že povinný zomrel pred vydaním odvolaním napadnutého uznesenia je podstatným nedostatkom
podmienok konania a odvolací súd naň musí prihliadnuť aj bez toho, aby táto skutočnosť bola namietaná.

V zmysle uvedeného odvolací súd prvostupňové rozhodnutie podľa §221 ods. 1 písm. b) v spojení s
písm. h) O.s.p. zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

Úlohou okresného súdu v ďalšom konaní bude zistiť, či prebehlo dedičské konanie a na koho prešli práva
a povinnosti nebohého, aby súd mohol konať s jeho právnym nástupcom ako s účastníkom konania. Z
dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky konania sa potom odvolací súd vecnou správnosťou
napadnutého rozhodnutia nezaoberal.

Rozhodnutie bolo prijaté všetkými členmi senátu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/343/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ab88db19-7662-4fba-9bc0-809a8a9068fb:897ebbfe-a45d-4c67-ab45-3c051ee47192", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1", "spisova_znacka": "41CoE/169/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/169/2016 z 7. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-06-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6215203481.1"}, {"guid": "445e6fbf-6359-4cf1-b112-2ebd7f931b43:fcd01a15-bde1-43fe-95fb-af32a2d458b8", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/343/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5Er/343/2015 z 18. 12. 2019", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2019-12-18", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/445e6fbf-6359-4cf1-b112-2ebd7f931b43:fcd01a15-bde1-43fe-95fb-af32a2d458b8"}], "citovane_v": []}