{"guid": "537de862-1b1b-4c34-a69c-555c6f959de3:e18ee3e8-00ea-4f30-9861-8b11c72bf11b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6113214653.1", "spisova_znacka": "15CoP/26/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/26/2016 z 10. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. mája 2016, sp. zn. 15CoP/26/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6113214653.1", "identifikacne_cislo": "6113214653", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 497, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-497", "datum_vydania": "2016-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-75"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-75"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e18ee3e8-00ea-4f30-9861-8b11c72bf11b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6113214653.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6113214653.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6113214653.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoP/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113214653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6113214653.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletú V. P. K., nar. XX. XX. XXXX, štátnu
občianku Juhoafrickej republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, dieťa matky neb. J.. Q. K., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej XX. XX. XXXX a otca V. W.
K., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX T., V. F., B., W. Z. XXXX, Q. republika, štátneho občana Juhoafrickej
republiky, zastúpeného JUDr. Petrom Bacíkom, advokátom, Advokátska kancelária Bacíková a spol.,
Lazovná 45, Banská Bystrica, Slovenská republika, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia,
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28. 04. 2016, č. k. 31P/157/2013 - 788, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e  .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd  návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
zamietol . V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že  návrh na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle §
75a ods. 1 O. s. p. v danej veci podal otec, ktorý nie je aktívne legitimovaný na podanie takéhoto návrhu,
a preto prvostupňový súd jeho návrh zamietol. Zákonné ustanovenie však umožňuje súdu nariadiť
predbežné opatrenie aj bez návrhu. Súd preto skúmal potrebu nariadenia predbežného opatrenia,
ktorého účelom je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych  (nielen faktických) pomerov účastníkov,
alebo zabezpečenie výkonu existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného
rozhodnutia (exekučného titulu). Otec maloletej súdu právne relevantným, spôsobom nepreukázal svoje
tvrdenia uvedené v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 75a ods. 1 O. s. p., t. j.
že by sa maloletá ocitla bez akejkoľvek starostlivosti alebo, že by jej život, zdravie a priaznivý vývoj bol
vážne ohrozený alebo narušený. V súčasnej dobe sa maloletá nachádza v domácnosti starých rodičov
a neocitla sa tak doslovne „bez strechy nad hlavou“.  Ani z vlastnej činnosti súd nemal za preukázané,
že by život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej bol ohrozený alebo narušený.  Podľa § 75a O. s. p. súd
nemal preukázané, že by maloletej hrozilo nebezpečenstvo, ktoré by ohrozovalo jej záujem. Maloletá
navštevuje základnú školu, ktorá súdu doteraz  neoznámila porušenie alebo ohrozenie záujmu maloletej.
Neurobil tak ani Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.  Súd preto dospel k záveru, že v danej veci nie sú
splnené ani podmienky pre postup súdu na nariadenie predbežného opatrenia súdom z úradnej moci, a
preto predbežné opatrenie, ktorým by bola maloletá dočasne zverená do starostlivosti otca nenariadil.
Súd zamietol aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p.,
pretože ani na takýto postup podľa súdu nie je daný dôvod. Súd už uviedol, že nebolo  preukázané
nebezpečenstvo ohrozenia alebo porušenia záujmu maloletej.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie otec. Napadnuté uznesenie žiadal zmeniť  v zmysle
§ 220 O. s. p. tak, že  odvolací súd nariadi predbežné opatrenie v zmysle návrhu otca a maloletá bude
odovzdaná do jeho starostlivosti.

Tvrdil, že súd vychádzal z nedostatočne zisteného skutkového stavu a zistený skutkový stav si zároveň
nesprávne vyhodnotil.  Namietal, že súd nekontaktoval školu, či dieťa do školy chodí, súd nekontaktoval



úrad práce, aby vykonal sociálne šetrenie, súd nekontaktoval ani orgány činné v trestnom konaní, či vo
veci nebolo podané trestné oznámenie.  Uviedol, že kontaktoval školu, aby škola informovala súd, keď
sa bude súd na školu dotazovať, kontaktoval aj sociálnu kuratelu, kde mu bolo vysvetlené, že postupuje
správne, že podal návrh na predbežné opatrenie, a že oni budú konať na základe inštrukcie súdu.
Napokon kontaktoval aj orgány činné v trestnom konaní.  Ďalej namietal, že v domácnosti, v ktorej býva
maloletá Mija, nebolo nikdy vykonané sociálne šetrenie.  Dieťa celý minulý týždeň nechodilo do školy,
pričom ospravedlnenku pôvodne vypísala stará matka maloletej, ktorá na to nebola oprávnená.  Orgány
činné v trestnom konaní už boli vo veci únosu dieťaťa podľa § 209 ods. 1 (pani V. M. a pán V. M. ml.)
a podľa § 210 ods. 1 (pani P. M. a pán V. M. st.) informované, pričom v prílohe  otec priložil trestné
oznámenie s potvrdením  o jeho podaní. Ďalej namietal zo strany starých rodičov, uja a tety maloletej
konanie  (maloletej je bránené chodiť do školy, bránené v kontakte s otcom, bolo zakázané rozprávať
sa s otcom po anglicky, . . . ), čo môže vážne narušiť priaznivý vývoj dieťaťa.  Triedna učiteľka maloletej
V.. A. mu počas rozhovoru dňa 27. 04. 2016 povedala, že V. má bežne aj dvojky a trojky. Dokonca
dostala päťku z diktátu. V. je druháčka na základnej škole.  Takéto známky sú podľa názoru otca práve
výsledkom zanedbaného výchovného prostredia.  Základným právom dieťaťa je právo na vlastného
rodiča, na poznanie vlastného rodiča, na výchovu vlastným rodičom. Okresný súd okrem iného porušil
aj toto právo dieťaťa. Na záver uviedol, že jediným žijúcim rodičom  maloletej V. je jej otec,  ktorý je
jedinou osobou, ktorá je nositeľom rodičovských práv a povinností, tieto práva vykonávať  chce a vie.  S
V.  bol do času jej únosu rodinou M. v pravidelnom kontakte. Maloletá V. ho ľúbi, jednu dcéru už vychoval.
Zásadne nesúhlasí so starostlivosťou o X, ktorú by mal poskytovať ktokoľvek iný okrem otca.

Krajský súdu, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu podľa § 212 ods. 2 písm. a) O. s. p. a bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie  prvostupňového súdu je vo výroku
správne a odvolací súd sa stotožňuje aj s odôvodnením napadnutého rozhodnutia v celom rozsahu, a
preto sa obmedzuje len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia (§ 219 ods.
2 O. s. p.).

Odvolanie otca odvolací súd  nepovažoval za dôvodné.

Treba zdôrazniť, že  súd pri rozhodovaní o predbežnom opatrení nevykonáva dokazovanie, tak, ako
je tomu v prípade rozhodnutia vo veci samej, nakoľko nie je dostatočný časový priestor na vyžiadanie
si správ,  urobenia dotazov a podobne.  Súd pri rozhodovaní o predbežnom opatrení len osvedčuje
základné skutočnosti vyplývajúce z obsahu spisu a doteraz vykonaných dôkazov, pričom vychádza z
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.  Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva, a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Okresný
súd správne poukázal na tú skutočnosť, že otec maloletej právne relevantným spôsobom nepreukázal
svoje tvrdenia uvedené v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a v konaní doposiaľ nebolo
zistené, že by sa maloletá ocitla bez akejkoľvek starostlivosti  alebo, že by jej život, zdravie a priaznivý
vývoj bol vážne ohrozený alebo narušený.  Preto aj odvolací súd dospel k záveru, že okamžitá úprava
práv k maloletej nie je potrebná, nakoľko maloletá  sa v súčasnosti nachádza v domácnosti starých
rodičov, uja a tety, kde žila spolu so svojou matkou a vzhľadom na krátkosť času od smrti matky (matka
zomrela 22. 04. 2016), by nebolo vhodné, aby bola doslova „vytrhnutá“ z prostredia, v ktorom žila spolu
s matkou a jej ďalšími rodinnými príslušníkmi v spoločnej domácnosti, a s ktorým prostredím je už  dlhšiu
dobu zžitá. Aj podľa názoru odvolacieho súdu situácia, ktorá nastala po smrti matky  maloletej si zatiaľ
nevyžaduje  riešenie vydaním predbežného opatrenia, nakoľko bude potrebné v ďalšom konaní v prvom
rade opätovne zistiť záujem maloletého dieťaťa (Dohovor o právach dieťaťa čl. 3).

Odvolací súd vzhľadom na to, že  v dohľadnej dobe (27. 05. 2016) je vytýčený termín pojednávania vo
veci 31P/157/2013 je toho názoru, že bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa vyčkať do uvedeného
pojednávania, kde bude priestor na vykonanie dokazovania v takom rozsahu, aby súd mohol vo veci
správne rozhodnúť.

Vzhľadom k tomu, že odvolací súd sa stotožnil so záverom prvostupňového súdu, prihliadnuc na
predpoklady a zmysel predbežného opatrenia, preto uznesenie okresného súdu potvrdil ako vecne
správne.



Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie  je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "31P/157/2013", "guid": "5feb5d99-7c4d-4e75-855a-23689bffb35d:ddbf7156-da59-4511-8bee-e7c2b5763952", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}