{"guid": "0ea82682-860c-47ef-ad44-c0fbfcb0fe6c:78e8e92a-04b4-47c0-a461-3fe0edc20cb6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6015201088.1", "spisova_znacka": "20Sd/244/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/244/2015 z 22. 3. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 22. marca 2016, sp. zn. 20Sd/244/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015201088.1", "identifikacne_cislo": "6015201088", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-03-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78e8e92a-04b4-47c0-a461-3fe0edc20cb6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201088.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201088.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201088.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/244/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201088
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201088.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa: E. D., nar. X. C. XXXX, bytom L. X. XXX/XX, XXX XX Y. F., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o výške invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. júna 2015                       p o t v r d z u j e.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 26.06.2015 podľa § 73, § 82,        § 112 ods. 4 a § 274
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení /ďalej len zsp / rozhodla, že navrhovateľovi od 12.06.2015
naďalej patrí invalidný dôchodok v sume 236,10 Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od
12.6.2015 je 70 % a dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia SP, pobočka Veľký Krtíš a výsledok
jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 12.6.2015.

Ďalej uviedla, že navrhovateľ sa podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. zachovávajú nároky vyplývajúce
zo zaradenia zamestnania do zvýhodnenej pracovnej kategórie a suma dôchodku nemôže byť nižšia ako
suma dôchodku určená podľa právnych predpisov účinných do 31.12.2003, sumu invalidného dôchodku
určenú podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov porovnali s vyplácanou sumou
invalidného dôchodku určenou podľa právnych predpisov účinných do 31.12.2003.
Suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
je 179,70 EUR mesačne a suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení
neskorších predpisov je 236,10 EUR mesačne. Pretože suma invalidného dôchodku určená podľa
zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je vyššia, invalidný dôchodok patrí v tejto sume.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok a
namietol stanovenú výšku invalidného dôchodku. Uviedol, že výška invalidného dôchodku je rovnaká
pri 45 % poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri 70 %.

Odporkyňa v písomnom stanovisku z 12.08.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala
napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Odporkyňa v písomnom stanovisku okrem iného uviedla, že na kontrolnej lekárskej prehliadke 12.6.2015
posudkový lekár sociálneho poistenia stanovil percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať



zárobkovú činnosť navrhovateľa vo výške 70 %, oproti dovtedajším 45 %. Sociálna poisťovňa
napadnutým rozhodnutím určila, že na sumu invalidného dôchodku navrhovateľa táto zmena v zmysle
§ 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. nemá vplyv a naďalej mu patrí invalidný dôchodok v sume určenej
rozhodnutím z 10.3.2015 (s prihliadnutím len na zvýšenia podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.)
Pretože suma invalidného dôchodku navrhovateľa určená podľa zákona č. 461/2003 Z. z. (179,70 EUR)
bola nižšia ako suma určená podľa zákona účinného do 31.12.2003, invalidný dôchodok navrhovateľovi
patrí v tejto vyššej sume (236,10 EUR mesačne).

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 23.03.2015 v zmysle § 250l OSP,
oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul navrhovateľa, vec preskúmal v neprítomnosti
odporkyne a dospel k záveru, že opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na dôvodoch uvedených v podanom opravnom prostriedku.

Súd ospravedlnil neprítomnosť odporkyne na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na dôvody
uvedené v písomnom stanovisku..

Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

V konaní bolo preukázané, že na základe kontrolnej lekárskej prehliadke bola u navrhovateľa zvýšená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 45 % na 70 % s účinnosťou od 12.06.2015.

Na základe uvedeného odporkyňa urobila prepočet výšky invalidného dôchodku podľa predpisov
účinných do 31.12.2003 a aj podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v zmysle § 274 zsp.
Zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť malo vplyv len na výšku invalidného
dôchodku vypočítanú podľa zsp, ktorá aj pri 70 % miere poklesu je stále nižšia 179,70 Eur mesačne ako
výška invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, ktorá
je 236,10 Eur mesačne. Z uvedeného dôvodu odporkyňa rozhodla v napadnutom rozhodnutí správne,
že navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok vo výške 236,10 Eur mesačne.

Vzhľadom na vykonané preskúmanie súd napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne a vydané
v súlade s príslušnými právnymi predpismi navrhovateľ nepredložil súdu dôkaz o nesprávnosti resp.
nezákonnosti napadnutého rozhodnutia a jeho námietky uvedené v podanom opravnom prostriedku boli
právne irelevantné.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľ nemal v konaní
úspech a preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}