{"guid": "a46132c0-eb13-4d9d-81b0-1ff8e91bc39a:a6574b06-701d-4265-bf04-86cc16db4afb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6015201064.2", "spisova_znacka": "23S/194/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/194/2015 z 6. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. marca 2016, sp. zn. 23S/194/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015201064.2", "identifikacne_cislo": "6015201064", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2016-03-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6574b06-701d-4265-bf04-86cc16db4afb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201064.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201064.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201064.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/194/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201064
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201064.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu R.. O. Z., Y. XX, XXX XX K., právne zastúpený:
PRO iURE - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Zámocká 32, 811 01 Bratislava, IČO: 36 869 830
proti žalovanému Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, Švermova 43, 974 04 Banská
Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PP 1631-2003/P 287841II/50-2015 zo
dňa 5. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doučenou Najvyššiemu súdu SR dňa 24. 08. 2015 sa  žalobca domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. PP 1631-2003/P 287841II/50-2015 zo dňa  5. júla 2015 (správne 5. júna
2015). Najvyšší súd SR uznesením  sp. zn. 4Sž/9/2015 zo dňa 6. októbra 2015, právoplatným dňa 12.
10. 2015, postúpil vec na ďalšie konanie Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 26. 10. 2015. Vec bola
zapísaná pod sp. zn. 23S/194/2015.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

K podmienkam konania patrí tiež požiadavka, aby o tej istej veci neprebiehalo na súde iné konanie (§
83 O.s.p.). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví
(§ 104 ods. 1 O.s.p.).

V prejednávanej veci súd zistil, že žalobca podal dňa 24. 08. 2015 rovnakú žalobu proti žalovanému o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PP 1631-2003/P 287841II/50-2015 zo dňa  5. júla
2015 (správne 5. júna 2015) aj na Krajskom súde v Banskej Bystrici. Konanie o tejto žalobe sa vedie
pod sp. zn. 23S/131/2015, v ktorom žalobca na výzvu súdu dňa 29. 09. 2015 už zaplatil súdny poplatok,
súdu  dňa 12. 10. 2015 došlo vyjadrenie žalovaného k žalobe a zároveň žalovaný predložil kompletný
administratívny spis.

Nakoľko je vylúčené, aby o tej istej žalobe súd viedol dve konania, bolo konanie o žalobe vedenej pod
sp. zn. 23S/194/2015, postúpenej tunajšiemu súdu dňa 26. 10. 2015, zastavené aplikujúc ustanovenie
§ 83, § 103 a § 104 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 O. s. p., s tým že o žalobe bude ďalej
viesť konanie pod sp. zn. 23S/131/2015.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 O. s.
p. podľa výsledku konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené. Súd nezistil dôvody pre aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p..



Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e:       Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote  15 dní odo dňa jeho
doručenia,  písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na NS SR.
V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných  náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)               uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom   sa toto rozhodnutie  alebo  postup
súdu  považuje  za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}