{"guid": "49dd82f0-2b17-4e88-8b6d-227c373305c5:44477914-a97a-4739-bf04-1b0d42fc0831", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6015200781.2", "spisova_znacka": "20Sd/175/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/175/2015 z 12. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 12. januára 2016, sp. zn. 20Sd/175/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015200781.2", "identifikacne_cislo": "6015200781", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-01-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "nazov": "§ 70 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-195.odsek-1", "nazov": "§ 195 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-195.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-195"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-195.odsek-3", "nazov": "§ 195 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-195.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-195"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-196.odsek-1", "nazov": "§ 196 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-196.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-142.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 142 ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-142.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-142.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 142 ods. 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-142.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-142.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 142 ods. 3 písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-142.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/449/#paragraf-293ax", "nazov": "§ 293ax zákona č. 449/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/449/#paragraf-293ax", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/449-2008/paragraf-293ax"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/449/#paragraf-293ax.odsek-2", "nazov": "§ 293ax ods. 2 zákona č. 449/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/449/#paragraf-293ax.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/449-2008/paragraf-293ax"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/449/#paragraf-293ax.odsek-5", "nazov": "§ 293ax ods. 5 zákona č. 449/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/449/#paragraf-293ax.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/449-2008/paragraf-293ax"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-195", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-196", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-142", "/SK/ZZ/2008/449#paragraf-293ax"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44477914-a97a-4739-bf04-1b0d42fc0831", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6015200781.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015200781.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015200781.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/175/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6015200781\nDátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200781.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľa: O. F., nar. XX. M. XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX D. N., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom\ndôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. marca 2015 v spojitosti s rozhodnutím\nodporkyne rovnakého čísla zo dňa 15. júna 2015 z r u š u j e  podľa § 250l ods. 2 a § 250j ods. 2 písm.\ne/ O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.\nNavrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.03.2015 podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.\nz. o sociálnom poistení (ďalej len zsp) zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku,\nz dôvodu, že navrhovateľ nesplnil podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia na vznik\nnároku na invalidný dôchodok podľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.\n\nOdporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na\nnárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej 2 roky a zisťuje\nsa z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity 13.01.2010 získal 1 rok a 356\ndní obdobia dôchodkového poistenia.\n\nNavrhovateľ bol uznaný invalidným z dôvodu, že na základe lekárskej správy posudkového lekára\nSP pobočka Žiar nad Hronom zo dňa 06.02.2015 má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť 75 %.\n\nNavrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedol, že bol\npsychiatricky liečený už od roku 2006 a nie od roku 2010.\n\nNa základe opravného prostriedku, bol zdravotný stav navrhovateľa opakovane posúdený a odporkyňa\nvydala dňa 15.06.2015 nové rozhodnutie, ktorým zmenila svoje rozhodnutie zo dňa 12.03.2015 v časti\nodôvodnenie a opätovne zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku.\n\nOdporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný\nz dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %. Jeho dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia SP, pobočka Žiar\nnad Hronom a výsledok posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 8.6.2015.\n\nPotrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca\nvo veku nad 22 rokov do 24 rokov je najmenej dva roky a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.\nPred vznikom invalidity, pred 14.7.2006 získal 1 rok a 7 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím\nnesplnil podmienku potrebného počtu rokov a obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na\ninvalidný dôchodok.\n\nOdporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 30.06.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré\nžiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nSúd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 25.11.2015 v prítomnosti účastníkov.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní predložil doklad o tom, že za chýbajúce obdobie dôchodkového poistenia\ndoplatil dňa 02.02.2015 sumu 600,00 Eur a dňa 06.02.2015 sumu 388,20 Eur. Tieto sumu mu vypočítali\nna pobočke odporkyne v Žiari nad Hronom.\n\nOdporkyňa na pojednávaní uviedla, že v dávkovom spise sa nenachádzajú doklady o dodatočnom\nzaplatení poistného a preto žiadala pojednávanie odročiť za účelom preverenia tejto skutočnosti.\n\nSúd preskúmal napadnuté rozhodnutie v spojitosti so zmenovým opätovne na pojednávaní dňa\n13.01.2016 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a\ndospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie\na nové rozhodnutie.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní trval na podanom opravnom prostriedku a poukázal na skutočnosť\ndodatočného zaplatenia poistného za obdobie,  počas ktorého bol evidovaný ako nezamestnaný podľa\npredpisu SP na pobočke v Žiari nad Hronom.\n\nOdporkyňa sa pridržiavala písomného stanoviska odporkyne zo dňa 30.06.2015 a žiadala napadnuté\nrozhodnutie v spojitosti so zmenovým rozhodnutím potvrdiť ako vecne správne.\n\nPodľa § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy\nv ich vzájomnej súvislosti ; pričom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane\ntoho, čo uviedli účastníci.\n\nPodľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok,\nak sa stal invalidným, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 cit. zákona v znení\nzákona č. 449/2008 Z. z. a ku dňu invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu\nnebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 72 ods. 1 písm. c/ cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný\ndôchodok poistenca vo veku nad 25 rokov  do 28 rokov je najmenej 2 roky.\n\nPodľa ods. 2 cit. ust. počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa\nzisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.\n\nNa základe opravného prostriedku posúdila zdravotný stav navrhovateľa posudková lekárka SP-ú so\nsídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 08.06.2015 so záverom, že navrhovateľ je invalidný\ns 75 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka dátum vzniku\ninvalidity zmenila na deň 14.07.2006. Posudková lekárka ako rozhodujúce zdravotné postihnutia určila\nA. Z. s W. P., kapitola V., položka 2, písm. b/. V celkovom posudku posudková lekárka uviedla,\nže navrhovateľ je od roku 2006 v liečbe a sledovaní psychiatra pre procesné duševné ochorenie.\nOchorenie zo schizofrénneho okruhu primozachytené pod obrazom akútnej psychotickej poruchy počas\nústavnej liečby od 7.3.2006 - 20.4.2006. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam stanovil navrhovateľovi\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % pre ťažké formy porúch s bludmi dňom\nprepustenia z PN G. t. j. 14.7.2006. Doplneným psychologickým vyšetrením v roku 2009 a 2014\nzdokumentovaný A. W. P.. Posledná ústavná liečba s dg. A. Z. uskutočnená v 07.08.2014. Vzhľadom k\nuvedeným skutočnostiam je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % aj naďalej.\n\nPodľa ust. § 195 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním\nrozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné\npodklady na rozhodnutie.\n\nPodľa ods. 3 cit. ust. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pri posudzovaní veci objasňuje rovnako\ndôkladne všetky rozhodujúce skutočnosti bez ohľadu na to, či svedčia v prospech, alebo v neprospech\núčastníka konania.\n\nPodľa ust. § 196 ods. 1 cit. zák. dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočného\nstavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov, odborné\nposudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a právnických\nosôb. Netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo skutočnosti známe z činnosti Sociálnej\npoisťovne.\n\nSúd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a postupu, ktorý mu predchádzal zistil, že v konaní\nsprávneho orgánu bola zistená taká vada, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého\nrozhodnutia.\n\nPodľa § 142 ods. 3 zákona v znení zákona č. 721/2004 Z. z. je možné poistné na dôchodkové poistenie\ndoplatiť aj dodatočne za obdobie, počas ktorého fyzická osoba\na/ mala prerušené poistenie podľa § 26 citovaného zákona,\nb/ bola zaradená do evidencie nezamestnaných občanov alebo\nc/ sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole\npo dovŕšení 16 rokov veku.\n\nSúd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ dodatočne zaplatil chýbajúce poistné za obdobie vedenia\nv evidencii nezamestnaných na základe predpisu pobočky SP v Žiari nad Hronom v sume 600,00 Eur a\n288,29 Eur. Odporkyňa však túto skutočnosť nezohľadnila vo svojich rozhodnutiach.\n\nSúd tiež poukazuje na § 293ax zsp v znení zákona č. 449/2008 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť\n01.01.2010. Podľa tohto ustanovenia poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný dôchodok alebo\nčiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2010 z dôvodu nezískania\npotrebného počtu rokov dôchodkového poistenia a ktorý nesplnil podmienky nároku na starobný\ndôchodok alebo nebol mu priznaný predčasný starobný dôchodok, Sociálna poisťovňa na jeho žiadosť\nznovu posúdi dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a rozhodne o nároku na invalidný dôchodok a o jeho\nsume podľa zákona účinného od 1. januára 2010.\n\nPodľa ods. 2 cit. ust. ak po posúdení dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu po 31. decembri 2009\nje poistenec uznaný invalidný, vznik invalidity sa znovu určí najskôr od 1. januára 2010.\n\nPodľa ods. 5 cit. ust. na účely určenia sumy invalidného dôchodku poistenca sa do obdobia\ndôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok pripočíta obdobie od\nvzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku podľa zákona účinného od 1.\njanuára 2010.\n\nNa základe preskúmania súd napadnuté rozhodnutie v spojitosti so zmenovým rozhodnutím zrušil a vec\nvrátil odporkyni na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Odporkyňa v ďalšom konaní preverí doplatenie\npoistného navrhovateľom, opätovne posúdi dátum vzniku invalidity u navrhovateľa a vo veci rozhodne.\n\nSúd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ\nv konaní bol úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil a preto mu súd nepriznal náhradu trov\nkonania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}