{"guid": "95ab4052-57ca-404f-8905-466fe3067c71:1e2b36bf-921e-4b3a-925e-3cd88b2e4178", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2", "spisova_znacka": "1CoE/435/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/435/2014 z 27. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. mája 2015, sp. zn. 1CoE/435/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2", "identifikacne_cislo": "6110214114", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2015-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e2b36bf-921e-4b3a-925e-3cd88b2e4178", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/435/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110214114
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., so
sídlom Šustekova 49, Bratislava, IČO: 36 572 586, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova
4, Bratislava, IČO: 36 864 421 pôvodne vedenej proti povinnej: A. E., nar. XX.X.XXXX, zomrelej
XX.X.XXXX, naposledy bytom Z. XX, XXX XX C. C., vykonávanej súdnym exekútorom Ing. JUDr.
Bohumilom Husťákom, Exekútorský úrad Žriedlová 3, Košice pre vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 464,73 EUR s prísl., o odvolaní súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/1221/2010-17 zo 25.9.2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného  súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/1221/2010-17 zo 25.9.2013  z r u š u j e  a vec
mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd, ako súd exekučný pripustil zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie namiesto
súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka  poveril JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava. O zmene súdneho exekútora rozhodol s ohľadom na
dispozičné právo oprávneného v rámci exekúcie.

Súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák v odvolaní proti tomuto uzneseniu žiadal návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora nevyhovieť. Uznesenie o zmene súdneho exekútora je
zmätočné a neúplné, nakoľko chýba výrok uznesenia v časti trov pôvodného súdneho exekútora. Výšku
trov je nutné uviesť aj vo výroku, nakoľko výrok uznesenia je záväzný, odôvodnenie nie. Pôvodný
súdny exekútor vykonal všetky úkony za účelom úspešného vymoženia pohľadávky oprávneného a
nový exekútor bude vykonávať iba opätovné úkony, ktoré už uskutočnil pôvodný exekútor, pričom sa
budú zbytočne navyšovať trovy exekúcie.  Žiadal nevyhovieť návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník. Zákonný sudca predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu,
nakoľko odvolanie podané súdnym exekútorom považoval za odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal napadnuté uznesenie exekučného súdu podľa § 212 O.s.p.,
vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté rozhodnutie
prvostupňového súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/  O.s.p. v spojení s § 107 O.s.p. zrušil a podľa § 221
ods. 2 O.s.p. mu vec vrátil na ďalšie konanie.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.



Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že povinná zomrela 15.7.2013, t.z. v čase pred vydaním napadnutého
uznesenia prvostupňového súdu. To znamená, že v čase vydania uznesenia okresného súdu o zmene
súdneho exekútora, súd konal s osobou, ktorá nemala spôsobilosť byť účastníkom konania, v dôsledku
straty jej právnej subjektivity (smrťou). Na uvedené nemá vplyv, že súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil
Husťák zobral späť odvolanie proti uzneseniu o zmene súdneho exekútora, v dôsledku nemožnosti
vyznačenia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, nakoľko okresný súd ho nedoručoval.

Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
musí posúdiť, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom pokračovať (§ 107 ods. 1 O.s.p.).
Rozhodujúcim je faktický stav, že v čase vydania napadnutého rozhodnutia súdu, povinná zomrela.
Nakoľko ide o podstatný nedostatok podmienok konania, odvolací súd naň prihliadal aj bez toho, aby
táto skutočnosť bola v odvolaní namietaná a prvostupňové rozhodnutie podľa § 221 ods. 1 písm. h/
O.s.p. v spojení s § 107 O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V ďalšom konaní
bude úlohou prvostupňového súdu posúdiť, či možno v konaní pokračovať.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/1221/2010", "guid": "205b5bad-42a8-443b-8cbc-dede2337d42b:5215cfae-d3ec-4e3d-aa7b-3e82f6bc95b0", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "95ab4052-57ca-404f-8905-466fe3067c71:de11f3e7-2d1d-4571-9d3c-d949ea8a357a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2", "spisova_znacka": "1CoE/435/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/435/2014 z 27. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-05-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6110214114.2"}], "citovane_v": []}