{"guid": "9ec3fe53-3236-48fe-8455-083ccc4172fc:6609f527-9b9e-459e-b770-c7620ff1c05e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200272.1", "spisova_znacka": "28Sp/15/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/15/2015 z 17. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. marca 2015, sp. zn. 28Sp/15/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200272.1", "identifikacne_cislo": "6015200272", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2015-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Sžo/146/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "b0e54a3c-1ce5-4517-a29f-93e4c34219f1:2ec342c6-9c84-4aff-b5bb-e3e7d18969de", "datum": "2016-10-11", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6609f527-9b9e-459e-b770-c7620ff1c05e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200272.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200272.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200272.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200272
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200272.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. XXX,
XXX XX M. - K. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu odporcu sp. zn. 943/12-KaZA R.z. 70263/2014 zo dňa 24. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. decembra 2014 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené odvolanie navrhovateľa V.
W. proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci sp. zn. 943/12-KaZA R.z. 70263/2014. Krajský súd
v Banskej Bystrici odvolanie navrhovateľa postúpil dňa 12.01.2015 Centru právnej pomoci, Kancelária
Žilina na ďalší postup. Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina postúpilo vec dňa 25. februára 2015
Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne príslušnému na rozhodnutie o predmetnom odvolaní.
Predmetné odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nemožno v zmysle § 6a ods. 3 zákona č.
327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmena a doplnení zákona
č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č.  455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. (ďalej len „zákon o
poskytovaní právnej pomoci“) podať opravný prostriedok.

Podľa § 6a ods. 3 zákona o poskytovaní právnej pomoci výšku finančnej účasti oprávnenej osoby pre
konanie na súde v prvom alebo vyššom stupni podľa odseku 1 a výšku finančnej účasti oprávnenej
osoby podľa odseku 2 určuje centrum rozhodnutím vydaným bezodkladne po tom, čo nastane dôvod na
poskytnutie právnej pomoci podľa tohto zákona; súčasťou rozhodnutia môže byť aj splátkový kalendár.
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

Podľa § 248 O.s.p. súdy nepreskúmavajú:
a) rozhodnutia správnych orgánov predbežnej povahy a procesné rozhodnutia týkajúce sa vedenia
konania,
b) rozhodnutia, ktorých vydanie závisí výlučne od posúdenia zdravotného stavu osôb alebo technického
stavu vecí, ak samy osebe neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania, zamestnania alebo
podnikateľskej alebo inej hospodárskej činnosti,
c) rozhodnutia o nepriznaní alebo odňatí odbornej spôsobilosti právnickým osobám alebo fyzickým
osobám, ak samy osebe neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania alebo zamestnania,
d) rozhodnutia správnych orgánov, ktorých preskúmanie vylučujú osobitné zákony.

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,



ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd po preskúmaní odvolania navrhovateľa, zistil, že navrhovateľ nesúhlasí s rozhodnutím odporcu o
finančnej účasti priznania nároku na poskytnutie právnej pomoci vo výške 26,- Eur. Podľa § 6a ods. 3
zákona o poskytovaní právnej pomoci nemožno voči rozhodnutiu o výške finančnej účasti oprávnenej
osoby podať opravný prostriedok. Zároveň podľa § 248 O.s.p. písm. d) nie je možné súdom preskúmať
rozhodnutie, pokiaľ to vylučuje osobitný zákon. Napadnuté rozhodnutie odporcu takým rozhodnutím
nepochybne je. Vylúčenie súdneho prieskumu rozhodnutia o výške finančnej účasti priznania nároku na
poskytnutie právnej pomoci je dané osobitným zákonom a konanie podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.
preto neprichádza do úvahy. V zmysle citovaného § 250p O.s.p. súd preto odmieta uznesením opravný
prostriedok, z dôvodu, že preskúmaniu nepodlieha.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§
250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože odvolanie bolo odmietnuté a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať
v lehote  15  dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)
uviesť,  proti   ktorému   rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa
napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Sžo/146/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "b0e54a3c-1ce5-4517-a29f-93e4c34219f1:2ec342c6-9c84-4aff-b5bb-e3e7d18969de", "datum": "2016-10-11", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "877a8d30-cace-4d9b-a1a8-8b7b25cfd5ea:6e77b37d-9f63-4e49-865a-9c00d359bca3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6014200804.1", "spisova_znacka": "3Sžo/196/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/196/2015 z 26. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200804.1"}]}