{"guid": "8c9b5722-100e-4feb-b061-431450d9cf2d:be7a8148-83d6-4efa-938b-32d42a5d6228", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.3", "spisova_znacka": "17CoP/80/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoP/80/2014 z 4. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. novembra 2014, sp. zn. 17CoP/80/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.3", "identifikacne_cislo": "6414202141", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2014-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. e) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be7a8148-83d6-4efa-938b-32d42a5d6228", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoP/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202141
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloletého G. N., nar. XX. XX.
XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov W. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. E., t. č. v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra a R. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, O.,
zastúpeného: JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, 831
04 Bratislava, IČO: 36 264 750, za účasti starých rodičov maloletého dieťaťa Y. O., nar. XX.XX.XXXX
a S. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XX, zastúpených: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s. r.
o., so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 241 403, v konaní o návrhu starých
rodičov maloletého dieťaťa na úpravu styku starých rodičov s maloletým dieťaťom o odvolaní otca proti
uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/17/2014-131 z 05. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým rozšíril styk starých rodičov
Y. O. a S. O. s maloletým G. N. aj na čas od 20. 08. 2014 do 31. 08. 2014. Otcovi dieťaťa uložil povinnosť
dieťa na styk so starými rodičmi pripraviť a dieťa starým rodičom na styk vydať.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie otec maloletého s odôvodnením, že v termíne, kedy
sa má uskutočniť styk maloletého so starými rodičmi, má už otec naplánované rôzne aktivity, ktoré
zahŕňajú aj postupnú prípravu na blížiaci sa školský rok 2014/2015. Tvrdil tiež, že nariadené predbežné
opatrenie nie je v záujme maloletého Tadeáša, pred ktorým starí rodičia verbálne útočia na osobu otca
maloletého dieťaťa. Psychologička, ktorá maloletého vyšetrila, ani nedoporučila styk v takomto širokom
rozsahu. Namietal, že neboli splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, keďže okamžitý
zásah súdu v záujme maloletého nebol potrebný. Navrhol zmeniť uznesenie okresného súdu a návrh
na nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. e/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O. s. p.“) odvolací súd odmietne
odvolanie, ak rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

Dokedy trvá predbežné opatrenie upravuje Občiansky súdny poriadok v § 77.

Podľa   § 77 ods. 1 písm. d/ O. s. p. predbežné opatrenie zanikne, ak uplynul určený čas, po ktorý malo
trvať.

Predbežné opatrenie, ktorým súd nariadil, aby otec odovzdal maloletého Tadeáša starým rodičom na
styk v období od 20. 08. 2014 do 31. 08. 2014, malo trvať iba do dňa 31. 08. 2014. V čase rozhodovania



odvolacieho súdu o odvolaní otca proti uzneseniu okresného súdu o nariadení predbežného opatrenia
už predbežné opatrenie podľa § 77 ods. 1 písm. d/    O. s. p. zaniklo, preto odvolací súd odvolanie otca
proti tomuto uzneseniu podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O. s. p. odmietol.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10P/17/2014", "guid": "c446e246-26fe-4fee-996f-dbf1bcf011fe:5058c36e-f244-41ac-95c4-3e258e442700", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}