{"guid": "2754acbd-403d-4715-bf67-6f711c97c2f4:500fd92d-8867-4b77-a160-ce05d25a3fd7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.2", "spisova_znacka": "13CoP/34/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoP/34/2014 z 24. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. apríla 2014, sp. zn. 13CoP/34/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.2", "identifikacne_cislo": "6414202141", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2014-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-90", "nazov": "§ 90 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-90", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-90"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-31.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/305#paragraf-90"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/500fd92d-8867-4b77-a160-ce05d25a3fd7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6414202141.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G.
N., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako otec, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov: W. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom K. E., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, a: R. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom O., J. XXXX/XX, zast. JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská
cesta 37, 831 04 Bratislava, za účasti starých rodičov maloletého dieťaťa Y. O., nar. XX. XX. XXXX a S.
O., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom B. 16, obaja zastúpení splnomocneným zástupcom: JUDr. Ľudmila
Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom Advokátskej kancelárie 965 01 Žiar nad Hronom, A. Dubčeka
386/10, IČO: 47 241 403, o úprave styku s maloletým dieťaťom, o odvolaní otca dieťaťa proti uzneseniu
Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 10P/17/2014-41 zo dňa 10. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica
za kolízneho opatrovníka pre maloletého G. Klátika, na zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní o
nariadenie predbežného opatrenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletého dieťaťa, ktorý poukázal na
ust. § 90 ods. 4 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 305/2005 Z.z.) a mal
za to, že maloletému mal byť ustanovený za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky.

Vyjadrenie k odvolaniu podaného nebolo.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných          ustanovením § 212
ods. 2 písm. a/ OSP a  uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil z týchto dôvodov:

Starí rodičia maloletého dieťaťa zo strany matky dieťaťa podali osobne na okresný súd dňa 26. 02.
2014 návrh na úpravu styku s maloletým dieťaťom. Súčasne podali starí rodičia aj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, o ktorom okresný súd rozhodol uznesením č.k. 10P/17/2014-39 zo dňa 07. 03.
2014. Oba návrhy starí rodičia maloletého odôvodnili tým, že maloletý G. bol rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom č.k. 8P/387/2011-204 zo dňa 02. 12. 2013 zverený do osobnej starostlivosti otca, ktorý
však doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, nakoľko proti nemu podali odvolanie. Následne Okresný súd
Žiar nad Hronom uznesením č.k. 8P/387/2011-215 zo dňa 11. 12. 2013  nariadil predbežné opatrenie,
ktorým bola starým rodičom uložená povinnosť odovzdať maloletého G. do osobnej starostlivosti otca,



až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej; predmetné uznesenie bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 15CoP/12/2014-263 zo dňa    13. 02. 2014. Otec si maloletého G.
prevzal dňa 20. 12. 2013 o 15.00 h a odvtedy starým rodičom neumožňuje osobný kontakt s maloletým.
O návrhu starých rodičov na nariadenie predbežného opatrenia rozhodol okresný súd uznesením č.k.
10P/17/2014-39 zo dňa 07. 03. 2014 tak, že mu v celom rozsahu vyhovel. Odvolaním napadnutým
uznesením okresný súd podľa ust. § 31 ods. 2, ods. 4  zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) ustanovil maloletému za kolízneho opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 90 ods. 4 písm. a/ zákona č. 305/2005 Z.z., miestna príslušnosť úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny sa spravuje sídlom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorého obvode má dieťa obvyklý
pobyt.

V danom prípade okresný súd správne rozhodol, keď maloletému ustanovil kolízneho opatrovníka,
nakoľko sa jedná o prípad, keď by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičom a maloletým dieťaťom.
Túto skutočnosť otec v podanom odvolaní ani nerozporoval, namietal však, že maloletému nemal byť
za kolízneho opatrovníka ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, ale Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, a to podľa ust. § 90 ods. 4 písm. a/ zákona č. 305/2005 Z.z.
Podľa predmetného ustanovenia sa miestna príslušnosť úradu práce, sociálnych vecí a rodiny spravuje
sídlom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorého obvode má dieťa obvyklý pobyt. Pojem „obvyklý
pobyt“ však zákony Slovenskej republiky (ba ani medzinárodne zmluvy), nevymedzujú. Jeho definíciu
je tak potrebné určiť v každom jednotlivom prípade na základe konkrétnych okolností skutkového
stavu. Pre určenie obvyklého pobytu nie je rozhodujúce, kde je účastník konania podľa predpisov
o evidencii obyvateľstva prihlásený na trvalý pobyt,   ale rozhodujúce je vždy kritérium trvalejšieho
zdržiavania sa v určitom mieste. Obvyklému pobytu teda zodpovedá miesto, ktoré odzrkadľuje istú
mieru začlenenia sa účastníka konania do sociálneho a rodinného prostredia. Na tento účel treba vziať
do úvahy najmä trvanie, podmienky a dôvody pobytu v tom-ktorom mieste. Odvolací súd sa v rámci
rozhodnutia o podanom odvolaní oboznámil so spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom vedeným pod
sp. zn. 8P/387/2011, ktorý sa aktuálne nachádza na odvolacom súde. Z obsahu tohto spisu odvolací
súd zistil, že matka dieťaťa sa s maloletým a ďalšími jej dvoma deťmi prisťahovala k svojim rodičom
(starým rodičom maloletého) v máji 2011. Odvtedy žil maloletý v domácnosti starých rodičov, ktorí sa
o maloletého po nástupe matky na výkon trestu odňatia slobody, osobne starali až do dňa 20. 12.
2013, kedy si maloletého prevzal do svojej starostlivosti otec na základe vykonatelného uznesenia -
predbežného opatrenia č.k. 8P/387/2011-215 zo dňa 11. 12. 2013. Odvtedy žije maloletý so svojim otcom
v Šali kde mu otec prehlásil dňa 07. 01. 2014 trvalý pobyt (č.l. 47 spisu).

Na základe uvedeného skutkového stavu dospel odvolací súd k záveru, že dieťa má stále obvyklý
pobyt v mieste, kde žijú jeho starí rodičia. Odvolanie otca preto odvolací súd neuznal za dôvodné. O
výchove maloletého doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté, keďže starí rodičia podali proti rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 8P/387/2011-204 zo dňa 02. 12. 2013, ktorým bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti otca, odvolanie. Keďže v čase nariadenia predbežného opatrenia
nebolo právoplatne rozhodnuté o odvolaní starých rodičov proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad
Hronom č.k. 8P/387/2011-204 zo dňa       02. 12. 2013, nemohol maloletý nadobudnúť obvyklý pobyt
v mieste bydliska svojho otca, a to ani napriek skutočnosti, že tam už má nahlásený trvalý pobyt. Na
základe uvedených skutočností odvolací súd uznesenie okresného súdu potvrdil ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 OSP. Pre úplnosť odvolací súd dodáva, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica požiadal predtým ako sa vyjadril, o prešetrenie pomerov u otca Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, čo vyvracia akékoľvek pochybnosti o objektívnosti vyjadrenia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica ako kolízneho opatrovníka maloletého vo vzťahu k prešetreniu
pomerov otca maloletého.



O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10P/17/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "6245ccda-ed46-478f-af0e-c4f8e4822f44:691ad5ce-babc-45ed-836c-5c3bfd6efc5f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6411213542.1", "spisova_znacka": "15CoP/12/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/12/2014 z 12. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-02-12", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6411213542.1"}], "citovane_v": []}