{"guid": "ca1fa04c-4a34-4bcc-ba67-0816764ea7be:f75c7d10-a9d9-499a-86cd-e093bf54a84f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200509.1", "spisova_znacka": "20Sd/88/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/88/2014 z 21. 7. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 21. júla 2014, sp. zn. 20Sd/88/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200509.1", "identifikacne_cislo": "6014200509", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 1371, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-1371", "datum_vydania": "2014-07-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/171/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "f3753e82-c191-47d3-8acf-1cee5692b2d1:a5e5040f-0017-4e49-af9b-bf898f020b61", "datum": "2016-02-23", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100", "nazov": "zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f75c7d10-a9d9-499a-86cd-e093bf54a84f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200509.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200509.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200509.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/88/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6014200509\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200509.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľa P.. A. Q., nar. X. F. XXXX, bytom X. A. F. X, XXX XX V. proti odporkyni Sociálnej poisťovni,\nústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. februára potvrdzuje.\nNavrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X z  5. februára 2014  podľa  § 65, §  274, § 293z a § 82\nzák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  priznala  navrhovateľovi starobný dôchodok s účinnosťou\nod X. F. XXXX  v sume 451,80 Eur mesačne.\n\nOdporkyňa  v odôvodnení uviedla, že na daný prípad aplikovala Dohovor o invalidných, starobných\na pozostalostných dávkach č. 128, ktorý bol ČSSR ratifikovaný 11. januára 1990 a vyhlásený pod\nč. 416/1991 v Zbierke zákonov. Navrhovateľ je poberateľom dávky z osobitného systému sociálneho\nzabezpečenia, a preto sa suma starobného dôchodku znížila  podľa čl. 33 ods.2 Dohovoru o\nsumu starobného dôchodku zodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby\nzhodnotená na určenie sumy príspevku za službu za celé roky. Odporkyňa  v odôvodnení okrem iného\nuviedla, že navrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 274 zák. č. 461/2003 Z.z. dosiahol\ndovŕšením XX rokov veku dňa X. F. XXXX. Odporkyňa  ďalej uviedla podrobný výpočet výšky starobného\ndôchodku,  navrhovateľovi bola vypočítaná výška starobného dôchodku podľa zák. č. 461/2003 Z.z. a\naj podľa zák. č. 100/1988 Zb. a pretože suma starobného dôchodku určená podľa zák. č. 461/2003 Z.z.\no sociálnom poistení  je vyššia, navrhovateľovi patrí starobný dôchodok v tejto sume.\n\nNavrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom namietol, že rozhodnutie\nodporkyne  vychádza z nesprávneho vyhodnotenia skutkového a právneho stavu veci. Navrhovateľ\nuviedol, že rozhodnutím Ministerstva vnútra SR zo dňa 9. februára 2012 mu bol od 1. septembra\n1993 priznaný príspevok za službu, ktorý sa od 1. júla 2002 podľa § 124 ods. 3 písm. a/ zák. č.\n328/2002 Z.z.  o sociálnom poistení policajtov a vojakov v znení neskorších predpisov považuje za\nvýsluhový dôchodok. Navrhovateľ cituje rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vynesený v obdobnej veci\n(7So/2/2012), podľa ktorého príspevok za službu má aj naďalej charakter štátnej sociálnej dávky a\nnie je výsluhovým dôchodkom, hoci sa za taký považuje. Z právnej úpravy možno vyvodiť, že cieľom\nzákona bolo zabezpečiť ďalšie poskytovanie dávok výsluhového zabezpečenia, ktoré zákon č. 328/2002\nZ.z. nepozná, a ktoré neprevzal z prechádzajúcich právnych predpisov, týkajúcich sa výsluhového\nzabezpečenia policajtov. Podľa názoru navrhovateľa z uvedeného jednoznačne vyplýva, že nárok na\npríspevok za službu, ktorý sa  iba považuje za výsluhový dôchodok a nárok na starobný dôchodok\nnepodmieňujú tie isté sociálne udalosti.\n\nNavrhovateľ v opravnom prostriedku poukazuje na čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128, podľa ktorého\nak má alebo ak by mala inak chránená osoba nárok na dávku ustanovenú v tomto Dohovore a ak\ndostáva inú peňažnú dávku sociálneho zabezpečenia za tú istú sociálnu udalosť, s výnimkou rodinných\nprídavkov, môžu sa dávky podľa tohto Dohovoru krátiť alebo zastaviť za určených podmienok a v\nurčenom rozsahu za podmienky, že časť dávky, ktorá sa kráti alebo je zastavená, nepresahuje druhú\ndávku. Z uvedeného je podľa názoru navrhovateľa zrejmé, že príspevok za službu nie je peňažná dávka\nsociálneho zabezpečenia za tú istú sociálnu udalosť, ako starobný dôchodok.\n\nNavrhovateľ ďalej namieta zníženie sumy starobného dôchodku, ktorý bol k X. F. XXXX vypočítaný\nv pôvodnej sume 873,97343 Eur mesačne na sumu 437,30 Eur mesačne a nesúhlasí s názorom\nodporkyne, že príspevok za službu, ktorý sa považuje za výsluhový dôchodok plní funkciu starobného\ndôchodku z osobitného systému sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov. Navrhovateľ uviedol,\nže jemu nevznikol nárok na výsluhový dôchodok a príspevok za službu sa iba považuje za výsluhový\ndôchodok, a preto nezodpovedá zákonu názor odporkyne, že je poberateľom dávky z osobitného\nsystému sociálneho zabezpečenia, ktorá od dovŕšenia dôchodkového veku podľa zák. č. 461/2003 Z.z.\no sociálnom poistení  plní funkciu starobného dôchodku, a preto k zníženiu sumy starobného dôchodku\ns poukazom na čl. 33 Dohovoru došlo v rozpore so zákonom.\n\nNa záver navrhovateľ navrhol krajskému súdu, aby napadnuté rozhodnutie zrušil, vec vrátil odporkyni\nna nové prerokovanie a rozhodnutie. Súčasne si uplatnil právo na náhradu trov konania.\n\nOdporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 10. apríla 2014, v ktorom uviedla právne a\nskutkové dôvody a žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nOdporkyňa okrem iného v stanovisku uviedla, že suma starobného dôchodku patriaca za obdobie\ndôchodkového poistenia (vrátane doby služby) do vzniku nároku na starobný dôchodok je 611,12197\nEur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového\npoistenia (vrátane doby služby) a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.\n\nSuma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný\ndôchodok je 74,26093 Eur mesačne a je určená ako súčin osobného mzdového bodu 7,5636 a aktuálnej\ndôchodkovej hodnoty 9,8182 Eur platnej k X. F. XXXX. Suma starobného dôchodku spolu so sumou\nzvýšenia za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok po zaokrúhlení\nje 685,50 Eur mesačne.\n\nZ takto určenej sumy starobného dôchodku patrí podľa § 66 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení  zvýšenie o 0,5% za každých 30 dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na\nstarobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Za 1 653 dní dôchodkového poistenia\npatrí zvýšenie o 27,50 %, to znamená o 188,51250 Eur mesačne.\n\nSuma starobného dôchodku 873,97343 Eur mesačne je určená súčtom súm 611,20 Eur, 74,26093 Eur\na 188,51250 Eur.\n\nOdporkyňa ďalej uviedla spôsob krátenia tejto sumy starobného dôchodku podľa čl. 33 ods. 2 Dohovoru\no sumu starobného dôchodku zodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby\nzhodnotená na určenie sumy výsluhového dôchodku za celé roky.\n\nNa záver stanoviska odporkyňa  poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR uverejneného v Zbierke\nstanovísk pod číslom R 55/2011.\n\nKrajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie  na pojednávaní dňa 22. júla 2014 v zmysle § 250l O.s.p,\noboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul  účastníkov  a dospel k záveru, že opravnému\nprostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\n\nNavrhovateľ trval  na dôvodoch  uvedených  v opravnom prostriedku a v písomnom stanovisku. Poukázal\nna platnú judikatúru Najvyššieho súdu SR, z ktorej je zrejmé, že príspevok za službu  sa nepovažuje za\nvýsluhový dôchodok v zmysle zák. č. 328/2002 Z.z. a tak by nemalo dochádzať ku kráteniu starobného\n\ndôchodku podľa Dohovoru č. 128. Podľa názoru navrhovateľa príspevok za službu sa nemôže považovať\npo dosiahnutí dôchodkového veku za starobný dôchodok. Z uvedených dôvodov žiadal napadnuté\nrozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni  na ďalšie konanie. Navrhovateľ si súčasne uplatnil náhradu\ntrov konania vo výške 13,10 Eur.\n\nOdporkyňa na pojednávaní poukázala na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa\n10. apríla 2014, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie\npotvrdiť. V tomto stanovisku je presne uvedený aj spôsob výpočtu výšky starobného dôchodku u\nnavrhovateľa a poukázala aj na posledný odsek tohto stanoviska, kde je uvedené, že pri určení sumy\nstarobného dôchodku navrhovateľa Sociálna poisťovňa vychádzala z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR\nuverejnenom v zbierke stanovísk pod č. R 55/2011.\n\nPodľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich\nvzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,\nčo uviedli účastníci.\n\nSúd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ žiadosťou zo dňa X. F. XXXX   požiadal  o priznanie\nstarobného dôchodku od X. F. XXXX. Podľa § 65 ods. 1 a § 293z zák. č 461/2003 Z.z. v znení zák. č.\n555/2007 Z.z. nárok na starobný dôchodok vzniká získaním najmenej 10 rokov obdobia dôchodkového\npoistenia a dovŕšením dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 274 zák. č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení  s použitím ust. § 132 ods. 1 písm. b/ zák. č. 100/1988 Zb. navrhovateľ dosiahol\ndovŕšením XX  rokov veku dňa X. F. XXXX.\nNapadnutým rozhodnutím odporkyňa  priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od X. F. XXXX  v sume\n451,80 Eur mesačne. Podrobný spôsob výpočtu sumy starobného dôchodku je uvedený v napadnutom\nrozhodnutí.\n\nOd 1. septembra 1993 bol navrhovateľovi priznaný príspevok za službu, ktorý bol pretransformovaný na\nvýsluhový dôchodok podľa zák. č. 328/2002 Z.z. a na nárok a výšku výsluhového dôchodku mu bola\nzapočítaná doba výkonu služby od 1. septembra 1970 do 31. augusta 1993 a doba základnej vojenskej\nslužby od 1. apríla 1970 do 31. augusta 1970.\n\nPodľa oznámenia  Ministerstva vnútra SR  zo dňa  9. februára 2012  č.p.: SPC-OSZ-VZ-29089/2012\nnavrhovateľovi bol priznaný príspevok za službu od 1. septembra 1993 podľa § 119 a § 120 zák. č.\n410/1991 Zb. o služobnom pomere príslušníkov PZ SR v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi\nbolo obdobie výkonu služby zhodnotené pre nárok na príspevok za službu, ktorý bol podľa § 124 ods.\n3 písm. a/ zák. č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov prekvalifikovaný na\nvýsluhový dôchodok.\n\nNavrhovateľ v opravnom prostriedku, ako aj v ďalších podaniach namieta krátenie sumy starobného\ndôchodku o sumu 436,70 Eur mesačne, ktorá predstavuje sumu starobného dôchodku zodpovedajúcu\nobdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového\ndôchodku (príspevok za službu) za celé roky.\n\nSúd sa stotožnil s právnym názorom odporkyne, ktorá na daný prípad  aplikovala Dohovor o invalidných,\nstarobných a pozostalostných dávkach č. 128, ktorý bol ČSSR ratifikovaný 11. januára 1990 a vyhlásený\npod č. 416/1991 v Zbierke zákonov (ďalej len „Dohovor“).\n\nPodľa čl. 33 ods. 2 Dohovoru ak má alebo ak by mala inak chránená osoba nárok na dávku ustanovenú\nv tomto Dohovore a ak dostáva inú peňažnú dávku sociálneho zabezpečenia za tú istú sociálnu udalosť,\ns výnimkou rodinných prídavkov, môžu sa dávky podľa tohto Dohovoru krátiť alebo zastaviť za určených\npodmienok a v určenom rozsahu za podmienky, že časť dávok, ktorá sa kráti alebo je zastavená,\nnepresahuje druhú dávku.\n\nSúd v tejto veci poukazuje na právny názor uvedený v Rozhodnutí č. R55/2011 publikovaný v\nZbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR, podľa ktorého ak je príspevok za\nslužbu priznaný ako dávka sociálneho zabezpečenia, považovaný za výsluhový dôchodok, môže\nod dovŕšenia dôchodkového veku podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení plniť funkciu\nstarobného dôchodku z osobitného systému sociálneho poistenia vtedy, ak jeho výška zodpovedná\n\nvýške starobného dôchodku, primeranej dobe trvania služobného pomeru. Pri určení výšky starobného\ndôchodku je potrebné do doby dôchodkového poistenia započítať aj doby hodnotené na účely príspevku\nza službu. Až po takom stanovení výšky starobného dôchodku možno sumu starobného dôchodku krátiť\nv pomernej časti, zodpovedajúcej zhodnotenej dobe služby, maximálne o sumu príspevku za službu,\npovažovaného za výsluhový dôchodok.\n\nSúd z potvrdenia Ministerstva vnútra SR č. Q. zo dňa 23. augusta 2013 zistil, že navrhovateľovi bol od X.\nF. XXXX  vyplácaný príspevok za službu, ktorý sa považuje za výsluhový dôchodok v sume 457,16 Eur\nmesačne; z potvrdenia X. B. zo dňa 17. marca 2014 súd zistil, že navrhovateľovi sa vypláca príspevok\nza službu vo výške 471,80 Eur. Odporkyňa krátila navrhovateľovi starobný dôchodok za dobu služby o\nsumu 436,70 Eur, ktorá suma je nižšia ako suma príspevku za službu..\n\nV tejto súvislosti súd poukazuje aj na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 9So/214/2008 zo dňa 28.\noktóbra 2009, ktorý okrem tohto názoru vyslovil aj názor, že v zmysle čl. 33 ods. 2 Dohovoru za tú istú\nsociálnu udalosť je možné považovať aj prežitie ustanoveného dôchodkového veku.\n\nNa základe vykonaného preskúmania súd vychádzajúc z uvedených názorov a judikatúry Najvyššieho\nsúdu SR napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne, pretože odporkyňa postupovala v súlade\ns príslušnými právnymi predpismi.\n\nSúd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k O.s.p., navrhovateľ v konaní nebol\núspešný, a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa\njeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom\nkonajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.\nOdvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205\nods. 2 O.s.p.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3\nO.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-\nsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/171/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "f3753e82-c191-47d3-8acf-1cee5692b2d1:a5e5040f-0017-4e49-af9b-bf898f020b61", "datum": "2016-02-23", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}