{"guid": "ddf769ce-1482-498e-81e9-dac44f1d761e:8b928294-6255-4225-90a9-09e209b3607a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200183.1", "spisova_znacka": "20Sd/32/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/32/2014 z 6. 5. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 6. mája 2014, sp. zn. 20Sd/32/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200183.1", "identifikacne_cislo": "6014200183", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/329", "nazov": "predpis č. 329/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/329-2013"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b928294-6255-4225-90a9-09e209b3607a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200183.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200183.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200183.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200183
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200183.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa O. J., nar. X. T. XXXX, bytom R. XX, XXX XX L. M. proti odporkyni Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul. 29. augusta č.8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 potvrdzuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 5. decembra 2013  podľa § 82   zák. č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení zvýšila navrhovateľovi invalidný   dôchodok   od 1. januára 2014  na sumu  177,70 Eur.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že invalidný dôchodok bol zvýšený o 4,50 Eur mesačne.
Pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
SR č. 329/2013 Z.z. Podľa § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
329/2013 Z.z. sa invalidný dôchodok v roku 2014 zvyšuje o 4,50 Eur.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, v
ktorom poukázal na svoju zlú sociálnu situáciu, pretože invalidný dôchodok je nízky.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo 6. februára 2014 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 7. mája 2014 v zmysle § 250l O.s.p.,
oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul  odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti
navrhovateľa a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na
písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo dňa 6. februára 2014, kde sú uvedené právne a skutkové
dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť.



Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ je poberateľom invalidného dôchodku. Podľa posudku
posudkového lekára, ktorý bol podkladom pre vydanie rozhodnutia o priznaní invalidného dôchodku je
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa 50 %. Pevná suma zvýšenia
bola ustanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 329/2013 Z.z.

Podľa § 1 písm. g/ opatrenia sa invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70 % zvyšuje o 4,50 Eur.

Súd posúdil napadnuté rozhodnutie, ako aj postup, ktorý predchádzal jeho  vydaniu v zmysle  zák. č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zistil, že uvedené rozhodnutie je vydané v súlade s citovaným
zákonom je vecne správe, a preto  napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne.
Navrhovateľ nepredložil súd právne relevantné dôkazy, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so
zákonom resp. že nie je vecne správne. Súd pri rozhodovaní vo veci nemohol prihliadnuť na jeho
nepriaznivú sociálnu situáciu.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k O.s.p., navrhovateľ v konaní nebol
úspešný,  a preto mu  súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}