{"guid": "bfd23d29-c038-492c-8c97-d60d69234147:4b9e8fa5-c4d0-42e7-a596-733a0b663b3e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201868.2", "spisova_znacka": "25Sp/67/2013", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Sp/67/2013 z 27. 7. 2014", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. júla 2014, sp. zn. 25Sp/67/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201868.2", "identifikacne_cislo": "6013201868", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Pavol Pilek", "sudca_id": 190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-pilek-190", "datum_vydania": "2014-07-27", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/599", "nazov": "zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/599", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/599-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b9e8fa5-c4d0-42e7-a596-733a0b663b3e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201868.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201868.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201868.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Sp/67/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201868
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Škvarka
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201868.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní v pred samosudcom JUDr. Jánom Škvarkom v právnej veci
navrhovateľky: H. S., bytom E. ul. XX/XX, XXX XX L. J. E., proti odporcovi: Mesto Žiar nad Hronom,
Štefana Moysesa 46, 965 19 Žiar nad Hronom, o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu č.
5460/2013 zo dňa 12.11.2013, vo veci opravy výroku rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
25Sp/67/2013-16 zo dňa 21. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Krajského súdu  v Banskej Bystrici č.k. 25Sp/67/2013-16 zo dňa 21.
februára 2014 tak, že správne znie: „Krajský súd rozhodnutie odporcu č. 80/2013, č. sp. 5460/2013 zo
dňa 12. novembra 2013 zrušuje v zmysle § 250j ods. 2 písm. c, d  a vec vracia na ďalšie konanie.“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom č.k. 25Sp/67/2013-16 zo dňa 21. februára 2014 rozhodol, že rozhodnutie
odporcu č. 80/2013, č. sp. 5460/2013 zo dňa 12. novembra 2013   z r u š u j e    a vec vracia na ďalšie
konanie. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznala.

Podľa § 246c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane
ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to
ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok
nie je prípustný.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250j ods. 4, prvá a druhá veta,  ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu
zrušené, súd uvedie vo výroku rozsudku. Na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci výrok
rozsudku.

Pretože krajský súd pri písaní rozsudku 25Sp/67/2013-16 zo dňa 21. februára 2014  v jeho výroku
neuviedol, ustanovenie podľa ktorého bolo zrušené rozhodnutie správneho orgánu, súd túto zrejmú
nesprávnosť, ktorá nastala pri vyhotovovaní rozsudku odstránil vydaním opravného uznesenia s
uvedením príslušného ustanovenia (O.s.p. § 250j ods. 2 písm. c, d).



Vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "19ec88bf-66e8-4f22-8938-a1d08879ee2e:9b7454fb-3017-4377-b9c0-8e1fe1f31102", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7014200233.1", "spisova_znacka": "1Sžso/82/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžso/82/2014 z 30. 5. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7014200233.1"}]}