{"guid": "8f30c638-5e3d-4b0f-80f9-2421c7b89048:bdde4f88-612d-4c64-8c14-3ef2c87fcf7a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6711218775.2", "spisova_znacka": "15Co/87/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/87/2013 z 4. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. júna 2013, sp. zn. 15Co/87/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6711218775.2", "identifikacne_cislo": "6711218775", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Edita Bakošová", "sudca_id": 510, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-edita-bakosova-510", "datum_vydania": "2013-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezdôvodné obohatenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-13.odsek-2", "nazov": "§ 13 ods. 2 zákona č. 655/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-13.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004/paragraf-13"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142", "/SK/ZZ/2004/655#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdde4f88-612d-4c64-8c14-3ef2c87fcf7a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6711218775.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6711218775.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6711218775.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/87/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218775
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Gallo
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6711218775.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ D. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom U.,
U. XXX/XX, 2/ N. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. - D., A. D. XXX/XX, 3/ A. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom V. - D., A. D. XXX/XX, 4/ D. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., E. M. J. XXX/XX, 5/ D. E., nar.
XX. XX. XXXX, bytom V. U. XXXX/XX, 6/ D. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., W. XXXX/XX, všetci
navrhovatelia právne zastúpení JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
Zvolen, Sládkovičova 2, proti odporcom v 1/ rade E. Y., nar. XX. XX. XXXX a v 2/ rade H. Y., rod. B., nar.
XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom XXX XX V., H. W. XXXX/XX, zastúpených advokátkou JUDr. Ivanou
Gajdošíkovou, Advokátska kancelária Zvolen, J. Kozáčeka 146/13, o zaplatenie 248,87 Eur s prísl. - o
návrhu navrhovateľov 1/ - 6/ na prerušenie konania, na odvolanie odporcov v 1/ a 2/ rade proti uzneseniu
Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/1/2012 - 88 zo dňa 12. 02. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku o povinnosti navrhovateľov v 1/ až 6/ rade spoločne a nerozdielne
nahradiť  odporcom v 1/ a 2/ rade trovy konania vo výške 104,69 eur  p o t v r d z u j e .

Navrhovateľom v 1/ až 6/ rade sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením odvolací súd zastavil konanie, uložil navrhovateľom  v 1/ a 6/ rade
spoločne a nerozdielne nahradiť odporcom v 1/ a 2/ rade trovy konania vo výške 104,69 eur a zároveň
vrátil navrhovateľom v 1/ až 6/  krátený súdny poplatok za podaný návrh. Konanie zastavil na základe
späťvzatia návrhu navrhovateľmi v 1/ až 6/ rade podľa § 96 ods. 1 O. s. p.. O trovách konania rozhodol s
poukazom na § 146 ods. 2 O. s. p., pričom odporcom v 1/ a 2/ rade priznal náhradu trov konania v zmysle
vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb z hodnoty
jedného úkonu stanovenej na začiatku poskytovania právnej služby 21,58 eur zníženú o 50% vzhľadom
na spoločné úkony pri zastupovaní dvoch osôb podľa § 13 ods. 2 citovanej Vyhlášky. Okresný súd priznal
odmenu za poskytovanie právnych služieb, za úkony právnej služby  prevzatie a príprava zastúpenia,
písomné podanie na súd zo 17. 08. 2012, porada s klientom 21. 09. 2012, účasť na pojednávaní 24. 09.
2012, písomné podanie na súd - vyjadrenie k odvolaniu zo 14. 11. 2012. O vrátení súdneho poplatku
rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.

Proti uzneseniu okresného súdu podali odvolanie odporcovia v 1/ a 2/  rade, a to konkrétne proti výroku
o náhrade trov konania.  Namietli nesprávnu interpretáciu  ust. § 13 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb s tým, že za zastupovanie
druhého, prípadne ďalších klientov v tej istej veci sa len základná tarifná odmena druhého resp. tretieho
klienta znižuje o 50% tarify v zmysle ust. § 13 ods. 2 Vyhlášky, z čoho vyplýva, že za úkony vo
veci zastúpenia dvoch klientov prináleží advokátovi 1,5 násobok tarifnej odmeny. Poukázali na ďalšie
rozhodnutia  Okresného súdu Zvolen, ktorý v iných veciach priznal trovy konania v súlade s vyúčtovaním



podľa zásad prezentovaných odporcami 1/, 2/ v odvolaní, ako aj na rozhodnutia Krajského súdu v
Banskej Bystrici  č. k. 16Co/268/2012 a 16Co/269/2012.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, prejednal vec v medziach ust. § 212 ods. 1  O. s. p.
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu v napadnutnej
časti potvrdil ako vecne správne v súlade s § 219 ods. 1, 2 O. s. p.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a obmedzuje
sa len na skonštatovanie správnosti dôvodov. Odporcovia 1/, 2/ v odvolaní proti uzneseniu okresného
súdu namietali nesprávnu interpretáciu  ustanovenia § 13 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné úkony
pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

Z citovaného ustanovenia Vyhlášky jasne vyplýva, že už pri zastupovaní dvoch osôb (alebo viacerých
osôb), ak ide o spoločné úkony, sa znižuje základná sadzba tarifnej odmeny o 50%. Z uvedeného je
zrejmé, že základná sadzba tarifnej odmeny v plnej výške (100%) za jeden úkon právnej služby sa
uplatňuje pri zastupovaní v občianskoprávnom konaní  len jednej osoby.  Akonáhle advokát zastupuje
dve a viac osôb a ide o spoločné úkony, základná sadzba tarifnej odmeny sa znižuje o 50% pri každej
zo zastupovaných osôb.  Uvedený princíp výpočtu základnej sadzby tarifnej odmeny pri spoločných
úkonoch  dvoch alebo viacerých osôb je stabilne dlhodobo judikovaný a používaný súdmi Slovenskej
republiky (pozri napríklad rozhodnutia NS SR č. 1Sžo/105/2007, 5Sžo/205/2010). Uvedenou otázkou
sa zaoberal aj Ústavný súd  SR v uznesení IV.ÚS 510/2012 - 9 zo dňa 09. 10. 2012 (ďalej porovnaj
najmä I.ÚS 417/2010, I.ÚS 64/2011. II. ÚS 25/2011, II.ÚS 453/2010, II.ÚS 520/2010, II.ÚS 520/2010,
III.ÚS354/2010, III.ÚS 356/2010, III.ÚS 452/2010, IV.ÚS 62/2011, IV.ÚS 475/2010, IV.ÚS 277/2012).

Rozhodnutie okresného súdu v odvolaním napadnutom rozsahu je vecne správne, preto odvolací súd
uznesenie okresného súdu v napadnutej časti potvrdil.

O trovách odvolacieho konania  odvolací súd rozhodol v zmysle § 224 ods. 1 O. s. p. v nadväznosti na §
142 ods. 1 O. s. p. pričom vzhľadom na to, že odvolanie úspešným navrhovateľom v 1/ až 6/ rade trovy
konania nevznikli, preto im odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov  členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/1/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ce70ceae-62d2-448a-ab4e-63e8b59197c1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 510/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 510/2012 z 9. 10. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-10-09", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ce70ceae-62d2-448a-ab4e-63e8b59197c1"}, {"guid": "ussr:41420197-f366-45b7-8138-9ec53e121712", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 277/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 277/2012 z 15. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-15", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:41420197-f366-45b7-8138-9ec53e121712"}, {"guid": "ussr:e818e343-f9c2-4c45-a064-7ce30dbea957", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 452/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 452/2010 z 10. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-10", "citacie_n": 37, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e818e343-f9c2-4c45-a064-7ce30dbea957"}, {"guid": "ussr:d2876544-4b00-451d-aeaa-1a0cf0f1ad89", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/2011 z 15. 4. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-04-15", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d2876544-4b00-451d-aeaa-1a0cf0f1ad89"}, {"guid": "ussr:887cb95a-af1e-4dc3-ac72-4a06769865c5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2011 z 13. 4. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-04-13", "citacie_n": 40, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:887cb95a-af1e-4dc3-ac72-4a06769865c5"}, {"guid": "ussr:fd563158-5726-4bf7-aae8-a326effd0bb8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 520/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 520/2010 z 24. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-24", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd563158-5726-4bf7-aae8-a326effd0bb8"}, {"guid": "ussr:df517669-8aa7-44cf-9a24-7a9e7a6b1820", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 25/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 25/2011 z 24. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-24", "citacie_n": 322, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:df517669-8aa7-44cf-9a24-7a9e7a6b1820"}, {"guid": "ussr:f8170da4-8b1b-45b7-93dc-2cf40c8d4fcf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 453/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 453/2010 z 24. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-24", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f8170da4-8b1b-45b7-93dc-2cf40c8d4fcf"}, {"guid": "ussr:1b2fc8b4-53f0-483d-b58d-53e046751577", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 475/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 475/2010 z 17. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-17", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1b2fc8b4-53f0-483d-b58d-53e046751577"}, {"guid": "ussr:e713d94e-6b97-4427-a74d-ec573a186181", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 417/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 417/2010 z 9. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-09", "citacie_n": 44, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e713d94e-6b97-4427-a74d-ec573a186181"}, {"guid": "ussr:a52e1238-412c-460f-bcbd-697a2aafd628", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 354/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 354/2010 z 2. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-02", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a52e1238-412c-460f-bcbd-697a2aafd628"}, {"guid": "ussr:13e52edf-4259-414a-b932-2ad9a88781ed", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 356/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 356/2010 z 1. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-01", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13e52edf-4259-414a-b932-2ad9a88781ed"}, {"guid": "db27c0f5-04bc-44e7-b053-b86538a9453b:c060a4da-1f86-4552-8845-eb6f619992f5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6711218087.2", "spisova_znacka": "16Co/268/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/268/2012 z 7. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-11-07", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711218087.2"}, {"guid": "ea28a4d3-7cff-4d2e-8121-d51231b5174b:ad3eaf6b-b32c-44e3-863d-deb00d6e852e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6711218556.2", "spisova_znacka": "16Co/269/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/269/2012 z 7. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-11-07", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711218556.2"}], "citovane_v": []}