{"guid": "17882356-af51-4038-97b2-e1386b47e647:b4fc3116-9388-4486-a0ba-4bd7fb13ca58", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6209201504.1", "spisova_znacka": "6CoE/21/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 6CoE/21/2013 z 5. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 5. júna 2013, sp. zn. 6CoE/21/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6209201504.1", "identifikacne_cislo": "6209201504", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Klátik", "sudca_id": 714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-klatik-714", "datum_vydania": "2013-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4fc3116-9388-4486-a0ba-4bd7fb13ca58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6209201504.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6209201504.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6209201504.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6CoE/21/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209201504
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6209201504.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o. , so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I., K. XX/XX,
vedenej pod sp. zn. EX 1274/09 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o vymoženie pohľadávky v sume 1.051,61 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní Združenia na ochranu finančného spotrebiteľa OFS, so sídlom 949 12 Nitra, Petzwalova 12,
IČO: 422 05 735, proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 5Er/806/2009-79 zo dňa 13.03.2013,
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu  z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil Združeniu na ochranu finančného spotrebiteľa OFS
povinnosť, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za úkony súdu
vo výške 1,50 Eur, vyrubený podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon
o súdnych poplatkov). Poplatok bol vyrubený za podanie menovaného- návrh na vydanie rozhodnutia,
podpísané zaručeným elektronickým podpisom dňa 31.08.2012.

Proti tomuto uzneseniu podalo Združeniu na ochranu finančného spotrebiteľa OFS v zákonnej lehote
odvolanie, v ktorom namietalo, že rozhodnutie súdu je založené na nesprávnom právnom posúdení veci.
Podľa menovaného subjektu súd nesprávne posúdil jeho status, keďže podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zák.
č. 71/1992 Zb. je oslobodený od súdnych poplatkov (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo
7/2011 zo dňa 23.06.2011), a teda sa na neho sadzobník súdnych poplatkov nevzťahuje.

Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Veľký Krtíš. Zákonný sudca predložil vec na
rozhodnutie krajskému súdu podľa § 374 ods. 4/ O. s. p. s vyjadrením, že podanému odvolaniu nemieni
vyhovieť.

Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust.
§ 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2/ O. s. p. bez nariadenia pojednávania napadnuté
uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil.

Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že Združenie na ochranu finančného spotrebiteľa OFS podalo
dňa 31.08.2012 elektronickými prostriedkami návrh na vydanie rozhodnutia. Okresný súd následne



vyhotovil rovnopis podania, na základe čoho napadnutým uznesením uložil Združeniu na ochranu
finančného spotrebiteľa OFS povinnosť podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov zaplatiť
súdny poplatok vo výške 1,50 Eur.

Podľa § 1 ods. 2/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony
vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu Zákona o súdnych poplatkoch,
súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu
podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami
podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu je 0,06 Eur
najmenej 6,50 Eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 Eura
za ostatné podania s prílohami.

Uvedené zákonné ustanovenie upravuje vznik poplatkovej povinnosti v prípadoch, kedy účastníci
konania komunikujú v priebehu konania pred súdom elektronickými prostriedkami. Takéto podania sú
rovnocenné písomnému styku  a zakladajú sa do súdneho spisu. S prevedením podaní z elektronickej
podoby do písomnej, listinnej (v akej sa obligatórne súdny spis vedie) má súd hotové náklady, ktorých
pokrytie zákonodarca upravil zavedením položky 20a) Sadzobníka súdnych poplatkoch do Zákona o
súdnych poplatkoch. Podľa uvedenej položky za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh sa vyberá
najmenej 6, 50 Eur za podanie, ktoré je návrhom za začatie konania s prílohami; najmenej 1, 50 Eur
za ostatné podania s prílohami.

Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. c/ Zákona o súdnych poplatkoch, od poplatkov sú oslobodení nadácie a
charitatívne, humanitárne, ekologické organizácie a združenia pôsobiace na ochranu spotrebiteľov.

V citovanom ustanovení zákon taxatívne vymenúva prípady osobného oslobodenia od súdnych
poplatkov. Pokiaľ teda v zmysle § 4 ods. 2 písm. c/ Zákona o súdnych poplatkoch je účastníkom konania
nadácia, charitatívna, ekologická organizácia, či združenie pôsobiace na ochranu spotrebiteľa, tieto
subjekty sú od súdnych poplatkoch oslobodené. Takéto zákonné oslobodenie nie je nijako obmedzené;
v opačnom prípade by to bolo v zákone o súdnych poplatkoch vyjadrené.

Z výpisu z registra občianskych združení odvolací súd zistil, že Združenie na ochranu finančného
spotrebiteľa OFS, so sídlom Petzwalova 12, 949 12 Nitra, IČO: 42205735, má ako oblasť činnosti
zapísané spotrebiteľské veci. V predmetnej veci je teda zrejmé, že podanie- návrh na vydanie
rozhodnutia bolo urobené elektronickým podaním združením na ochranu spotrebiteľa, takýto subjekt je
teda od súdnych poplatkov osobne oslobodený a poplatková povinnosť mu nevzniká.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods.
1 písm. h/ O.s.p. zrušil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom      hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/806/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "4bae0be1-03ac-41af-b508-7edb1b3967b1:25082c48-04ec-46b7-b097-aef907842e85", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/806/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5Er/806/2009 z 15. 6. 2020", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2020-06-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4bae0be1-03ac-41af-b508-7edb1b3967b1:25082c48-04ec-46b7-b097-aef907842e85"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:156e94eb-f212-45d7-9c7f-ad2e6ad19063", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 181/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 181/2014 z 24. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:156e94eb-f212-45d7-9c7f-ad2e6ad19063"}, {"guid": "ussr:c491475d-6691-48e3-8ced-e232b2975cb7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 85/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 85/2014 z 18. 2. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c491475d-6691-48e3-8ced-e232b2975cb7"}, {"guid": "74362ea7-e328-46b1-a1a6-b1318543f46e:93e37155-5d8c-4638-8aef-29a8ef6d350f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4112233609.2", "spisova_znacka": "5Co/898/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/898/2015 z 20. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-09-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4112233609.2"}]}