{"guid": "be59082d-7f06-4258-937b-9505587d6b53:addcf491-57d8-42cf-aed0-eaf0cdd31802", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013201236.1", "spisova_znacka": "1Scud/6/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Scud/6/2013 z 27. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. augusta 2013, sp. zn. 1Scud/6/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013201236.1", "identifikacne_cislo": "6013201236", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2013-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/addcf491-57d8-42cf-aed0-eaf0cdd31802", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201236.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201236.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201236.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Scud/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201236
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013201236.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, W., W., štátny príslušník
W., na území Y. N. prihlásený na pobyt na adrese U. XX, XXX XX U. U., zast. Mgr. Petrom Luptákom,
advokátom so sídlom Námestie Š. Moyzesa 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Riaditeľstvo
cudzineckej polície Banská Bystrica, Štefánikovo nábrežie 7, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BB2-47-002/2013-SK zo dňa 31. mája 2013 - ohľadom
odkladu vykonateľnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd     p o v o ľ u j e    odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného číslo:      PPZ-HCP-BB2-47-002/2013-
SK zo dňa 31. mája 2013 až do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Banskej
Bystrici pod sp.zn. 1Scud/6/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím žalovaného bolo rozhodnutie oddelenia cudzineckej polície Policajného
zboru Banská Bystrica pod číslom č.p.: PPZ-HCP-BB5-99-001/2013-PP zo dňa 05.02.2013, ktorým
sa štátnemu príslušníkovi Thajska Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, ruší povolenie na trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 50 ods. 1 písm. b/ zákona o pobyte cudzincov a v zmysle
ustanovenia § 59 ods. 2 zákona o správnom konaní, potvrdzuje a odvolanie účastníka konania proti
tomuto rozhodnutiu sa v plnom rozsahu zamieta.

Proti rozhodnutiu žalovaného podal v zákonnej lehote žalobu žalobca, v ktorej navrhoval napadnuté
rozhodnutie žalovaného, ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu zrušiť. K veci uviedol,
že v čase vydania povolení na trvalý pobyt na území Slovenskej republiky nebol zo strany cudzineckej
polície správne informovaný o skutočnosti, ktoré pracovisko je oprávnené vydávať požadované posudky.
V právnych predpisoch nie je uvedený zoznam pracovísk, ktorý takýto posudok majú oprávnenie
vydávať. Na základe odporúčania pracovníkmi oddelenia cudzineckej polície absolvoval vyšetrenie
vo Zvolene, kde nebol taktiež pracovníkmi upozornený na skutočnosť, že nemajú oprávnenie takýto
posudok vydať. V čase vydania rozhodnutia sa nachádzal na území Thajska. Nebolo preto možné
požadované doklady doručiť v stanovenej lehote. Manželka J.. art. J. J. bola podľa priloženého
potvrdenia prijatá na doktorandské štúdium, maloletý syn navštevuje od júna 2013 predškolské
zariadenie a postupne sa adaptuje na nové spoločenské prostredie. Absencia otca v tomto procese by
mohla výrazne negatívne ovplyvniť úspešnosť tohto procesu a aj synov zdravý psychický a sociálny
vývin. Z uvedených dôvodov zároveň žalobca navrhol povoliť odklad vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia, nakoľko jeho výkonom by došlo k závažnej ujme, citovej a finančnej, ako aj v rodinnom
živote.

Podľa rozhodnutia G. I. v U. U., Fakulty výtvarných umení zo dňa 19.06.2013 bola J.. art. J. J., U. XX,
U. U. prijatá na doktorandské štúdium v dennej forme štúdia v študijnom odbore 2.2.1 Výtvarné umenie
v študijnom programe Voľné výtvarné umenie na A. T. I. G. I. v U. U. v akademickom roku 2013/2014.



Podľa sobášneho listu č. XXX/XXXX Ministerstva vnútra SR - osobitná matrika je v knihe manželstiev
matričného úradu Ministerstva vnútra SR - osobitná matrika Bratislava vo zv. OM/XX, ročník XXXX,
strana XXX, por. č. XXX, zapísané uzavretie manželstva ženícha Y. Y., nar. XX.XX.XXXX a nevesty J..
J. J., nar. XX.XX.XXXX. Za deň uzavretia manželstva bol označený deň 01.12.2009.

Podľa § 250c ods. 1 O.s.p.; žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma.

Súd vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona vyhovel žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti
rozhodnutia, pretože dospel k záveru, že okamžitým výkonom rozhodnutia žalovaného by došlo k
závažnému narušeniu rodinných, manželských vzťahov, ako aj vzťahu medzi rodičom a dieťaťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}